Решение № 2-2153/2019 2-2153/2019~М-1944/2019 М-1944/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 2-2153/2019

Дело № 2-2153/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2019 года г. Новый Уренгой

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Анохина В.В.

при секретаре Лудищевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в Новоуренгойский городской суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 514836,98 рублей 98 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 8348,37 рублей в связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по договору ФИО1

Впоследствии истец уточнил исковые требования, уменьшив их – отказавшись от исковых требований в части расторжения кредитного договора и оставив требования о взыскании задолженности по кредитному договору в указанной сумме и расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело без участия сторон в порядке заочного производства.

Суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор [суммы изъяты] о предоставлении потребительского кредита в сумме 592 000 рублей на срок 60 месяцев под 18,9% годовых, со способом погашения кредита и уплаты процентов ежемесячными аннуитетными платежами. (л.д. 11-13)

Согласно условиям кредитного договора при несвоевременном перечислении ежемесячного платежа, заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки (п. 12 кредитного договора).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

ПАО «Сбербанк» свои обязательства по выдаче кредита в сумме выполнил, что подтверждается выпиской по счету. (л.д. 17-19)

Ответчиком обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнялись, что также подтверждается выпиской по счету, в связи с чем, образовалась задолженность.

Истец направлял ДД.ММ.ГГГГ ответчику требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, сведения о погашении задолженности отсутствуют. (л.д. 14-15)

Согласно представленному истцом расчёту, долг ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 514 836,98 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 443 559,76 рублей, просроченные проценты – 62 233,81 рублей, неустойка за просроченные проценты – 3 916,04 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 5 127,37 рублей. (л.д. 5-10)

Истцом предоставлен подробный расчет долга и выписки по счету, подтверждающие эту задолженность, оснований для сомнений в правильности и достоверности расчета истца не имеется, ответчиком предоставленный расчет не оспорен, в связи с чем, суд принимает его за основу.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает с учетом отсутствия доказательств несоответствия неустойки последствиям нарушения обязательства, а также ходатайства ответчика о применении положений, предусмотренных ст. 333 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца указанной задолженности по кредитному договору.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в сумме 8 348,37 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору в размере 514 836 рублей 98 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8348 рублей 37 копеек, а всего 523185 рублей 35 копеек.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения копии решения подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам суда Ямало–Ненецкого автономного округа через Новоуренгойский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Анохин