Постановление № 5-17/2024 от 24 января 2024 г. по делу № 5-17/2024

Дело № 5-17/2024

УИД № 59RS0040-01-2024-000239-86


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 января 2024 года город <адрес>

Судья <адрес> городского суда Пермского края Набока Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу,

установил:

10 января 2024 года в 23:30 час. в общественном месте в подъезде <адрес> края ФИО1 находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (координация движения нарушена, резкий запах алкоголя, речь невнятная, одежда грязная). В связи с чем ФИО1 был доставлен в ГБУЗ ПК ККПБ для прохождения медицинского освидетельствования, где у него было установлено состояние алкогольного опьянения. 11 января 2024 года после 00:31 час. ФИО1 был доставлен в Отдел МВД России по <адрес> городскому адресу по адресу: <адрес> для составления протокола об административном правонарушении и дальнейшего помещения в КСЗЛ, однако ФИО1 стал вести себя вызывающе, отталкивать сотрудников полиции и пытался скрыться бегством, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил об обстоятельствах совершения им правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет в соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:

требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных органов;

проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом;

составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях;

доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения установлена и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано существо правонарушения;

рапортом сотрудника полиции и рапортом о задержании (доставлении), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23:30 час. в подъезде <адрес> края обнаружен ФИО1 в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (координация движения нарушена, резкий запах алкоголя, речь невнятная, одежда грязная), ФИО1 был доставлен в ГБУЗ ПК ККПБ для прохождения медицинского освидетельствования, где у него было установлено состояние алкогольного опьянения. 11 января 2024 года ФИО1 был доставлен в Отдел МВД России по <адрес> городскому адресу по адресу: <адрес>, для составления протоколов об административном правонарушении и дальнейшего помещения в КСЗЛ, при этом ФИО1 начал вести себя вызывающе, отталкивать сотрудников полиции и пытаться скрыться бегством, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал;

сообщением П в дежурную часть ОМВД (КУСП №) от 10 января 2024 года, что в подъезде <адрес> находятся неизвестные мужчины, которые стучатся в двери, возможно в состоянии алкогольного опьянения;

протоколом об административном задержании ФИО1 от 10 января 2024 года;

копией протокола об административном правонарушении № от 10 января 2024 года по ст. 20.21 КоАП РФ;

актом медицинского освидетельствования № 31 от 11 января 2024 года, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения.

Протокол об административном правонарушении и иные приведенные доказательства приняты с соблюдением требований закона, надлежащими должностными лицами, в них отражены обстоятельства, относящиеся к рассматриваемому делу, оснований не доверять сведениям, изложенным в них, не имеется.

Данных, опровергающих или ставящих указанные доказательства под сомнение, не представлено. Полученные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела.

Протокол об административном правонарушении и иные приведенные доказательства приняты с соблюдением требований закона, надлежащими должностными лицами, в них отражены обстоятельства, относящиеся к рассматриваемому делу, оснований не доверять сведениям, изложенным в них, не имеется.

Прибывшие по сообщению сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Предъявленные ФИО1 сотрудниками полиции требования о прекращении противоправных деяний являлись законными. Не выполнив их своевременно, он воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.

Данных, опровергающих или ставящих указанные доказательства под сомнение, не представлено.

С учетом установленных обстоятельств, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, процессуальных нарушений, влекущих прекращение производства по делу, не установлено.

На основании ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства -признание вины, раскаяние, наличие несовершеннолетнего ребенка (16 лет), участие в боевых действиях в Чеченской Республике, неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Исходя из приведенных обстоятельств, с учетом характера административного правонарушения, направленного против порядка управления, обстоятельств его совершения, данных о личности виновного в целом, который неоднократно привлекался к административной ответственности, согласно материалам дела не имеет легального источника дохода, суд приходит к выводу, что в целях исправления и предупреждения совершения новых правонарушений следует назначить наказание в виде административного ареста, определяя его срок с учетом установленных выше данных.

Препятствий назначению административного наказания в виде административного ареста не имеется.

Назначение наказания в виде штрафа нецелесообразно и может привести к его неисполнению.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 4 суток.

Срок отбывания наказания исчислять с момента задержания с 9:15 часов 25 января 2024 года. Зачесть в срок отбытия наказание время задержания ФИО1 в период с 23:30 часов 10 января 2024 года до 14:00 часов 11 января 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Е.А. Набока