Решение № 02-1129/2026 2-1129/2026 от 21 апреля 2026 г. по делу № 02-1129/2026

77RS0004-02-2025-001821-62

Дело № 2-1129/2026


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 22 апреля 2026 года

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 первоначально обратился в суд с указанным иском к ФИО2, ФИО3, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Между сторонами 29 октября 2019 г. был заключен договор найма жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. В соответствии с условиями договора истцом был внесен страховой депозит в размере сумма Договор был прекращен по соглашению сторон 16 ноября 2024 г. Возврат страхового депозита наймодателем не произведен. Ссылки наймодателя на повреждения имущества являются несостоятельными, поскольку все повреждения имелись при заселении. Наймодатель и его представитель ФИО3 вели себя агрессивно, оказывали давление на истца.

В этой связи ФИО1 первоначально просил суд взыскать в его пользу с ответчика ФИО2 неосновательное обогащение - сумму страхового депозита в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма; взыскать с ФИО3 компенсацию морального вреда в размере сумма

От требований к ФИО3 о взыскании компенсацию морального вреда в размере сумма истец отказался. Отказ принят судом, производство по делу в указанной части прекращено.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 671 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем. Юридическим лицам жилое помещение может быть предоставлено во владение и (или) пользование на основе договора аренды или иного договора. Юридическое лицо может использовать жилое помещение только для проживания граждан.

Статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса. Правила, предусмотренные данной главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

29 октября 2019 г. между сторонами был заключен договор найма жилого помещения, согласно которому ФИО2 передала ФИО1 в наем квартиру по адресу: адрес.

Размер ежемесячной арендной платы был установлен сторонами в сумме сумма

В соответствии с условиями договора нанимателем был внесен страховой депозит в размере сумма

В соответствии с п. 7.1 договора, срок аренды был установлен до 29 сентября 2020 г.

Из искового заявления, переписки сторон в мессенджере следует, что договор найма был пролонгирован и прекращен по соглашению сторон 16 ноября 2024 г.

Из искового заявления следует, что ответчик возврат суммы страхового депозита не произвел.

Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании суммы страхового депозита в размере сумма подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) сумму страхового депозита в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Всего в сумме сумма.

В удовлетворении оставшейся части требований ФИО1 о взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 15 мая 2026 г.