Решение № 2-247/2020 2-247/2020~М-220/2020 М-220/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 2-247/2020Ключевский районный суд (Алтайский край) - Гражданские и административные Дело №2-247/2020 УИД: 22RS0024-01-2020-000299-63 Именем Российской Федерации 09 сентября 2020 года с.Ключи Ключевский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего Кирилловой В.Р., при секретаре Батрак А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на наследственное имущество, Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на недвижимое имущество: земельный участок общей площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером <данные изъяты>, квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенных по адресу: <адрес>. В обоснование иска указала, что на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в исполнительном комитете Новоцелинного сельсовета <адрес>, квартира в виде части жилого дома была приватизирована семьей ФИО5 На момент приватизации в квартире были зарегистрированы ФИО5, дочь ФИО6, внук ФИО2 Однако, договор был оформлен только на ФИО5 с указанием количества членов семьи – три человека. В 1993 году в собственность ФИО5 был передан земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства. ФИО2 не желает участвовать в приватизации. ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, его наследственным имуществом являлась ? доля спорного недвижимого имущества. Наследниками первой очереди наследодателя ФИО5 являются его дочери ФИО1 (ФИО9) О.В. и ФИО10 (ФИО9) Т.В. В результате узаконенной реконструкции площадь квартиры стала <данные изъяты>. метров вместо <данные изъяты>. метров. В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто не обращался из-за отсутствия технической документации. При этом ответчики по делу на наследство в виде спорного недвижимого имущества не претендуют. Истец в ином, кроме как в судебном порядке, оформить свои права на спорные объекты недвижимости возможности не имеет. В судебном заседании истец ФИО1 участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала. В судебном заседании ответчики ФИО2, ФИО7 участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представили письменные заявления о признании исковых требований в полном объеме, в котором указали, что последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, им разъяснены и понятны. Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчикам последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с положениями абзаца 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В письменных заявлениях, поданных в суд, ответчики указали, что им разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, они осознали эти последствия и добровольно приняли, что удостоверили своей подписью и попросили приобщить к материалам дела. Проверяя волеизъявление ответчиков, суд отмечает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому считает возможным принять признание иска и положить его в основу решения. На основании изложенного, руководствуясь ч. 4.1 ст.198 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 удовлетворить. Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером <данные изъяты> с расположенной на нем квартирой площадью <данные изъяты>. метров с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ключевский районный суд в течение месяца. Председательствующий В.Р. Кириллова Суд:Ключевский районный суд (Алтайский край) (подробнее)Судьи дела:Кириллова В.Р. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 25 ноября 2020 г. по делу № 2-247/2020 Решение от 24 ноября 2020 г. по делу № 2-247/2020 Решение от 15 октября 2020 г. по делу № 2-247/2020 Решение от 14 октября 2020 г. по делу № 2-247/2020 Решение от 18 сентября 2020 г. по делу № 2-247/2020 Решение от 8 сентября 2020 г. по делу № 2-247/2020 Решение от 7 сентября 2020 г. по делу № 2-247/2020 Решение от 6 сентября 2020 г. по делу № 2-247/2020 Решение от 14 июля 2020 г. по делу № 2-247/2020 Решение от 28 мая 2020 г. по делу № 2-247/2020 Решение от 27 апреля 2020 г. по делу № 2-247/2020 Решение от 25 февраля 2020 г. по делу № 2-247/2020 Решение от 25 февраля 2020 г. по делу № 2-247/2020 Решение от 14 января 2020 г. по делу № 2-247/2020 |