Приговор № 1-194/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 1-194/2020

Дело № / 2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гурьевск 19 ноября 2020 года

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Куракиной И.В., при помощнике судьи Гулидовой О.В., с участием государственных обвинителей Барабановой А.М., Михеева Я.А., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Травова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4 ФИО13, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес >, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес >, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (6 эпизодов),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГ в период до 21:18 часов, находясь на законных основаниях в <адрес > по <адрес >, решил <данные изъяты> похитить с расчетного счета <данные изъяты>, открытого на имя ФИО7, принадлежащие ей денежные средства.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 в период с 21:18:15 часов ДД.ММ.ГГ до 21:18:06 часов ДД.ММ.ГГ, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, его действия носят <данные изъяты> характер, и ФИО7 не осведомлена о совершаемом им хищении денежных средств с ее банковского счета, воспользовавшись без разрешения мобильным телефоном ФИО7, через СМС-сервис Сбербанка «<данные изъяты>», посредством отправки СМС на номер «№», с расчетного счета № ПАО Сбербанк на имя ФИО7, открытого по адресу: <адрес >, совершил операции по переводу на банковский счет № ПАО Сбербанк на имя ФИО1, открытый по адресу: <адрес >, денежных средств в сумме 3259 рублей, принадлежащих ФИО7, совершив следующие транзакции: ДД.ММ.ГГ в 21:18:15 часов похитил деньги в сумме 1009 рублей; ДД.ММ.ГГ в 01:12:15 часов похитил 500 рублей; ДД.ММ.ГГ в 09:03:23 часов похитил 500 рублей; ДД.ММ.ГГ в 19:19:42 часов похитил 250 рублей; ДД.ММ.ГГ в 22:58:19 часов похитил 500 рублей; ДД.ММ.ГГ в 21:18:06 часов похитил 500 рублей. Похищенными с банковского счета ФИО7 денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив ей материальный ущерб на общую сумму 3259 рублей.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГ в период до 00:52 часов, находясь на законных основаниях в <адрес > по <адрес >, вновь решил <данные изъяты> похитить с расчетного счета ПАО Сбербанк, открытого на имя ФИО7, принадлежащие ей денежные средства.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с 00:52:08 часов ДД.ММ.ГГ до 18:23:22 часов ДД.ММ.ГГ, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, его действия носят <данные изъяты> характер, и ФИО7 не осведомлена о совершаемом им хищении денежных средств с ее банковского счета, воспользовавшись без разрешения мобильным телефоном ФИО7, через СМС-сервис Сбербанка «<данные изъяты>», посредством отправки СМС на номер «<данные изъяты>», с расчетного счета № ПАО Сбербанк на имя ФИО5, открытого по адресу: <адрес >, а также с банковского счета № ПАО Сбербанк на имя ФИО7, открытого по адресу: <адрес >, совершил операции по переводу на банковские счета № ПАО Сбербанк на имя ФИО1, открытый по адресу: <адрес >, и № ПАО Сбербанк, на имя ФИО1, открытый по адресу: <адрес >, денежных средств на общую сумму 13900 рублей, принадлежащих ФИО7, совершив с расчетного счета № ПАО Сбербанк на имя ФИО7 следующие транзакции: ДД.ММ.ГГ в 00:52:08 часов похитил 1000 рублей, переведя на счет №; ДД.ММ.ГГ в 07:34:11 часов похитил 1500 рублей, переведя на счет №; ДД.ММ.ГГ в 23:24:06 часов похитил 1000 рублей, переведя на счет №; ДД.ММ.ГГ в 20:07:26 часов похитил 800 рублей, переведя на счет №; ДД.ММ.ГГ в 08:18:36 часов похитил 1000 рублей, переведя на счет №; с банковского счета № ПАО Сбербанк на имя ФИО7 совершил транзакции: ДД.ММ.ГГ в 23:00:59 часов похитил 1000 рублей, переведя на счет №; ДД.ММ.ГГ в 23:12:19 часов похитил 1000 рублей, переведя на счет №; ДД.ММ.ГГ в 11:51:47 часов похитил 1000 рублей, переведя на счет №; с банковского счета № ПАО Сбербанк на имя ФИО7, открытого по адресу: <адрес >, совершил операции по переводу на банковский счет № ПАО Сбербанк на имя ФИО1, открытый по адресу: <адрес >, денежных средств, принадлежащих ФИО7, совершив следующие транзакции: ДД.ММ.ГГ в 08:38:59 часов похитил 1000 рублей; ДД.ММ.ГГ в 23:54:27 похитил 2000 рублей; ДД.ММ.ГГ в 08:55:06 часов похитил 1000 рублей; ДД.ММ.ГГ в 18:23:22 часов похитил 1600 рублей. Похищенными с банковского счета ФИО7 денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму 13900 рублей.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГ в период до 21:17 часов, находясь на законных основаниях в <адрес > по <адрес >, вновь решил <данные изъяты> похитить с расчетного счета ПАО Сбербанк, открытого на имя ФИО7, принадлежащие ей денежные средства.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 в период с 21:17:43 часов ДД.ММ.ГГ до 21:27:49 часов ДД.ММ.ГГ, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, его действия носят <данные изъяты> характер, и ФИО7 не осведомлена о совершаемом им хищении денежных средств с ее банковского счета, воспользовавшись без разрешения мобильным телефоном ФИО7, через СМС-сервис Сбербанка «<данные изъяты>», посредством отправки СМС на номер «№», с банковского счета № ПАО Сбербанк на имя ФИО7, открытого по адресу: <адрес >, совершил операции по переводу на банковский счет № ПАО Сбербанк на имя ФИО2, открытый по адресу: <адрес >, денежных средств на общую сумму 3499 рублей, принадлежащих ФИО7, совершив следующие транзакции: ДД.ММ.ГГ в 21:17:43 часов похитил 1000 рублей; ДД.ММ.ГГ в 12:07:32 часов похитил 1000 рублей; ДД.ММ.ГГ в 02:42:09 часов похитил 499 рублей; ДД.ММ.ГГ в 21:27:49 часов похитил 1000 рублей. Похищенными с банковского счета ФИО7 денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив ей материальный ущерб на общую сумму 3499 рублей

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении вышеуказанных действий признал полностью, и показал, что в ДД.ММ.ГГ году проживал в одной квартире с бабушкой ФИО7 Он знал, что в пользовании бабушки есть две банковские карты ПАО «<данные изъяты>», на которые ей поступает пенсия и заработная плата. В июле ДД.ММ.ГГ года он решил купить себе велосипед, т.к. денег ему не хватало, то решил воспользоваться банковскими картами бабушки и в <данные изъяты> от нее перевести денежные средства с ее карты на свою. Он решил переводить их постепенно, небольшими суммами, чтобы бабушка не заметила. В вечернее время, воспользовавшись ее телефоном, он путем отправки с ее телефона смс-сообщение с номера 900 с текстом «<данные изъяты>», указав свой номер телефона и сумму, которую хотел перевести. Так он сделал несколько раз. Деньги поступали на его банковскую карту. В ДД.ММ.ГГ года он хотел купить себе мобильный телефон и решил снова перевести деньги с банковских карт бабушки на свои, т.к. своих денег у него не было. Таким же способом, воспользовавшись мобильным телефоном бабушки, в течение нескольких дней он переводил денежные средства с ее банковских карт на свои путем отправки смс-сообщений «<данные изъяты>» с указанием своего номера телефона и суммы. Деньги он потратил на свои нужды. В конце ДД.ММ.ГГ года он хотел сделать себе подарок на Новый год, но денег у него не было, поэтому он вновь решил перевести с бабушкиной банковской карты на свою денежные средства. Совершил хищение тем же способом, что и в предыдущие разы. В содеянном раскаивается, просил прощения у бабушки.

Помимо полного признания подсудимым вины в содеянном его виновность в совершении вышеуказанных действий подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Протоколами явок с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГ и от ДД.ММ.ГГ, согласно которым ФИО1 добровольно сообщил о том, что находясь по месту жительства по адресу: <адрес >, совершил кражу денежных средств с банковской карты своей бабушки ФИО7 в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. Свою вину в содеянном признает полностью, раскаивается. (л.д. 93, 79, 23, 40, 9, 64)

Заявлениями ФИО7 о преступлениях от ДД.ММ.ГГ, в которых она просит привлечь к ответственности лицо, которое в ДД.ММ.ГГ года, в период с 05 до ДД.ММ.ГГ, в ДД.ММ.ГГ года совершило кражу денежных средств с ее банковского счета ПАО «<данные изъяты>». (л.д. 89, 74, 58)

Протоколами принятия устных заявлений о преступлениях от ФИО7 от ДД.ММ.ГГ, в которых она просит привлечь к ответственности её внука ФИО1, который совершил кражу денежных средств с ее банковского счета ПАО «Сбербанк». (л.д. 27, 44, 4)

Показаниями потерпевшей ФИО7, из которых следует, что она проживала вместе с внуком ФИО1, который постоянного заработка не имел, материально ей не помогал. Совместного имущества у них нет. С ДД.ММ.ГГ у нее в пользовании имелись две банковские карты ПАО «<данные изъяты>» с № и №, оформленные на её имя, на которые поступают пенсия и заработная плата. В ДД.ММ.ГГ она заметила, что у неё с банковской карты стали пропадать денежные средства, которые она не тратила. Переговорив с внуком, она узнала, что он с её банковской карты переводил денежные средства на свой мобильный телефон. На тот момент она не стала обращаться в полицию, так как подумала, что это прекратится. Впоследствии денежные средства продолжали исчезать с карт. Получив в банке выписку, увидела, что с её карт систематически списываются денежные средства её внуком. Так, согласно выписке ПАО «<данные изъяты>», с её банковской карты № ДД.ММ.ГГ - были списаны денежные средства в сумме 1009 рублей; ДД.ММ.ГГ - 500 рублей; ДД.ММ.ГГ - 750 рублей; ДД.ММ.ГГ - 500 рублей; ДД.ММ.ГГ - 500 рублей; ДД.ММ.ГГ - 1000 рублей; ДД.ММ.ГГ - 1500 рублей; ДД.ММ.ГГ - 1800 рублей; ДД.ММ.ГГ - 1000 рублей; ДД.ММ.ГГ - 1000 рублей; ДД.ММ.ГГ – 1000 рублей; ДД.ММ.ГГ –1499 рублей. Также с её банковской карты № ДД.ММ.ГГ были списаны денежные средства в сумме 3000 рублей; ДД.ММ.ГГ – 1000 рублей; ДД.ММ.ГГ – 2000 рублей; ДД.ММ.ГГ - 2600 рублей. Суммы списанных денежных средств всегда были небольшими, но при этом данные переводы носили систематический характер. Размер её пенсии составляет 17000 рублей, заработная плата – 15000 рублей, при этом она содержит всю семью, то есть обеспечивает ФИО3, помогает внучке, которая хоть и работает, но проживает с ней. Ущерб свыше 5000 рублей является для нее значительным. (л.д. 125-127)

На оптическом диске содержатся выписки по счету № ПАО «<данные изъяты>» о списании денежных средств с банковской карты №, зарегистрированной на имя ФИО7, а именно: ДД.ММ.ГГ в 21:18:15 - 1009 рублей; ДД.ММ.ГГ в 01:12:15 - 500 рублей; ДД.ММ.ГГ в 09:03:23 - 500 рублей; ДД.ММ.ГГ в 19:19:42 - 250 рублей; ДД.ММ.ГГ в 22:58:19 - 500 рублей; ДД.ММ.ГГ в 21:18:06 - 500 рублей; ДД.ММ.ГГ в 00:52:08 - 1000 рублей, ДД.ММ.ГГ в 07:34:11 - 1500 рублей, ДД.ММ.ГГ в 23:24:06 - 1000 рублей, ДД.ММ.ГГ в 20:07:26 - 800 рублей, ДД.ММ.ГГ в 08:18:36 - 1000 рублей; ДД.ММ.ГГ в 21:17:43 - 1000 рублей; ДД.ММ.ГГ в 12:07:32 - 1000 рублей; ДД.ММ.ГГ в 02:42:09 - 499 рублей; ДД.ММ.ГГ в 21:27:49 - 1000 рублей. А также выписки по счету № о списании денежных средств с банковской карты №, зарегистрированной на имя ФИО7, а именно: ДД.ММ.ГГ в 23:00:59 денег в сумме 1000 рублей; ДД.ММ.ГГ в 23:12:19 - 1000 рублей; ДД.ММ.ГГ в 11:51:47 - 1000 рублей; ДД.ММ.ГГ в 08:38:59 - 1000 рублей; ДД.ММ.ГГ в 23:54:27 - 2000 рублей; ДД.ММ.ГГ в 08:55:06 - 1000 рублей; ДД.ММ.ГГ в 18:23:22 - 1600 рублей. которые поступали на счет ФИО1 (л.д. 113-114)

Следователем ДД.ММ.ГГ был осмотрен вышеуказанный оптический диск с информацией ПАО «<данные изъяты>» о списании денежных средств со счета ФИО7 № и №, о чем в материалах уголовного дела имеется протокол осмотра предметов и документов с фототаблицей. (л.д. 104-112)

Оценивая каждое приведенное выше доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все их с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о том, что собранные по делу доказательства свидетельствует о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанных действий.

Суд считает, что подсудимый ФИО1 совершил вышеуказанные действия, и соглашается с позицией государственного обвинителя, который просил квалифицировать действия ФИО4 как три самостоятельных состава, объединив деяния, совершенные им в ДД.ММ.ГГ, в единое продолжаемое преступление, поскольку как следует из показаний подсудимого, он в ДД.ММ.ГГ года планировал на похищенные деньги купить себе новый мобильный телефон, поэтому постепенно переводил в разных банковских карт ФИО7 небольшие суммы на свои банковские карты, в последующем свои действия прекратил, насобирав необходимую сумму.

Поэтому суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ – по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), по эпизоду за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ – по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), и по эпизоду за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ – по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Учитывая, что подсудимый на учете врача психиатра не состоит, а также его поведение в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит признание им вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование расследованию преступления, молодой возраст подсудимого, в связи с чем суд назначает подсудимому наказание по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, т.е. не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд в деле не усматривает.

Принимая во внимание положения ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений, совершенных ФИО1, на менее тяжкую, суд в деле не усматривает.

Изучением личности ФИО1 установлено, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, добровольно явился с повинной, чем активно способствовал расследованию преступления, поэтому суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без реальной изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ и ст.73 УК РФ, т.е. условно, без дополнительного вида наказания, и не находит оснований для назначения ему наказания с применением ст.64 УК РФ, а также для применения положений ст.53.1 УК РФ.

Согласно ч.2 ст.132 УПК РФ, суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки в порядке регресса, к числу которых относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению; суммы, израсходованные на производство судебной экспертизы в экспертных учреждениях.

Постановлением следователя СО ОМВД России по Гурьевскому району Калининградской области ФИО8 от ДД.ММ.ГГ за оказание юридической помощи обвиняемому ФИО1 в ходе предварительного следствия по уголовному делу постановлено выплатить адвокату Травову Н.В. 3360 рублей за счет средств федерального бюджета.

Постановлением Гурьевского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГ за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 постановлено выплатить адвокату Травову Н.В. 5040 рублей за счет средств федерального бюджета.

Учитывая, что подсудимый является трудоспособным лицом, суд не находит оснований для признания его имущественно несостоятельным, в связи с чем считает необходимым взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в размере 3360 + 5040 = 8400 рублей в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 ФИО14 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (3 эпизодов), за совершение которых назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ (по эпизоду за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ) – в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ) – в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ) – в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить к отбытию ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого обязать ФИО1 не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, место жительства или пребывания, и ежемесячно являться на регистрацию в вышеуказанный специализированный государственный орган.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО4 ФИО15 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 8400 (восемь тысяч четыреста) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства:

- диск, содержащий сведения о движении денежных средств по счетам, выписки ПАО «Сбербанк России» о движении денежных средств по счетам - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: И.В. Куракина