Приговор № 1-12/2024 от 13 февраля 2024 г. по делу № 1-12/2024

УИД 58RS 0003-01-2024-000055-05

Дело№1-12
Приговор

Именем Российской Федерации

г.Белинский «14» февраля 2024 года

Белинский районный суд Пензенской области, под председательством судьи

Михайлова А.Н.

с участием государственного обвинителя Карамышев И.Р.

подсудимого ФИО1

защитника Карцевой Л.В. (удостоверение №581 и ордер № Ф-12712)

при секретаре Калинкиной М.А.

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> имеющего регистрацию, <адрес>; фактически проживает: <адрес> не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, полностью согласен, преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

11 ноября 2023 года, примерно в период времени с 08 часов 40 минут до 09 часов 00 минут, старший полицейский отделения полиции отделения вневедомственной охраны по Белинскому району Потерпевший №1 назначенный на указанную должность приказом от 01 октября 2016 года №, являясь согласно Федеральному закону от 03.07.2016 №226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» (далее по тексту – Федеральный закон № 226-ФЗ), и в силу занимаемой должности, представителем власти, будучи одетым в форменное обмундирование сотрудника Войск национальной гвардии, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, возложенных на него п.п. 7.22, 7.23, 7.24 Должностного регламента, утвержденного начальником ОВО по Белинскому району ФИО21 от 01 марта 2019 года, а также п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 9 Федерального закона № 226-ФЗ, согласно которым он уполномочен требовать от граждан соблюдения общественного порядка, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия, прибыл к месту совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодека об административных правонарушениях Российской Федерации, а именно к зданию Муниципального бюджетного учреждения культуры «Межпоселенческая центральная районная библиотека» Белинского района Пензенской области по адресу: <...>, и потребовал от последнего прекратить совершение административного правонарушения, после чего ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, примерно в период времени с 08 часов 40 минут до 09 часов 00 минут 11 ноября 2023 года, находясь рядом со зданием расположенном по адресу <...>, будучи недовольным законными действиями старшего полицейского Потерпевший №1, и осознавая, что старший полицейский Потерпевший №1 является представителем власти, одет в форменное обмундирование сотрудника Войск национальной гвардии, находится при исполнении своих служебно-должностных обязанностей, умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, применил в отношении старшего полицейского Потерпевший №1 физическую силу, а именно укусил его за правую ногу, чем причинил ему телесные повреждения <данные изъяты> которые согласно п. 9 приложения к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», не причинили вред здоровью.

Сразу после этого, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел по применению насилия в отношении представителя власти, продолжая находиться у здания Муниципального бюджетного учреждения культуры «Межпоселенческая центральная районная библиотека» Белинского района Пензенской области по адресу: <...>, примерно в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 05 минут 11 ноября 2023 года, решил совершить преступление в отношении представителя власти - участкового уполномоченного полиции Потерпевший №2

Так, примерно в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 05 минут 11 ноября 2023 года, участковый уполномоченный полиции Потерпевший №2, назначенный на указанную должность приказом начальника Отдела внутренних дел Российской Федерации по Белинскому району ФИО7 № от 20 декабря 2019 года, являясь согласно Федеральному закону от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту – ФЗ «О полиции»), и в силу занимаемой должности представителем власти, будучи одетым в форменное обмундирование сотрудника органов внутренних дел, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, возложенных на него п.п. 16, 19, 26 Должностного регламента участкового уполномоченного полиции , утвержденного начальником ОМВД России по Белинскому району ФИО7 28 августа 2023 года, а также в соответствии с п. 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции», согласно которым он обязан осуществлять в пределах компетенции поверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, незамедлительно прибывать на место совершения преступления, административного правонарушениях, место происшествия, пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах, прибыл к месту совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, а именно к зданию Муниципального бюджетного учреждения культуры «Межпоселенческая центральная районная библиотека» Белинского района Пензенской области по адресу: <...>, и увидев, что ФИО1 оказывает сопротивление законным действиям сотрудников войск национальной гвардии, стал оказывать содействие в помещении ФИО1 в служебный автомобиль для доставления в ОМВД России по Белинскому району, и потребовал от ФИО1 прекратить противоправные действия связанные с неповиновением сотрудникам войск национальной гвардии, после чего ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, примерно в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 05 минут 11 ноября 2023 года, находясь рядом со зданием по адресу <...>, будучи недовольным законными действиями сотрудников органов внутренних дел и войск национальной гвардии, не желая быть привлеченным к административной ответственности, и продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нанес участковому уполномоченному полиции Потерпевший №2 не менее одного удара правой ногой по левой ноге, чем причинил ему физическую боль.

Он же, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел по применению насилия в отношении представителя власти, находясь в ОМВД России по Белинскому району примерно в период времени с 11 часов 15 минут до 11 часов 30 минут 11 ноября 2023 года, решил совершить преступление в отношении оперативного дежурного дежурной части отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Белинскому району Потерпевший №3

Так, 11 ноября 2023 года, примерно в период времени с 11 часов 15 минут до 11 часов 30 минут, оперативный дежурный Потерпевший №3, назначенный на указанную должность приказом начальника Отдела внутренних дел Российской Федерации по Белинскому району ФИО12 № от 20 февраля 2017 года, являясь согласно Федеральному закону от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту – ФЗ «О полиции»), и в силу занимаемой должности представителем власти, будучи одетым в форменное обмундирование сотрудника органов внутренних дел, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, возложенных на него п. 8.6 Должностного регламента оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Белинскому району, утвержденного начальником ОМВД России по Белинскому району ФИО7 04 июля 2023 года, в соответствии с которым он обязан беречь государственное имущество, в том числе, предоставленное ему для выполнения служебных обязанностей, а также ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», в соответствии с которым, он вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, находясь в вышеуказанный период времени, в специальном помещении для задержанных лиц (далее по тексту – СПЗЛ) в здании ОМВД России по Белинскому району по адресу: <...>, потребовал от ФИО1, задержанного и доставленного в отдел полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса об административных правонарушения Российской Федерации, прекратить противоправные действия, направленные на порчу имущества ОМВД России по Белинскому району, а также на нарушения общественного порядка, после чего ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи недовольным законными действиями сотрудника отдела внутренних дел, а также своим задержанием за совершение административного правонарушения, и помещением за совершение указанного правонарушения в СПЗЛ, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, примерно в период времени с 11 часов 15 минут до 11 часов 30 минут, продолжая находиться в помещении СПЗЛ ОМВД России по Белинскому району, по адресу: <...>, действуя умышленно, находясь в непосредственной близости от оперативного дежурного Потерпевший №3, применил в отношении него насилие, нанеся оперативному дежурному Потерпевший №3 не менее одного удара правой ногой в область туловища, причинив потерпевшему физическую боль.

Таким образом, ФИО1 примерно в период времени с 08 часов 40 минут до 11 часов 30 минут 11 ноября 2023 года, действуя умышленно, с единым преступным умыслом, направленным на применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, будучи недовольным фактом привлечением к административной ответственности за совершение административного правонарушения, доставлением в ОМВД России по Белинскому району и помещением в СПЗЛ, применил насилие в отношении старшего полицейского Потерпевший №1, участкового уполномоченного полиции Потерпевший №2, оперативного дежурного Потерпевший №3.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Карцева Л.В. ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель Карамышев И.Р. согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3, не возражают о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит данную консультацию достаточной.

Следовательно, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В судебном заседании установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к категории средней тяжести, ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником в его присутствии, что подтверждается заявлением ФИО1, сделанным в судебном заседании, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства ст. 317 УПК РФ ему разъяснена и понятна, защитник Карцева Л.В., государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом данных обстоятельств суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается, собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1, преступление относится к категории средней тяжести, по месту жительства и участковым инспектором характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.9,12), у врача психиатра и нарколога на учете не состоит (т.2 л.д.18).

В соответствии с п. «к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит, иные действия направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим (извинился перед потерпевшими), признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения во времясовершенияпреступления подтверждается исследованными доказательствами, в том числе показаниями самого подсудимого, согласно которым подсудимый находилсявсостоянииалкогольногоопьяненияи перед совершением преступления употреблял спиртные напитки, что, по мнению суда, повлияло на поведение подсудимого и обусловило совершение им преступления. Сам подсудимый в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений в состоянии алкогольного опьянения и подтвердил, что именно состояние опьянения повлияло на совершение им преступления. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что именно данное состояние способствовало снижению самоконтроля ФИО1 за своими действиями и формированию умысла на совершение преступления. С учетом указанных обстоятельств, характера и степени общественной опасностипреступления, обстоятельств егосовершенияи личности подсудимого, суд считает, что совершение ФИО1 преступления обусловлено опьянением, вызванным употреблением спиртного, и руководствуясь ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого –совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для применения правил ч. 1 ст.62, не имеется, поскольку в действиях подсудимого установлено обстоятельство,отягчающеенаказание.

Судом не установлено оснований для применения к ФИО1 при назначении наказания ст. 64 УК РФ или освобождения его от наказания. Не имеется оснований и к изменению категории преступления.

С учетом вышеизложенного, личности подсудимого, характера общественной опасности и тяжести содеянного, обстоятельств дела, и количества потерпевших (трое), суд полагает, что достижение целей уголовного наказания возможно только путем назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с отбыванием наказания, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, в колонии-поселении. Оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением ст.73 УК РФ не имеется.

Так как уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, наказание ему должно быть назначено с применением правил ч.5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде СЕМИ месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - заключение под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Засчитать в срок отбытия наказания период нахождения его под стражей с 18 ноября 2023 года по день вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального Закона от 03 июля 2018 г. №186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с 18 ноября 2023 г. по день вступления приговора в законную силу, засчитать в срок лишения свободы, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения осужденному в течение этого же времени со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Белинский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также может поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.Н.Михайлов