Приговор № 1-390/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 1-390/2019

Дело №1-390/19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 июня 2019 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Постобаева В.В.,

при секретаре Гусевой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя Кошиной Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника Шкилёвой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца гор.К., гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, работающего продавцом в К Р. зарегистрированного и проживающего по адресу: г<адрес>, ранее не судимого, военнообязанного, под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 30.03.2019 по 19.04.2019, ФИО1, являющийся лицом, потребляющим наркотические средства, систематически предоставлял помещение по адресу: <адрес>, находящееся в его пользовании, своим знакомым, а именно лицам, употребляющим наркотические средства, с целью совместного потребления наркотических средств и психотропных веществ в указанном помещении.

Так, 30.03.2019 около 02 часов 20 минут, ФИО1, дав свое устное согласие на использование жилища в целях потребления наркотических средств в немедицинских целях, предоставил помещение квартиры <адрес>, В.Д.., И.Д,., которые в указанном помещении потребили наркотическое средство путем вдыхания назально. 30.03.2019 около 02 часов 40 минут, ФИО1, дав свое устное согласие на использование жилища в целях потребления наркотических средств в немедицинских целях, предоставил помещение квартиры <адрес>, В.Д.., И.Д,., которые в указанном помещении потребили наркотическое средство совместно с ФИО1 с использованием приспособления для потребления наркотических средств. 30.03.2019 около 03 часов 00 минут, ФИО1, дав свое устное согласие на использование жилища в целях потребления наркотических средств в немедицинских целях, предоставил помещение квартиры <адрес>, В.Д.., который в указанном помещении потребил наркотическое средство, с использованием приспособления для потребления наркотических средств.

9.04.2019 около 01 часа 20 минут, ФИО1, дав свое устное согласие на использование жилища в целях потребления наркотических средств в немедицинских целях, предоставил помещение квартиры <адрес>, В.Д.., И.Д,., которые в указанном помещении потребили наркотическое средство совместно с ФИО1 с использованием приспособления для потребления наркотических средств.

19.04.2019 около 00 часов 25 минут, ФИО1, дав свое устное согласие на использование жилища в целях потребления наркотических средств в немедицинских целях, предоставил помещение квартиры <адрес>, В.Д.., который в указанном помещении потребил наркотическое средство, с использованием приспособления для потребления наркотических средств.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 30.03.2019 по 19.04.2019, действуя с целью совместного употребления со своими знакомыми наркотических средств по месту своего жительства, систематически предоставлял лицам, помещение квартиры <адрес> для потребления наркотических средств в немедицинских целях, в связи с чем, создал для этого необходимые условия для потребления наркотических средств предоставлял приспособления для потребления наркотических средств; лично впускал в свое жилище лиц, употребляющих наркотические средства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном акте, подтвердил, добровольно после предварительной консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, с квалификацией действий подзащитного согласен.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражал.

В соответствии со ст.316 ч.7 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учётом изложенного, а также, полагая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в особом порядке.

С учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.232 УК РФ, как систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов.

ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, поэтому суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и, следовательно, в соответствии со ст.19 УК РФ, он подлежит уголовной ответственности и назначению наказания. Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

При назначении наказания в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд принимает по внимание, что ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности в течении последнего года не привлекался, на учете в ГБУЗ Псковской области «Наркологический диспансер Псковской области» в наркологической и психоневрологической службе не состоит, на учете в ГБУЗ «Печорская районная больница» у врачей нарколога и психиатра не состоит, на лечении в ГБУЗ Псковской области «Псковская ОПБ №1» не находился, согласно заключения наркологической экспертизы № от 24.05.2019 ФИО1 не страдает наркотической зависимостью, не нуждается в принудительном лечении.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого и образе его жизни, поэтому, руководствуясь целями достижения наказания, установленными ч.2 ст.43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы на определённый срок, с учетом требований, предусмотренных ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, находя его исправление возможным без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, то есть постановляет считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с вменением дополнительных обязанностей, применив правила ст.73 УК РФ.

Оценив фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, цели и мотивы преступления, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, суд не находит исключительных обстоятельств, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи.

Наказание в виде лишения свободы суд считает достаточным для исправления подсудимого ФИО1 и с учетом устойчивых социальных связей, назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания, а также для применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого ФИО1, суд не находит оснований для применения нормы ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Процессуальные издержки по уголовному делу, в виде выплаты вознаграждения адвокату Шкилёвой А.Ю. в размере 8100 рублей на предварительном следствии, с учётом требований ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями, предусмотренными ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.232 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Исполнение наказания возложить на ФКУ уголовно-исполнительной инспекции УФСИН РФ по Псковской области.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанности на период испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- являться на регистрацию не реже одного раза в месяц по дням, определяемым специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- приспособление для потребления наркотических средств: шланг от кальяна, 4 завинчивающиеся крышки, 6 трубочек, находящиеся на хранении в камере хранения ОП №2 УМВД России по г.Пскову – уничтожить;

- диск «Verbatim» инв. №, находящиеся при материалах уголовного дела – хранить при материалах настоящего уголовного дела;

- «CD - диск» с образцами лиц ФИО1, В.Д.., находящиеся при материалах уголовного дела – хранить при материалах настоящего уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату Шкилёвой А.Ю. за участие в следственных действиях при осуществлении защиты ФИО1 в ходе предварительного следствия в размере 8100 рублей, отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, и с соблюдением требований статей 317, 389.5 и 389.6 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения через Псковский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.В. Постобаев

Приговор в вышестоящем суде не обжаловался.

Вступил в законную силу.