Решение № 12-35/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 12-35/2017

Дело №12-35/2017


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном

правонарушении

пгт.Ольга 16 октября 2017 года

Судья Ольгинского районного суда Приморского края Сортов В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе ФИО1, <данные изъяты> в отношении которого инспектором ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Кавалеровский» ФИО3 вынесено постановление по делу об административном правонарушении,предусмотренным ст.12.6 КоАП РФ от 02.08.2017 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ОВ ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Кавалеровский» ФИО3 по делу об административном правонарушении от 02.08.2017 года № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 ч.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ФИО1, будучи не согласным с решением должностного лица о привлечении его к административной ответственности, подал жалобу, в которой просит суд признать постановление инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Кавалеровский» ФИО3 не законным, рассмотреть жалобу по месту его жительства, указав, что постановление о привлечении его к административной ответственности вынесено с нарушением материального и процессуального права.

Определением судьи Кавалеровского районного суда Приморского края от 15.09.2017 года жалоба ФИО1 и материалы дела об административном правонарушении направлены для рассмотрения по подведомственности в Ольгинский районный суд Приморского края.

Как следует из абзаца 2 п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Суд, принимая во внимание, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренной ст.12.6 КоАП РФ по адресу: <адрес>, считает рассмотрение данной жалобы на постановление должностного лица, подсудной Ольгинскому районному суду Приморского края.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

ФИО1, будучи извещен о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился.

Суд, принимая во внимание отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, из которого следует, что срок хранения корреспонденции истек, приходит к выводу о том, что ФИО1 был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения жалобы, однако в судебное заседание не явился, документов, препятствующих его явке суду не представил, об отложении рассмотрения дела не просил, и не просил не рассматривать дело в его отсутствие, поэтому в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, не находит обязательным присутствие данного лица при рассмотрении настоящего дела и считает возможным рассмотреть административное дело в судебном заседании.

Изучив материалы административного производства, давая оценку всем фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.118 и ч.3 ст.123 Конституции РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Из материалов дела следует, что ФИО1 02.08.2017 года в 15.20 час. в районе <адрес>, управлял автомашиной «Тойота Тундра», гос.номер № оборудованной ремнями безопасности, не пристегнутым ремнём безопасности.

В соответствии с ч.1 ст.12.6 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом, либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно п.2.1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Согласно п.6 ч.2 ст.23.3 КоАП РФ рассматривать дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.12.6 КоАП РФ, от имени органов, указанных в части 1 ст.23.3 КоАП РФ, вправе сотрудники государственной инспекции безопасности дорожного движения, имеющие специальное звание.

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении (ч.2 ст.28.6 КоАП РФ).

В соответствии со ст.28.8 КоАП РФ протокол (постановление прокурора) об административном правонарушении направляется судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело об административном правонарушении, в течение трех суток с момента составления протокола (вынесения постановления) об административном правонарушении.

Исходя из положений ч.1ст.1.6 КоАП РФобеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Из материалов дела усматривается, чтоинспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Кавалеровский» ФИО3 на основании протокола об административном правонарушении от 02.08.2017 года № вынесено постановление об административном правонарушении и наложении административного штрафа № от 02.08.2017 года, предусмотренномст.12.6 КоАП РФв отношении ФИО1 с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Таким образом, судом установлено, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ имел место.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, а потому он признается в качестве допустимого доказательства по делу.

По существу доводы жалобы ФИО1, не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых постановления и решения должностного лица, поскольку оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ.

Принцип презумпции невиновности при рассмотрении дела не нарушен, неустранимых сомнений по делу, которые могли быть истолкованы в пользу ФИО1, не усматриваются. Наказание назначено с соблюдением положений ст.4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, в пределах санкции ст. 12.6 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать состоявшееся постановление должностного лица как незаконное и необоснованное, не установлено, в связи с чем, оснований для его отмены или изменения не имеется.

При таких обстоятельствах вина ФИО1 в судебном заседании установлена и доказана, в связи с чем оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Кавалеровский» ФИО3 от 02.08.2017 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в административную коллегию Приморского краевого суда в течение 10-ти дней со дня получения путем подачи жалобы через Ольгинский районный суд.

Судья Сортов В.А.