Приговор № 1-41/2026 от 18 февраля 2026 г. по делу № 1-41/2026

Дело № 1-41/2026

УИД 23RS0046-01-2026-000026-78


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 февраля 2026 года г. Славянск-на-Кубани

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Прохоровой М.С.

секретаря судебного заседания Губенко А.А.

с участием

государственного обвинителя заместителя

Славянского межрайонной прокуратуры ФИО1

помощника Славянского межрайонной прокуратуры ФИО2

подсудимой ФИО3

защитника подсудимого ФИО4, предоставившего удостоверение № 6444, ордер № 676031 от 12.02.2026,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, <...> года рождения, уроженки <...>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <...>, <данные изъяты>, судимой 13.11.2024 г. Славянским городским судом <...> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком два года, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком два года, наказание не отбыто, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

У ФИО3 в неустановленное следствием время, но не позднее 22.10.2025, в неустановленном следствием месте, достоверно зная о том, что, в соответствии с ч. 2 ст. 8, ч. 1 ст. 24 Федерального Закона Российской Федерации № З-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», в Российской Федерации запрещен оборот наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, наркотического средства - a-PVP (PVP, а-пирролидиновалерофенон), являющегося производным N - метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. Реализуя указанный преступный умысел, ФИО3 при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленном следствием месте, приобрела наркотическое средство - a-PVP (PVP, а пирролидиновалерофенон), являющееся производном N-метилэфедрона, общей массой не менее 0, 12 граммов, которое поместила в бумажный свёрток и прозрачный полимерный контейнер с закрывающейся крышкой, положила в полимерный контейнер жёлтого цвета и хранила при себе до момента изъятия сотрудниками полиции, то есть до 22.10.2025. После чего, 21.10.2025 более точное время следствием не установлено, ФИО3 находилась по адресу: <...>, более точное место предварительным следствием не установлено, где достоверно зная о том, что, в соответствии с ч. 2 ст. 8, ч. 1 ст. 24 Федерального Закона Российской Федерации № З-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», в Российской Федерации запрещен оборот наркотических средств, у неё возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, наркотического средства - a-PVP (PVP, а-пирролидиновалерофенон), являющиеся производным N - метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, массой не менее 1,19 грамм. Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 21.10.2025, более точное время следствием не установлено, находясь по адресу: <...>, более точное место предварительным следствием не установлено, с целью приобретения наркотического средства, используя мобильный телефон марки «TECNO SPARK 20» и глобальную сеть «Интернет», в мессенджере «Телеграмм» по средствам сообщений, связалась с неустановленным следствием лицом, материалы уголовного дела в отношении которого, выделены в отдельное производство, обсудив условия и порядок приобретения наркотического средства и согласно достигнутой договоренности, приняла меры к приобретению наркотического средства - a-PVP (PVP, а-пирролидиновалерофенон), являющееся производным N - метилэфедрона, осуществив при этом оплату, с целью дальнейшего обнаружения и поднятия указанного наркотического средства в месте «тайниковой закладки». Далее, получив от неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого, выделены в отдельное производство, по средствам сообщения в приложении «Телеграмм» информацию о месте нахождения «тайниковой закладки» с наркотическим средством, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, около 10 часов 30 минут 22.10.2025, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО3, осознавая общественную опасность совершаемого деяния, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, действуя умышленно, направилась на участок местности, расположенный около домовладения <...>, то есть к месту нахождения «тайниковой закладки» с наркотическим средством - a-PVP (PVP, а-пирролидиновалерофенон), являющегося производным N - метилэфедрона, где обнаружила, подняла и незаконно хранила наркотическое средство - a-PVP (PVP, а-пирролидиновалерофенон), являющееся производным N - метилэфедрона, общей массой не менее 1,19 граммов, положив его в контейнер желтого цвета, который убрала в левый наружный карман куртки красно-бело-синего цвета надетой на ней. Также, в ходе отыскания вышеуказанной приобретённой ФИО3 тайниковой закладки с наркотическим средством a-PVP (PVP, а-пирролидиновалерофенон), являющегося производным N - метилэфедрона, в месте её обнаружения, в указанное время и в указанном месте она обнаружила, подняла и незаконно хранила тайниковую закладку с растительным веществом, как в последующем было установлено, являющиеся смесью растительного вещества с наркотическим средством - гашишное масло (масло каннабиса), массой не менее 2,08 граммов, которую ФИО3 также положила в контейнер желтого цвета, который убрала в левый наружный карман куртки красно-бело-синего цвета, надетой на ней и хранила при себе вышеуказанные наркотические средства до момента их изъятия сотрудниками полиции, то есть до 22.10.2025. 22.10.2025 в период времени с 12 часов 15 минут по 12 часов 34 минут, в ходе проведения личного досмотра в отношении ФИО3, проводимого по адресу: <...>, сотрудником полиции, в левом наружном кармане куртки красно-бело-синего цвета надетой на ней, был обнаружен и изъят контейнер жёлтого цвета, внутри которого находилось: 2 (два) полимерных пакетика с застежкой красного цвета, внутри которых находилось порошкообразное вещество белого цвета; бумажный сверток черного цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество светло-бежевого цвета; прозрачный полимерный контейнер с закрывающейся крышкой, с находящимся внутри него порошкообразным веществом коричневого цвета, которые, как последующем было установлено, содержат в своем составе наркотическое средство -a-PVP (PVP, а-пирролидиновалерофенон), являющееся производным N - метилэфедрона, которое согласно Постановления Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список I: «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации») является наркотическим средством, общей массой 1,31 граммов, и 1 (один) полимерный пакетик с застежкой красного цвета с находящимся внутри него веществом темно-коричневого цвета, которое, как в последующем было установлено, является смесью растительного вещества с наркотическим средством - гашишное масло (масло каннабиса), которое, согласно Постановления Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список I: «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации») является наркотическим средством, общей массой 2,08 граммов. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства производное -PVP (PVP, а- пирролидиновалерофенон), являющееся производным N - метилэфедрона, общей массой 1,31 граммов, является крупным размером для данного вида наркотического средства, а также масса 2,08 граммов смеси растительного вещества с наркотическим средством - гашишное масло (масло каннабиса) является значительным размером для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного следствия по делу, пояснила, что изложенные в обвинительном заключении обстоятельства соответствуют действительности, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в судебном заседании оглашены показания подозреваемой ФИО3 от 26.11.2025, согласно которым, 21.10.2025 в обеденное время, когда она находилась по месту ее жительства по адресу: <...>, ей захотелось употребить наркотическое средство под названием «соль», с этой целью она со своего мобильного телефона «Теспо Spark 20» зашла в мессенджер «Телеграмм», где по средством переписки с ботом «STARMAN» заказала «тайниковую закладку» с наркотическим средством под названием «соль», или как его назвал продавец - «Альфа», массой 1 грамм, оплатив за неё денежные средства в размере 4 200 рублей путем онлайн - перевода на реквизиты, предоставленные ей ботом «STARMAN». После оплаты, ей в мессенджере «Телеграмм» бот «STARMAN» прислал фотографию с местом расположения приобретенной ею «тайниковой закладки» и описание, согласно которому, она находилась в пос. Совхозном Славянского района Краснодарского края в изоленте синего цвета, а также были указаны координаты. Так как в тот же день у нее не было времени съездить к месту «тайниковой закладки», то туда она направилась в утреннее время 22.10.2025. Находясь еще по месту своего жительства, то есть по адресу: <...>, она сделала скриншоты фотографии местонахождения, приобретенной ей «тайниковой закладки», чтобы удобнее её было найти, после чего, вызвала такси, на котором направилась к месту её нахождения. В пос. Совхозный Славянского района Краснодарского край она приехала около 10 часов 30 минут, вышла из такси неподалеку от места расположения «тайниковой закладки» и направилась туда пешком, чтобы не вызвать подозрения у водителя автомобиля «такси». Прибыв по предоставленным ей продавцом наркошопа под ником «STARMAN» координатам, она стала искать «тайниковую закладку», обнаружив которую, она развернула синюю изоленту, которую в последующем выбросила, под которой находились 2 маленьких полимерных пакетика с застежкой красного цвета, внутри которых находилось порошкообразное вещество белого цвета, и, как она понимала, это наркотическое средством под названием «соль», которое она приобретала 21.10.2025 по средством сети «Интернет» в продавца наркошопа под ником «STARMAN». Пока она искала, приобретенную ей «тайниковую закладку», она обнаружила аналогичный сверток, который был в изоленте синего или черного цвета, точно пояснить не может, так как в настоящее время не помнит, который был магнитом прикреплен к приобретенной ей «закладке», который она также вскрыла сразу после обнаружения и увидела в нем полимерный пакетик с массой коричневой цвета и специфическим запахом. По консистенции она сразу поняла, что это «гашиш». Случайно обнаруженную «тайниковую закладку» она решила оставить себе с целью последующего личного употребления, без цели сбыта. Изоленту от данной «тайниковой закладки» она также выбросила в место обнаружения. Три пакетика с наркотическими средствами под названием «соль» и «гашиш» она положила в контейнер желтого цвета (упаковку из-под «Киндер Сюрприза») для того, что было если пакетики порвутся, то масса высыпаться в контейнер, а не в карман. Также может пояснить, что на тот момент у нее при ней находились бумажный сверток и три контейнера, в которых оставалась небольшая часть ранее приобретаемого наркотического средства под названием «соль». Когда и при каких обстоятельствах она приобретала наркотическое средство, которое находилось в бумажном свертке и трех остальных контейнерах, она в настоящее время не помнит и пояснить не может, но это были остатки одной «тайниковой закладки», которую она смешивала, делила на разовые дозы и ранее употребляла. Данные предметы у нее хранились при ней, так как переживала, что у нее дома маленькие дети, которые могли найти данные предметы, и случайно употребить. Бумажный сверток был в контейнере желтого цвета (упаковку из-под «Киндер Сюрприза»), в который она и положила три пакетика, которые приобрела 22.10.2025. На месте обнаружения «тайниковой закладки» она находилась примерно до 10 часов 50 минут 22.10.2025, после чего направилась в сторону парка пос. Совхозный Славянского района, чтобы вызвать такси и поехать домой. По пути следования около 11 часов по ул. 70 Лет Октября в пос. Совхозный Славянского района Краснодарского края около нее остановился гражданский автомобиль, из которого вышел мужчина в гражданской форме одежды, который представился сотрудникам наркоконтроля и предъявил ей свое служебные удостоверения в развернутом виде. Сотрудник полиции попросил ее представиться и показать документы, удостоверяющие ее личность, на что она отказалась, при этом в данный момент очень начала нервничать, так как понимала, что у нее при себе имеются наркотические вещества, в настоящее время она является осужденной и ей назначено наказание в виде лишения свободы условно, и попыталась скрыться, однако все равно была задержана сотрудником полиции, который ей разъяснил, что она совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в связи с чем, будет доставлена в Отдел МВД России по Славянскому району для составления протокола. По прибытию в кабинет ОНК Отдела МВД России по Славянском) район, в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а уже в последующем Славянским районным судом ей было назначено наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей. Постановление суда о назначении штрафа она не обжалована, штраф в настоящее время не оплатила. После составления протокола об административном правонарушении сотрудники полиции пригласили двух незнакомых ей девушек женского пола в качестве понятых и предупредили ее о том, что в присутствии данных понятых сотрудником полиции женского пола в отношении нее будет производиться личный досмотр. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, предусмотренные законом, после чего, в присутствии двух понятых, разъяснил ей право воспользоваться ст. 51 Конституции РФ, а также право воспользоваться услугами адвоката, на что она отказалась, так как понимала, что избежать ответственности ей не удастся. После разъяснения прав и обязанностей, ей в присутствии понятых, было предложено добровольно выдать находящиеся при ней предметы, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, в том числе, наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, если таковые имеются в наличии, на что она ответила, что в левом наружном кармане куртки красно-бело-синего цвета, в которой она на тот момент была одета, имеется пластиковый контейнер желтого цвета, внутри которого, находятся три полимерных пакетика в двух из которых находится наркотическое средство под названием «соль», который она приобрела в день задержания, полимерный пакетик, в котором находится наркотическое средство «гашиш». После этого сотрудник полиции женского пола приступила к личному досмотра, в ходе которого в присутствии понятых, в левом наружном кармане ее куртки красно-бело-синего цвета, были обнаружены: 1) контейнер желтого цвета, внутри которого были два полимерных пакетика с застежкой красного цвета, внутри которых находилось порошкообразное вещество белого цвета; один полимерный пакетик с застежкой красного цвета, внутри которого находилась масса коричневого цвета; бумажный сверток черного цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета; 2) два полимерных прозрачных контейнера и одна полимерная прозрачная капсула. Обнаруженные предметы со всем содержимым были изъяты, помещены в ее присутствии в и прозрачный полимерный пакет «файл», горловина которого была перевязана нитью белого цвета, на концы которой прикрепили бумажную бирку с пояснительным текстом, на которой она и участвующие понятые расписались. По факту проведения в отношении нее личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, который был ей прочитан, также с ним ознакомились участвующие понятые, после чего они в нем расписались. После обнаружения наркотических средств сотрудники полиции в присутствии понятых задавали ей вопросы по поводы изъятого, на что она подробно рассказала, как и где она его приобрела, после чего была опрошена, объяснение, составленное сотрудником полиции, она читала и собственноручно его подписывала. Также, в ходе оформления факта изъятия наркотического средства, она сообщила, что в ее мобильном телефоне имеется информация о его приобретении, в связи с чем, ее мобильный телефон «Теспо Spark 20» в присутствии понятых был изъят и осмотрен, в настоящее время находиться в отделе полиции Славянского района. Вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства с целью последующего личного употребления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась (л.д. 80-85).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, оглашены:

показания свидетеля Т.Т.Н., от 23.12.2025, согласно которым, 22.10.2025 она была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятого в служебный кабинет отделения наркоконтроля Отдела МВД России по Славянскому району для участия при производстве личного досмотра. Личный досмотр производился в отношении незнакомой ей девушки, которую сотрудники полиции попросили представиться, и она представилась как ФИО3. В служебном кабинете перед началом производства личного досмотра сотрудник полиции, в присутствии ее и другой понятой, разъяснил ФИО3 её права, предусмотренные законодательством РФ, в том числе право воспользоваться ст. 51 Конституции РФ, а также право воспользоваться услугами адвоката, на что последняя ответила, что в услугах адвоката не нуждается, после чего ей, второй понятой и самой ФИО3, были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные законодательством РФ. После разъяснения всем участвующим лицами прав и обязанностей, сотрудник полиции женского пола предложила ФИО3 добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, в том числе наркотические средства, если таковые при ней имеются, на что она ответила, что в левом наружном кармане куртки, которая в тот момент была на ней одета, находится пластиковый контейнер желтого цвета, внутри которого, находятся три полимерных пакетика в двух из которых находиться наркотическое средство под условным наименованием «соль», а в одном полимерном пакетике находиться наркотическое средство «гашиш». Далее, в ходе производства личного досмотра, в присутствии ее и второй понятой, в левом наружном кармане куртки красно-бело-синего цвета, надетой на последней, сотрудником полиции женского пола, были обнаружен и изъяты: 1) контейнер желтого цвета, внутри которого были два полимерных пакетика с застежкой красного цвета, внутри которых находилось порошкообразное вещество белого цвета; один полимерный пакетик с застежкой красного цвета, внутри которого находилась масса коричневого цвета; бумажный сверток черного цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета; 2) два полимерных прозрачных контейнера и одна полимерная прозрачная капсула. Вышеуказанные обнаруженные предметы со всем содержимым были изъяты сотрудником полиции, в присутствии всех участвующих лиц помещены в прозрачный полимерный пакет «файл», горловина которого была перевязана нитью белого цвета, на концы которой прикрепили бумажную бирку с пояснительным текстом, на которой она, вторая понятая и ФИО3 расписались. По поводу изъятого ФИО3 сотрудником полиции был задан вопрос, что это за вещества и откуда она их взяла, на что ФИО3 в присутствии ее и второй понятой пояснила, что <...>, она прибыла в пос. Совхозный Славянского района, где обнаружила тайниковую закладку в виде свертка из изоленты синего цвета, которую заказала через сеть «Интернет» в мессенджере «Телеграмм», и в тот момент, когда искала приобретенную ей закладку с наркотическим средством, она обнаружила аналогичный сверток, который был в изоленте, который она также вскрыла и увидела в нем полимерный пакетик с массой коричневой цвета и специфическим запахом, при этом она поняла, что это наркотическое средство - «гашиш», которое она решила оставить себе для личного употребления, без цели сбыта. После производства личного досмотра, сотрудником полиции был составлен протокол, который был представлен им для ознакомления, после прочтения которого, она, вторая понятая и ФИО3 расписались. Далее сотрудником полиции в служебный кабинет отделения наркоконтроля Отдела МВД России по Славянскому району в ее присутствии и в присутствии второй понятой у ФИО3 был осмотрен мобильный телефон, в ходе осмотра которого была обнаружена переписка с ботом, в которой имелись сведения о приобретении наркотического средства, а также фотографии с колбой, и зажигалкой, и видеозапись на которой ФИО3 употребляет что-то путем курения. Мобильный телефон ФИО3 был изъят, помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обмотана нитью, на концы которой была наклеена бирка, на которой все участвующие лица оставили свои подписи. (107-109);

показания свидетеля Я.В.В., от 23.12.2025, согласно которым, 22.10.2025 она вместе с другим гражданским лицом была приглашена сотрудником полиции, предъявившим свое служебное удостоверение, в служебный кабинет ОНК ОМВД России по <...> для участия в качестве понятой при производстве личного досмотра. Личный досмотр производился в отношении незнакомой ей девушки, которая перед началом досмотра представилась как ФИО3. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции женского пола, в присутствии ее и другой понятой, разъяснил ФИО3 ее права, предусмотренные законодательством Российской Федерации, в том числе право воспользоваться ст. 51 Конституции Российской Федерации, а также право воспользоваться услугами адвоката, на что последняя ответила, что его услуги ей не требуются, а также, в присутствии ФИО3, разъяснил ей и другой понятой их права и обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации, после чего предложил ФИО3 добровольно указать на предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации, в том числе наркотические средства, если таковые при ней имеются, на что ФИО3 ответила, что в левом наружном кармане куртки красно-бело-синего цвета, надетой на ней, находится пластиковый контейнер желтого цвета, внутри которого находятся 3 (три) полимерных пакетика в 2 (двух) из которых находиться наркотическое средство под условным наименованием «соль», а в одном полимерные пакетики находиться наркотическое средство «гашиш». Далее в ходе производства личного досмотра, в присутствии ее, другой понятой и ФИО3, в левом наружном кармане куртки красно-бело-синего цвета, надетой на последней, сотрудником полиции женского пола, на руки которой были одеты одноразовые резиновые перчатки, был обнаружен контейнер желтого цвета, внутри которого находилось: 2 (два) полимерных пакетика с застежкой красного цвета, внутри которых находилось порошкообразное вещество белого цвета; 1 (один) полимерный пакетик с застежкой красного цвета, внутри которого находилась масса коричневого цвета; бумажный сверток черного цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета; 2 (два) полимерных прозрачных контейнера и 1 (одна) полимерная прозрачная капсула. Обнаруженные предметы со всем содержимым были изъяты и упакованы в прозрачный полимерный пакет «файл», горловину которого перевязали нитью белого цвета, к свободным концам которой прикрепили бумажную бирку с пояснительным текстом. В ходе производства личного досмотра ФИО3 в присутствии ее и другого понятого, сделала заявление о том, что 22.10.2025 она, прибыв на место, а именно <...> по географическим координатам указанных в описании, обнаружила тайниковую закладку в виде свертка из изоленты синего цвета. Также добавила, что она приобретала вышеуказанное наркотическое средство в объеме «1 г.», после обнаружения тайниковой закладки, ФИО3 сразу ее развернула и увидела внутри 2 (два) полимерных пакетика внутри которых находилось порошкообразное вещество белого цвета, после чего последняя их сразу убрала в желтый контейнер, который был при ней. После чего добавила, что, когда она искала приобретенную закладку, обнаружила аналогичный сверток, который также вскрыла сразу после обнаружения, и увидела в нем полимерный пакетик с коричневой массой, так как употребляет наркотики на протяжении длительного времени ФИО3 поняла, что это наркотическое средство «гашиш», которое она также положила в тот же контейнер. В ходе производства личного досмотра проводилась фотосъемка. По факту производства личного досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с содержанием которого, она и другие участвующие лица, оставили в нем свои подписи (л.д. 110-112);

показания свидетеля М.К.В., от 02.01.2026, согласно которым, 22 октября 2025 года около 12 часов 00 минут, она, находилась в кабинете № 1 ОНК Отдела МВД России, где в отношении гр. ФИО3 сотрудниками ОНК отдела МВД России был составлен протокол об административном правонарушении. После составления вышеуказанного протокола, мужчины вышли из данного кабинета, оставив ее и гр. ФИО3, которой она впоследствии представилась, предъявив последней свое служебное удостоверение. Далее в служебный кабинет прибыли двое граждан женского пола, в качестве понятых. После чего ФИО3 было объявлено, что в отношении нее в присутствии двух понятых будет проводиться личный досмотр. Перед началом производства личного досмотра она, в присутствии ФИО3, разъяснила понятым их права и обязанности, предусмотренные законодательством РФ, после чего, в их присутствии разъяснила ФИО3 ее права и обязанности, предусмотренные законодательством РФ, в том числе, право воспользоваться ст. 51 Конституции РФ, а также право воспользоваться услугами адвоката, на что она ответила, что его услуги ей не требуются. Далее ФИО3 было предложено добровольно указать на находящиеся при ней предметы, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, в том числе наркотические средства, если таковые имеются при ней, на что она указала на левый наружный карман куртки красно - бело - синего цвета, и пояснила, что внутри него находится наркотическое средство под условным наименованием «соль», а также наркотическое средство «гашиш». После чего, в ходе производства личного досмотра в присутствии понятых, в левом наружном кармане куртки красно-бело-синего цвета надетой на ФИО3, были обнаружены и изъяты: контейнер желтого цвета, внутри которого были обнаружены 2 (два) полимерных пакетика с застежкой красного цвета, внутри которых находилось порошкообразное вещество белого цвета; 1 (один) полимерный пакетик с застежкой красного цвета, внутри которого находилась масса коричневого цвета; бумажный сверток черного цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета; 2 (два) полимерных прозрачных контейнера и 1 (одна) полимерная прозрачная капсула. По данному факту ею был составлен протокол личного досмотра, в котором по окончании его составления, участвующие в нем лица, поставили свои подписи. В ходе производства личного досмотра ФИО3 пояснила, что 22.10.2025 она, прибыв на участок местности, расположенный в пос. Совхозном Славянского района, Краснодарского края, по географическим координатам указанных в описании, обнаружила тайниковую закладку в виде свертка из изоленты синего цвета. Также добавила, что она приобретала вышеуказанное наркотическое средство в объеме «1 г.», после обнаружения тайниковой закладки, ФИО3 сразу ее развернула и увидела внутри 2 (два) полимерных пакетика, внутри которых находилось порошкообразное вещество белого цвета, после чего последняя их сразу убрала в желтый контейнер, который был при ней. После чего, добавила, что, когда она искала приобретенную закладку, обнаружила аналогичный сверток, который также вскрыла сразу после обнаружения и увидела в нем полимерный пакетик с коричневой массой, так как употребляет наркотики на протяжении длительного времени, ФИО3 поняла, что это наркотическое средство «гашиш», которое она также положила в тот же контейнер (л.д. 128-130).

Вина подсудимой ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, также подтверждается следующими материалами уголовного дела и вещественными доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании:

рапортом от 22.10.2025, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Славянскому району за № 16092, согласно которому, 22.10.2025 около 11 часов 06 минут в ходе проведения мероприятий по выявлению лиц, причастных к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, напротив домовладения № 61 по. 70-лет Октября в пос. Совхозном Славянского района, была выявлена ФИО3, <...> г.р., которая вела себя подозрительно и в отношении которой в последующем был составлен протокол об административном правонарушении по факту совершения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, после чего в ходе личного досмотра, проводимого в отношении нее в присутствии 2 (двух) понятых, в левом наружном кармане куртки красно-бело-синего цвета, надетой на ФИО3, ней были обнаружены и изъяты: контейнер желтого цвета, внутри которого были обнаружены 2 (два) полимерных пакетика с застежкой красного цвета, внутри которых находилось порошкообразное вещество белого цвета; 1 (один) полимерный пакетик с застежкой красного цвета, внутри которого находилась масса коричневого цвета; бумажный сверток черного цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета; 2 (два) полимерных прозрачных контейнера и 1 (одна) полимерная прозрачная капсула (л.д. 5);

протоколом личного досмотра от 22.10.2025, фототаблицей к нему, согласно которому, 22.10.2025 в период времени с 12 часов 15 минут по 12 часов 34 минут, в левом наружном кармане куртки красно-бело-синего цвета, надетой на ФИО3, были обнаружены и изъяты: контейнер желтого цвета, внутри которого были обнаружены 2 (два) полимерных пакетика с застежкой красного цвета, внутри которых находилось порошкообразное вещество белого цвета; 1 (один) полимерный пакетик с застежкой красного цвета, внутри которого находилась масса коричневого цвета; бумажный сверток черного цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета; 2 (два) полимерных прозрачных контейнера и 1 (одна) полимерная прозрачная капсула (л.д. 10,11-13);

протоколом осмотра места происшествия от 22.10.2025, фототаблицей к нему, согласно которому, в служебном кабинете № 1 ОНК ОМВД России по Славянскому району была осмотрена информация, содержащаяся в памяти мобильного телефона марки «Теспо Spark 20», принадлежащего гр. ФИО3, в ходе осмотра которой обнаружена переписка с телеграмм - ботом имеющим имя «STAFMAN», с информацией от 21.10.2025 о приобретении ФИО3 наркотического средства под условным наименованием «альфа» объемом 1 г., фотографией месторасположения тайника и его географическими координатами (л.д. 15-18,19-28);

заключением эксперта экспертно-криминалистического центра Управления на транспорте МВД России по Южному федеральному округу № 740-Э от 28.10.2025, согласно которому, представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета со специфическим запахом, находящееся в пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала с линейной полимерной застёжкой типа «zip-lock» и полоской красного цвета на горловине; светло-бежевого цвета со специфическим запахом, находящееся в пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала с линейной полимерной застёжкой типа «zip-lock» и полоской красного цвета на горловине; светло-бежевого цвета со специфическим запахом, находящееся в бумажном свертке черного цвета; коричневого цвета, находящееся в прозрачном полимерном контейнере с крышкой, со специфическим запахом, изъятых 22.10.2025 в ходе производства личного досмотра в отношении ФИО3, массой: объект № 2 - 0,99 г, объект № 3 - 0,20 г, объект № 5 - 0,02 г, объект № 7 - 0,10 г, содержат в своём составе наркотическое средство - a-PVP (PVP, а- пирролидиновалерофенон), которое является производным N- метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. Суммарная масса объектов № 2,3,5,7 составила 1,31 г. Растительное вещество, пропитанное маслянистым веществом коричневого цвета, находящееся пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала с линейной полимерной застёжкой типа «zip-lock» и полоской красного цвета на горловине, изъятое 22.10.2025 в ходе производства личного досмотра в отношении ФИО3, является смесью растительного вещества с наркотическим средством - гашишное масло (масло каннабиса). Общая масса смеси растительного вещества и наркотического средства гашишного масла (масло каннабиса), составляет 2,08 г. Масса наркотического средства - гашишного масла (масло каннабиса), высушенного при температуре 110°С, составила 0,29 г. На внутренних поверхностях контейнера желтого цвета, двух прозрачных контейнеров, изъятых 22.10.2025 в ходе производства личного досмотра в отношении ФИО3, содержится наркотическое средство -a-PVP (PVP, а- пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона в следовых количествах (л.д. 47-52); согласно примечанию: по 0,02 г. вещества от объектов № 2,3,5,7 (вещество объекта № 5 израсходовано полностью), 0,50 г. (0,07 г. гашишного масла) вещества от объекта № 4, смывы с объектов № 1,6,8, полученные экстракты полностью израсходованы в ходе исследования;

протоколом осмотра места происшествия от 29.10.2025, фототаблицей и оптическим диском к нему, согласно которому, в период времени с 16 часов 11 минут по 16 часов 25 минут, в ходе осмотра участка местности, расположенного около домовладения <...>, с участием ФИО3, последняя указала на место, где она 22.10.2025 обнаружила 2 (две) тайниковые закладки с наркотическим средством под условным наименованием «соль» и «гашиш» (л.д. 59-62, 63-64, 65);

протоколом осмотра предметов от 30.12.2025, фототаблицей к нему, согласно которому, осмотрены и постановлением от 30.12.2025 признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства - вещества 0,97 г, 0,18 г, 0,08 г, 1,58 г (0,22 г гашишного масла) в отдельных пакетах из прозрачного бесцветного полимерного материала с линейной полимерной застёжкой типа «zip-lock» и полоской красного цвета на горловине, пустой фрагмент бумаги черного цвета, пустые контейнеры желтого цвета и прозрачные, бумажная бирка упакованы в прозрачный полимерный пакет типа «файл», горловина которого обвязана нитью белого цвета, свободные концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском круглой печати синего цвета: «Для экспертиз и исследований № 7* Экспертно-криминалистический центр Управления на транспорте МВД России по Южному федеральному округу» и с напечатанной и рукописной пояснительной надписью (л.д. 115-116, 117, 118-120);

протоколом осмотра предметов от 03.01.2026, фототаблицей к нему, согласно которому, осмотрены и постановлением от 03.01.2025 признан и приобщен в качестве вещественного доказательства мобильный телефон марки «TECNO SPARK 20» в корпусе фиолетово - голубого цвета (л.д. 122-123, 124, 125-126, 127);

вещественными доказательствами: веществами массой 0,97 г., 0,18 г., 0,08 г., 1,58 г. (0,22 г. гашишного масла) в отдельных пакетах из прозрачного бесцветного полимерного материала с линейной полимерной застёжкой типа «zip-lock» и полоской красного цвета на горловине, пустым фрагментом бумаги черного цвета, пустыми контейнерами желтого цвета и прозрачными, бумажной биркой, упакованными в прозрачный полимерный пакет типа «файл», горловина которого обвязана нитью белого цвета, свободные концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском круглой печати синего цвета: «Для экспертиз и исследований № 7* Экспертно-криминалистический центр Управления на транспорте МВД России по Южному федеральному округу» и с напечатанной и рукописной пояснительной надписью; мобильным телефоном марки «TECNO SPARK 20» в корпусе фиолетово - голубого цвета, сданными в камеру хранения Отдела МВД России по Славянскому району (л.д. 118- 120, 125-126).

Выслушав подсудимую, защитника подсудимой, прокурора, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что совокупность собранных в ходе предварительного расследования доказательств подтверждает вину ФИО3 в совершении преступлений и её действия надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Суд считает, что исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО3 обвинению и в совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 вела себя адекватно, обдуманно и последовательно отвечала на вопросы, в связи с чем, у суда не возник вопрос о его вменяемости в части инкриминируемого ему деяния.

Согласно заключению комиссии экспертов от 22.12.2023 <...>, ФИО3 хроническим психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности, слабоумием не страдает, и как видно из материалов уголовного дела, не страдала в момент инкриминируемого ей деяния, а обнаруживает признака органического эмоционально-лабильного расстройства в связи с заболеваниями (перинатальная патология, ЧМТ) (F 06.68 по МКБ-l0). Изменения со стороны психики у нее выражены не столь значительно и не лишали ФИО3 в момент совершения преступления способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО3 может правильно осознавать характер и значение совершаемых ею действий, воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается. В настоящее время ФИО3 наркоманией не страдает и не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации (л.д. 101-105).

Таким образом, в соответствии со ст. 299 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО3, это деяние совершила подсудимая, и оно предусмотрено УК РФ, ФИО3 виновна в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию.

ФИО3 совершила преступление, которое, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Подсудимая ФИО3 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога не состоит, состояла на «Д» у врача – психиатра с 2009 по 2023 год с диагнозом: органическое эмоционально-лабильное расстройство, обусловленное ранней мозговой дисфункцией с конверсионными реакциями, социальной дезаптацией, что подтверждается справками ГБУЗ «Славянская ЦРБ» Министерства здравоохранения Краснодарского края, официально не трудоустроена.

Назначая наказание, суд, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание подсудимой обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО3, в соответствии с п.п. «г» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает наличие у виновной двоих малолетних детей - К.А.С., <...> года рождения, и К.А.С., <...> года рождения, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, - признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО3, судом по делу не установлено.

В ходе рассмотрения уголовного дела не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в связи с чем, суд не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, оснований для освобождения подсудимого от наказания и вынесения приговора без наказания, суд не усматривает, равно как и оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 46 УК РФ.

В силу разъяснений части 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года <...> "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" характер общественной опасности преступления определяется уголовным законом и зависит от установленных судом признаков состава преступления. При учете характера общественной опасности преступления судам следует иметь ввиду прежде всего направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред.

Степень же общественной опасности преступления устанавливается судом по каждому делу в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, в частности, от способа совершения преступления, от вида умысла.

При назначении наказания, суд учитывает все обстоятельства в их совокупности, с учетом соразмерности, справедливости и гуманности наказания, степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, обстоятельств их совершения, поведения подсудимой до совершения преступлений и после него, данных о ее личности.

Судом установлено, что подсудимая ФИО3 была осуждена 13.11.2024 г. Славянским городским судом Краснодарского края за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и ей назначено в виде лишения свободы сроком два года, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком два года. Назначенное наказание подсудимой ФИО3 не отбыто.

В период отбытия наказания по приговору Славянского городского суда Краснодарского края от 13.11.2024 подсудимая ФИО3 на путь исправления не встала и свершила новое преступление.

Согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отмене ФИО3, условного осуждения по приговору Славянского городского суда Краснодарского края от 13.11.2024 и назначения ей наказания в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ, которое ей должно быть назначено по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда. При этом, суд считает возможным присоединить частично неотбытую часть наказания по предыдущему приговору суда к вновь назначенному наказанию.

С учетом принципа индивидуализации наказания, суд считает, что цели наказания будут достигнуты при назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы, так как, будучи условной осужденной, подсудимая в период отбытия наказания совершила новое преступление, в связи с чем, приходит к выводу о том, цели наказания достигнуты не были, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, подсудимая должных выводов не сделала, на путь исправления не встала, поэтому суд приходит к убеждению о том, что только наказание, связанное с изоляцией подсудимой от общества обеспечит достижение целей наказания, восстановления социальной справедливости и будет способствовать исправлению подсудимой, предупреждению совершения новых преступлений, которое подлежит назначению в соответствии с правилами части 1 статьи 70 УК РФ. При этом суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствие с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО3 следует назначить в исправительной колонии общего режима, поскольку она совершила тяжкое преступление.

Статья 82 УК РФ предусматривает возможность отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, за исключением осужденных за преступления определенной категории.

Основанием для предоставления отсрочки отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста является убеждение суда в правомерном поведении осужденной в период отсрочки и в возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием своего ребенка.

Таким образом, по смыслу закона, с учетом принципов гуманизма и уважения личности, интересам ребенка, которые затрагиваются осуждением его родителя, придается первостепенное значение. Применение института отсрочки отбывания наказания является невозможным в тех случаях, если имеется прямой запрет закона, или когда его применение, с учетом личности родителя либо совершения им преступления в отношении малолетнего, противоречит интересам ребенка.

Критериями применения положений ч. 1 ст. 82 УК РФ являются наличие у осужденной ребенка в возрасте до 14 лет и ее обязанность, как родителя, заниматься воспитанием своего ребенка.

Кроме того, согласно п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2023 г. № 47 "О практике применения судами законодательства об отсрочке отбывания наказания" отсрочка отбывания наказания возможна лишь при условии положительного поведения лица, его добросовестного отношения к исполнению обязанностей по воспитанию ребенка, исключающих оказание какого-либо отрицательного воздействия на ребенка.

Суд считает возможным применить положения ч.1 ст.82 УК РФ и отсрочить подсудимой ФИО3 реальное отбывание наказания до достижения ее сыном К.А.С., <...> года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Данный вид наказания, с учётом предоставленной отсрочки его исполнения, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимой, предупреждению совершения ею новых преступлений и не повлечёт негативных последствий для малолетнего ребёнка.

Предусмотренных законом ограничений для применения положений ч. 1 ст. 82 УК РФ к ФИО3 не установлено, данных о том, что применение отсрочки исполнения назначенного наказания противоречило бы интересам ее ребенка, в материалах дела не имеется.

Подсудимая в порядке статьей 91, 92 УПК РФ по настоящему делу не задерживалась, под стражей не содержалась.

В связи с отсутствием оснований для изменения и отмены избранной в отношении подсудимой меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях исполнения настоящего приговора, суд считает необходимым оставить без изменения указанную меру в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу.

Согласно п. "а" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежат деньги, ценности и иное имущество, полученное в результате совершения преступления, в том числе, предусмотренного ст. 258.1 УК РФ.

В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации также подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

Согласно разъяснению, содержащемуся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2018 года N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве", конфискация имущества подлежит обязательному применению при наличии оснований и соблюдении условий, предусмотренных нормами главы 15.1 УК РФ, к орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления следует относить предметы, которые использовались либо были предназначены для использования при совершении преступного деяния для достижения преступного результата (например, автомобиль).

Судом установлено, что мобильный телефон марки «TECNO SPARK 20» в корпусе фиолетово-голубого цвета, принадлежащий подсудимой, был использован ей при совершении преступления.

Для целей главы 15.1 Уголовного кодекса Российской Федерации принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов (п. 3 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2018 года N 17).

При изложенных обстоятельствах, суд полагает необходимым мобильный телефон марки «TECNO SPARK 20» в корпусе фиолетово-голубого цвета, используемый подсудимой при совершении преступления, конфисковать в доход государства.

Вещественные доказательства подлежат определению в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Постановлением следователя СО ОМВД России по Славянскому району А.Н. из рассматриваемого дела выделены материалы в отдельное производство, содержащие сведения о совершении нового преступления по факту незаконного сбыта наркотического средства, совершенного в значительном размере, гашишного массой (масло каннабиса) массой 2,08 г.

В связи с чем, суд полагает необходимым, вещественные доказательства по делу: 0,97 г., 0,18 г., 0,08 г., 1,58 г. (0,22 г. гашишного масла) в отдельных пакетах из прозрачного бесцветного полимерного материала с линейной полимерной застёжкой типа «zip-lock» и полоской красного цвета на горловине, пустой фрагмент бумаги черного цвета, пустые контейнеры желтого цвета и прозрачные, бумажная бирка упакованы в прозрачный полимерный пакет типа «файл», горловина которого обвязана нитью белого цвета, свободные концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском круглой печати синего цвета: «Для экспертиз и исследований № 7* Экспертно-криминалистический центр Управления на транспорте МВД России по Южному федеральному округу» и с напечатанной и рукописной пояснительной надписью, находящиеся в камере хранения Отдела МВД России по Славянскому району, хранить до принятия процессуального решения по выделенному материалу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При рассмотрении дела защиту подсудимой ФИО3 осуществлял адвокат Медведев Э.В.

В судебном заседании подсудимая не возражала против взыскания с неё процессуальных издержек.

Адвокат Медведев Э.В. обратился в суд с заявлением об оплате его услуг по защите подсудимого ФИО3, указав, что для участия в деле был назначен судом в порядке ст. 51 УПК РФ. Для оказания услуг в качестве защитника, он участвовал в судебных заседаниях по делу 12.02.2026 г., 19.02.2026 г., то есть 2 дня.

Изучив заявление, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с уголовным судопроизводством расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся: суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В соответствии с ч. 3 ст. 131 УПК РФ суммы, указанные в части второй данной статьи, выплачиваются по постановлению дознавателя, следователя, прокурора или судьи либо по определению суда.

Согласно ч. 4 ст. 131 УПК РФ порядок и размеры возмещения процессуальных издержек, за исключением размеров процессуальных издержек, предусмотренных пунктами 2 и 8 части второй указанной статьи, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу п. 23 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с уголовным судопроизводством, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 № 1240 при определении размера вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя, следователя или суда, подлежит учету время, затраченное адвокатом на осуществление полномочий, предусмотренных частями первой и второй статьи 53 УПК РФ, а также на осуществление других действий адвоката по оказанию квалифицированной юридической помощи при условии предоставления подтверждающих документов. Время занятости адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя, следователя или суда, исчисляется в днях, в которые он был фактически занят осуществлением полномочий адвоката по соответствующим материалу проверки сообщения о преступлении, уголовному делу, вне зависимости от продолжительности работы по данному уголовному делу в течение дня, в том числе в течение нерабочего праздничного дня или выходного дня либо ночного времени.

Размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя, следователя или суда, исчисляется со дня возникновения или прекращения фактических обстоятельств, указанных в пункте 22(1) указанного Положения.

Согласно п.п. «г» п. 22(1) Постановления Правительства РФ от 01.12.2012 № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с уголовным судопроизводством, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации» размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя, следователя или суда, по уголовным делам с 01.10.2025 г. – 1861 рубль.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 г. № 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам", при определении размера вознаграждения адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, подлежит учету время, затраченное им на осуществление полномочий, предусмотренных частями 1, 2 статьи 53 УПК РФ, включая время, затраченное на изучение материалов уголовного дела, а также на выполнение других действий адвоката по оказанию квалифицированной юридической помощи при условии их подтверждения документами. При этом время занятости адвоката исчисляется в днях, в которые он был фактически занят выполнением поручения, вне зависимости от продолжительности работы по данному уголовному делу в течение дня.

Учитывая, что адвокат Медведев Э.В. по данному уголовному делу назначен судом в порядке ст. 51 УПК РФ, и им затрачено время на осуществление своих полномочий защитника в количестве 02 дней (12.02.2026 г., 19.02.2026 г.), суд приходит к выводу о выплате ему вознаграждения в сумме 3 722 рубля.

В этом же размере суд считает необходимым взыскать процессуальные издержки на оплату труда адвоката с осужденной в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО3 условное осуждение по приговору Славянского городского суда Краснодарского края от 13.11.2024 г.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Славянского городского суда Краснодарского края от 13.11.2024 г., окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 82 УК РФ отсрочить ФИО3 реальное отбывание наказания до достижения ее ребенком К.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, до 11 марта 2034 года.

Разъяснить осужденной ФИО3, что в силу ч. 2 ст. 82 УК РФ, при невыполнении родительских обязанностей, если лицо, которому отсрочено наказание, отказалось от ребенка или уклоняется от его воспитания, после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденной, суд по представлению этого органа может отменить отсрочку и направить осужденную для отбывания реального лишения свободы, назначенного приговором суда.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Мобильный телефон марки «TECNO SPARK 20» в корпусе фиолетово-голубого цвета, находящийся в камере хранения Отдела МВД России по Славянскому району, - конфисковать в доход государства.

Вещественные доказательства по делу: 0,97 г., 0,18 г., 0,08 г., 1,58 г. (0,22 г. гашишного масла) в отдельных пакетах из прозрачного бесцветного полимерного материала с линейной полимерной застёжкой типа «zip-lock» и полоской красного цвета на горловине, пустой фрагмент бумаги черного цвета, пустые контейнеры желтого цвета и прозрачные, бумажная бирка упакованы в прозрачный полимерный пакет типа «файл», горловина которого обвязана нитью белого цвета, свободные концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском круглой печати синего цвета: «Для экспертиз и исследований № 7* Экспертно-криминалистический центр Управления на транспорте МВД России по Южному федеральному округу» и с напечатанной и рукописной пояснительной надписью, находящиеся в камере хранения Отдела МВД России по Славянскому району, - хранить до принятия процессуального решения по выделенному материалу.

Выплатить адвокату Медведеву Э.В. за счет средств федерального бюджета РФ вознаграждение в размере 3 722 рубля.

Взыскать с ФИО3 процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом Медведевым Э.В., в доход государства в размере 3 722 рубля.

Перечислить указанную сумму на расчетный счет адвокатского образования, согласно реквизитам, указанным в заявлении адвоката.

Выплаченную сумму внести в судебные издержки по настоящему уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский районный суд Краснодарского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной в течение 15 суток со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе заявить письменное ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья: