Приговор № 1-119/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 1-119/2020

Дело №г.

УИД 23RS0№-38


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 29 мая 2020 года

Красноармейский районный суд <адрес> в составе:

судьи ФИО13,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО14,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката ФИО15, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №3,

представителя потерпевшего Потерпевший №1,

потерпевшей Потерпевший №2,

при секретаре судебного заседания ФИО16,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки<адрес>, гражданки Российской Федерации, образование среднее специальное, замужней, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, инвалида третьей группы, невоеннообязанной,ДД.ММ.ГГГГ осуждена Красноармейским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ постановлением <адрес>вого суда приговор изменен и назначено к отбытию 7 лет лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ осуждена мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ с присоединением не отбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Красноармейского районного суда к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ осуждена Красноармейским районным судом по ч.1 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца; ДД.ММ.ГГГГ осуждена мировым судьей судебного участка №<адрес> по п «в» ч.2 ст.115 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренныхп. «Б» ч.2 ст.158, п. «В» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение; она же совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершеныею при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 07 часов 00 минут находилась около <адрес> края, где у нее возник умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №3 Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, около 07 часов 10 минут, ФИО1, находясь около дома по вышеуказанному адресу, заведомо убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, через незапертую входную дверь незаконно проникла в помещение летней кухни, находящейся на территории указанного домовладения, откуда тайно похитила ноутбук «AcerAspireA315-51-38A6, 15.6» стоимостью 27 000 рублей, принадлежащий МБОУ СОШ №, а также компьютерную мышь стоимостью 100 рублей и сумку под ноутбук стоимостью 1620 рублей, принадлежащие Потерпевший №3 С похищенным скрылась и распорядилась по своему усмотрению, причинив МБОУ СОШ № материальный ущерб на сумму 27 000 рублей, Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 1720 рублей.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ, около 07 часов 20 минут находилась около <адрес> края, где у нее возник умысел на тайное хищение велосипеда «Навигатор», принадлежащего Потерпевший №2 Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, около 07 часов 25 минут, ФИО1, находясь около дома по вышеуказанному адресу, заведомо убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, путем свободного доступа, со двора, похитила велосипед «Навигатор» стоимостью 6 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2 С похищенным велосипедом скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину не признала и пояснила, что 29 января осталась ночевать у Свидетель №1 в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов утра они пошли за сигаретами. Хеликзашел в какой-то двор, она за ним. Из помещения он вышел с чемоданом и отдал ей, сказал идти домой. Она понимала, что вещь краденная, но взяла ее. ФИО1 ушла, перебросила чемодан через забор дома Хеликаи ждала его около 40 минут. Когда Свидетель №1 вернулся, стал звонить знакомым, хотел продать велосипед. Сказал, что забрал за долги. Ноутбук они продали в <адрес>, куда ездили с товарищем Свидетель №1.

Согласно показаний ФИО1, данных ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и оглашенных в судебном заседании, они с Свидетель №1 ходили за сигаретами, увидели открытую калитку.У нее возник умысел на кражу. Она зашла во двор, затем в кухню, откуда похитила темный чемоданчик. Взяла его и вышла на улицу. Ноутбук отнесла к Свидетель №1. Затем продала его знакомой Оле в <адрес> за 3 000 рублей (том 1 л.д.119-121).

Несмотря на непризнание вины подсудимой, ее вина подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №5, свидетелейСвидетель №2, Свидетель №3,данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, показаниями потерпевшей Потерпевший №3, представителя потерпевшего Потерпевший №1, потерпевшей Потерпевший №2

Потерпевшая Потерпевший №3суду показала, что она работает учителем начальных классов в МБОУ СОШ №. У нее дома находился служебный ноутбук марки «Асер». Утром ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 45 минут она вынесла его в сумке в летнюю кухню и пошла в дом собираться на работу. Когда в 07 часов 45 минут вернулась на кухню, ноутбука не было. Она сообщила о случившемся в полицию и руководству.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 показала, что она директор МБОУ СОШ №. Ноутбук является школьным имуществом и был передан учителю начальных классов Потерпевший №3которая позвонила ДД.ММ.ГГГГ и сообщила о его краже. В настоящее время ноутбук возвращен. Каких-либо претензий к подсудимой они не имеют.

Потерпевшая Потерпевший №2 суду показала, что работает в совхозе имени Майстренко на МТФ № оператором машинного доения. 30 января в 06 часов 30 минут она приехала с работы домой, чтобы собрать ребенка в школу. Велосипед оставила под навесом, напротив летней кухни. Когда вышла на улицу, его не было. Ребенка отправила в школу на автобусе, сама на детском велосипеде поехала на работу. После работы поехала к участковому и сообщила о краже. В настоящее время велосипед ей возвращен, претензий к подсудимой она не имеет. Покупала его год назад за 7 500 - 8 000 рублей.

Свидетель Свидетель №6 показал, что проживает в <адрес>. Не помнит какого числа, он зашел к Свидетель №1 и сказал, что у ФИО11 украли велосипед. Он и ФИО9 сказали, что ничего не знают. ФИО6 ЗапашнийРоман и они уехали.

Свидетель Свидетель №5 суду показал, что оформлял от подсудимой две явки с повинной. В отношении ноутбука, а потом и велосипеда. Явки с повинной были даны ею добровольно.

Свидетель Свидетель №1 показал, что 29 января ФИО9 приехала к нему домой. Он занимался ремонтом, она ему помогала. 29 или 30 числа утром они пошлииз дома по <адрес> за сигаретами. Дошли до магазина и там потерялись. Он пошел гулять по поселку. По дороге зашел к ФИО3 и с его телефона позвонил ФИО9. Она сказала, что уже у него дома, перелезла через забор. Когда он вернулся домой, ФИО9 была с ноутбуком. Сказала, что это вещь ее покойного брата. Они поехали с Свидетель №2 и продали ноутбук знакомой ФИО4 за 3 000 рублей.

Свидетель Свидетель №4 показала, что вечером к ней приехала ФИО9 с Свидетель №1. ФИО9 сказала, что ухаживает за тетей, сын которой умер. Остался его ноутбук. Свидетель №4 сказала ей, что если не продаст, пусть привозит. Через время они вернулись и она купила ноутбук за 3 000 рублей. Примерно через два дня дочь увидела номер на ноутбуке и они поняли, что он краденный. Приехали сотрудники полиции и она отдала им ноутбук.

Согласно показаний свидетеля ФИО6 Р.В., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон в судебном заседании,30.01 2020 года он находился дома. Примерно в 12 часов 00 минут ему позвонил Свидетель №1 и попросил приехать к нему домой в <адрес>, сказал, что ему необходимо съездить в <адрес>. Он согласился и приблизительно через 20 минут приехал домой к Серею.Во дворе был Свидетель №1 и Свидетель №6. Свидетель №1 стал говорить своей знакомой ФИО9, чтобы она быстрее собиралась. ФИО23 вышел со двора, в руках у него был мешок розового цвета. Он положил его на заднее сиденье автомобиля. Свидетель №1 сел вперед, сказал, что в мешке находится ноутбук. Он поторопил ФИО9 и сказал, что необходимо быстрее уезжать из поселка. Она вышла со двора и села на заднее сиденье автомобиля. Свидетель №1 сказал, что они намереваются сдать ноутбук в <адрес>. Когда въехали в <адрес> то ФИО9 указала на магазин, который находился с правой стороны от дороги. Она сказала, что там работает ее подруга и она узнает все о ноутбуке, возможно, продаст. Вернувшись через 20 минут она сообщила, что магазин такие вещи не берет. В руках у нее был лист бумаги с адресами, где можно перепрошить его и продать. Они ездили в <адрес> по разным адресам. Потом они вернулись к дому по <адрес>, где ФИО9 продала ноутбук своей знакомой. По пути домой Свидетель №1 ФИО9 разговаривали. Он услышал о том, что ФИО9 похитила велосипед в <адрес> и спрятала его на речке, около дерева, но по ее словам его нельзя было забирать, так как его могли искать. Также Свидетель №1 ругал ФИО9 за то, что та совершила кражу велосипеда в том же дворе, где они выпивают. Он сообщил ФИО12, что больше никаких дел с ними иметь не хочет, и просил больше ему не звонить (том 1 л.д.82-85).

Согласно показаний свидетеля Свидетель №3,данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон в судебном заседании, она работает в должности стажера (продавец консультант) в магазине СТЦ «Суприме», который расположен по адресу: <адрес> «А». ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08:00 до 18:17, она находилась на своем рабочем месте. Около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ в магазин вошла ранее знакомая женщина по имени ФИО9, которая смотрела на витрину, где находились ноутбуки. Ждала, когда она закончит работу с другими клиентами, поинтересовалась принимают ли они на продажу ноутбуки. Она ответила, что б/уноутбуки не принимают, берут только на запасные части, за небольшую оплату. ФИО9 пояснила, что у нее есть практически новый ноутбук, который стоит не меньше 30 000 тысяч рублей и интересовалась за какую сумму его можно продать. Также пояснила, что ноутбук лежит у нее в машине и если необходимо, то может его сейчас принести. На что она ответила отказом. После этого ФИО9 стала интересоваться местами, где можно продать ноутбук и где его могут оценить по наивысшей стоимости. ФИО9 попросила дать ей адреса ломбардов или мастерских по ремонту оргтехники, где можно продать данный ноутбук. Она стала ей диктовать по памяти адреса ломбардов, которые расположены в <адрес>. Затем ФИО9 ушла (том 1 л.д.86-87).

Также вина подсудимойФИО1 в совершении преступления, предусмотренногоп. «Б» ч.2 ст.158Уголовного кодекса РФ, подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении принятым УУП ГУУП и ПДН ОП (<адрес>) ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Потерпевший №3 просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 40 минут до 07 часов 40 минут, находясь на территории <адрес> в <адрес> из летней кухни похитило ноутбук «Асер» в черной сумке для ноутбука. Данный ноутбук принадлежит МБОУ СОШ №, который был выдан заявителю для работы ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.3);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, схемой и фототаблицей к нему, согласно которого осматривался двор домовладения 20/3 по <адрес>, где из помещения летней кухни похищен ноутбук «Асер» с сумкой от него и компьютерной мышью(том 1 л.д.5-8, 9-13, 14);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которого следует, что осматривалось помещение магазина «Суприм», расположенного по адресу: <адрес> «А», где с установленного ресивера видеонаблюдения изъяты видеофайлы на один «СД» диск, запись с камер видеонаблюдения (том 1 л.д.91, 92-94);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан в качестве вещественного доказательства, изъятый протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «Суприм», оптический диск с видеофайлами, где на видеофайлах запечатлена ФИО1, посещавшая данный магазин с целью продажи добытого преступным путем ноутбука «Асер»(том 1 л.д.207-208);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Свидетель №4 изъят ноутбук «Асер», сумка под ноутбук и компьютерная мышь, которые ей продала ФИО1 (том 1 л.д.150-152);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны в качестве вещественного доказательства изъятые протоколом выемки ноутбук «Асер», компьютерная мышь и сумка под ноутбук. При его включении на мониторе отображается надпись «Администратор Школа 39» (том 1 л.д.167-168, 171);

- справкой о средней рыночной стоимости имущества Союза ТПП КР КК от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что стоимость ноутбука «ASERAspireA315-51-38A6, 15.6», приобретенного в 2019 г. в удовлетворительном состоянии составляет 27 000 рублей. Стоимость сумки под ноутбук из влагостойкой ткани, приобретенной в 2019 г., в удовлетворительном состоянии составляет 1620 рублей. Стоимость компьютерной мыши, приобретенной в 2007 г., в удовлетворительном состоянии составляет 100 рублей. Общая сумма 28 720 рублей (том 1 л.д.154);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у представителя потерпевшего Потерпевший №1 были изъяты счет на оплату и товарная накладная (том 1 л.д.165,166);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны в качестве вещественного доказательства изъятые протоколом выемки счет на оплату и товарная накладная, согласно которым покупатель ноутбука «Асер» является МБОУ СОШ №. Он приобретен за 35230 рублей ДД.ММ.ГГГГ По окончании осмотра производилось светокопирование (том 1 л.д.167-168, 169, 170);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого ФИО1, находясь на территории двора <адрес> края, показала, что происходило ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 25 минут. ФИО1 зашла через калитку во двор домовладения, прошла в нежилое помещение летней кухни, где указала, что с кресла ею была похищена сумка темного цвета, внутри которой находился ноутбук (том 1 л.д.125-129, 130-132);

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении принятым УУП ГУУП и ПДН ОП (<адрес>) ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Потерпевший №2 просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 45 минут до 07 часов 15 минут, находясь на территории <адрес> в <адрес> похитило велосипед женский, бежевого цвета с темно-коричневой корзиной, ущерб 8 000 рублей (том 1 л.д.221);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, схемой и фототаблицей к нему, из которого следует, что осматривался двор домовладения 6/1 по <адрес> края, с территории которого, из под навеса, был похищен велосипед(том 1 л.д.223-225, 226-227, 228);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, схемой и фототаблицей к нему, согласно которого осматривался участок местности, расположенный на берегу обходного канала в <адрес>, напротив <адрес>, где около дерева был обнаружен похищенный велосипед, который под сохранную расписку переданПотерпевший №2 (том 1 л.д.244-245, 246-250; том 2 л.д.1);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которого следует, что у Потерпевший №2 изъят велосипед с дамской рамой бежевого цвета (том 2 л.д.11-13, 14-15);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого был осмотрен и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан в качестве вещественного доказательства изъятый протоколом выемки дамский велосипед марки «Навигатор», рама которого окрашена красителем бежевого цвета, подкрылки хромированные (том 1 л.д.16-18, 19-20, 21);

- справкой о средней рыночной стоимости имущества Союза ТПП КР КК от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что стоимость женского велосипеда «Навигатор», приобретенного в 2018 г., в удовлетворительном состоянии составляет 6 000 рублей (том 2 л.д.47).

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина подсудимой в совершении преступлений доказана.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по п. «Б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, по признаку кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение; по п. «В» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, по признаку кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания подсудимая вела себя адекватно, обдуманно, последовательно, в связи с чем, вопрос о её вменяемости не возникал.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни её семьи.

По месту жительства, регистрации ФИО1 характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Синдром зависимости, вызванный употреблением опиоидов».

К смягчающим наказание обстоятельствам по двум эпизодам совершенных преступлений суд признает: в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ явка с повинной;в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса РФинвалидность.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осуждена Красноармейским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ постановлением <адрес>вого суда приговор изменен и назначено к отбытию 7 лет лишения свободы. Наказание отбыто, судимость не снята и не погашена.

Таким образом, к отягчающему наказание обстоятельству в отношении ФИО1 по двум эпизодам совершенных преступлений в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса РФ необходимо признать рецидив преступлений и наказание ей должно быть назначено с учетом требований части 2 статьи 68 Уголовного кодекса РФ.

Оснований для применения статей 64, 73 Уголовного кодекса РФ не имеется.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовного

процессуального кодекса РФ,суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «Б» ч.2 ст.158, п. «В» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание:

- по п. «Б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ,- один год и восемь месяцев лишения свободы;

- по п. «В» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ,-один год и восемь месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса РФ окончательно назначить наказание путем частичного сложения в виде двух лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1,- подписку о не выезде и надлежащем поведении,- изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда.

В соответствии с п.бч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: ноутбук «ACER», счет на оплату, товарную накладную на ноутбук «ACER»,-снять с ответственного хранения представителя потерпевшего Потерпевший №1; компьютерную мышь и сумку под ноутбук,-снять с ответственного хранения потерпевшей ФИО17; оптический диск с видео файлами, протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ,- хранить в материалах дела; велосипед марки «Навигатор»,-снять с ответственного хранения потерпевшей Потерпевший №2

Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в течение 10 суток в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Красноармейский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Красноармейского районного суда ФИО5