Постановление № 5-570/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 5-570/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<...> 18 декабря 2017 г.

Судья Камышинского городского суда Волгоградской области Раптанова Марина Александровна с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев материал об административном правонарушении, поступивший в суд 18 декабря 2017 года, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ...., <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

привлекаемого к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. в .... на .... около .... общественном месте ФИО1, находясь в состоянии опьянения, из хулиганских побуждений громко, демонстративно выражался грубой нецензурной бранью, не обращая внимания на проходящих мимо граждан, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

В суде ФИО1 свою вину признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. в .... на .... около .... общественном месте ФИО1, находясь в состоянии опьянения, из хулиганских побуждений громко, демонстративно выражался грубой нецензурной бранью, не обращая внимания на проходящих мимо граждан, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении № .... от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского МО МВД России «Камышинский» ФИО3, письменными объяснениями свидетелей ФИО4 и ФИО5, предупрежденных об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, и просивших в заявлениях о рассмотрении дела в их отсутствие, не отрицалось самим ФИО1 в суде.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется. Указанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, признаю допустимыми и достоверными, так как они получены на законном основании, согласуются между собой, дополняя друг друга. Объективных данных, ставящих под сомнение данные доказательства, в деле не содержится.

Таким образом, в ходе производства по делу на основании совокупности собранных доказательств установлено, что ФИО1 допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, а потому ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности.

При назначении административного наказания судья учитывает положения ст. 3.1 КоАП РФ, а также характер совершенного административного правонарушения, объектами которого являются общественный порядок и общественная безопасность, личность ФИО1, повторное в течение года совершение им однородного административного правонарушения, имеющего единый родовой объект посягательства на общественный порядок и общественную безопасность, что подтверждается данными базы правонарушений, а также совершение им правонарушения в состоянии опьянения, что подтверждается письменным отказом от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, и согласно ст. 4.3 КоАП РФ являются обстоятельствами, отягчающими административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья относит раскаяние ФИО1 в содеянном (ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ).

Руководствуясь принципами соразмерности и справедливости, прихожу к выводу назначить наказание только в виде административного ареста, поскольку в данном случае этот вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, адекватен общественной опасности совершенного правонарушения и направлен на предупреждение совершения новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к соблюдению прав и интересов граждан и поведения в общественном месте.

Исходя из представленных материалов дела, сведений о том, что к ФИО1 не может быть применен административный арест, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком <данные изъяты>.

Срок <данные изъяты>.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья /подпись/ Раптанова М.А.