Приговор № 1-347/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 1-347/2018

К делу №1-347/18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 ноября 2018 года г. Крымск

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кияшко В.А.,

с участием помощника Крымского межрайонного прокурора Тонапетьяна А.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Якубова Э.С., представившего удостоверение №5504и ордер №070146,

при секретаре Соловьевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

ФИО1 16 августа 2018 года примерно в 21 час 30 минут, находясь в <адрес> многоквартирного <адрес>, расположенного по <адрес> края, имея умысел на неправомерное завладение без цели хищенияавтомобилем «МЕRSEDESBENZ Е240» государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежащим ФИО6, заведомо зная о месте нахождения штатного ключа от блока зажигания данного транспортного средств, взял с тумбочки вышеуказанный штатный ключ. После чего ФИО1, реализуя преступный умысел, подошел к вышеуказанному автомобилю, припаркованному во дворе вышеуказанного многоквартирного дома, и, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, при помощи штатного ключа открыл водительскую дверь, сел в салон автомобиля, запустил двигатель автомобиля и осуществил поездку на вышеуказанном транспортном средстве по <адрес> края, где на обочине дороги напротив многоквартирного <адрес> «Б»по <адрес> края в связи с отсутствием в бензобаке топлива припарковал автомобиль, тем самым прекратив движение, чем совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Якубов Э.С. в судебном заседании ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

ПотерпевшаяФИО6 в своем письменном заявлении в суд не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Тонапетьян А.А. согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство подсудимым было заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

Принимая во внимание, что за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.166УК РФ, наказание не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также учитывая то, что рассмотрение дела в особом порядке поддержал государственный обвинитель и потерпевшая, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст.166УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимый ФИО1 на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, его поведение в судебном заседании адекватно, что позволяет сделать вывод о вменяемости подсудимого.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает:

- характер, степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести и являющегося преступлением против собственности;

- данные о личности подсудимого, который по месту жительства зарекомендовал себя удовлетворительно, на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансере не состоит;

- обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого: раскаяние, полное признание вины;

- обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, не установлены.

Оснований к применению ст.64 УК РФ к подсудимому судом не установлено, т.к по делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, связанные с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления.

Рассматривая вопрос о виде наказания, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде ограничения свободы.

Судьба вещественных доказательств определяется в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, судья

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком один год шесть месяцев.

Возложить на ФИО1 следующие ограничения: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в ночное время (с 22 часов до 6 часов),не выезжать за пределы территории муниципального образования Крымский район, не изменять место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции (филиал по Крымскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю), являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства (автомобиль Мерседес Бенц Е240 госномер <***> регион, находящийся на ответственном хранении ФИО6) после вступления приговора в законную силу подлежит снятию с ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: подпись.

Копия верна:

Судья В.А.Кияшко