Решение № 12-509/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 12-509/2019

Дело №12-509/2019


РЕШЕНИЕ

25 декабря 2019 года г. Уфа

Судья Калининского районного суда г. Уфы РБ Давыдов Д.В.,

с участием лица привлеченного к административной ответственности ФИО1 и его представителя ФИО2, действующего на основании устного ходатайства;

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.19 КоАП Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.19 КоАП Российской Федерации и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Не соглашаясь с постановлением по делу об административном правонарушении, ФИО1 обратился с жалобой на данное постановление, просит постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст. 12.19 ч.1 КоАП Российской Федерации отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, поскольку ни стоянку, ни остановку на трамвайный путях он не совершал, а напротив управляя транспортным средством, пересекал трамвайные пути, при этом водитель трамвая, не смотря на то, что автомобиль заканчивал манёвр, начал движение и совершил столкновение.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель доводы жалобы поддержали в полном объеме, просили постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание сотрудник ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе не явился, будучи извещенным надлежащим образом, путем вручения судебной повестки.

Изучив доводы жалобы, исследовав и оценив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП Российской Федерации, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно п.1 и п.3 ст. 26.1 КоАП Российской Федерации, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 1.5. Кодекса Российской Федерации, об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП Российской Федерации, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Согласно ч. 1 ст. 2.1. Кодекса Российской Федерации, об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое законодательством установлена административная ответственность.

Согласно ст.12.19 ч.1 КоАП Российской Федерации, нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частями 2 - 6 настоящей статьи, -

(в ред. Федерального закона от 21.04.2011 N 69-ФЗ)

влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09.05 часов ФИО1 управляя автомобилем <данные изъяты> г/н № на <адрес> не предоставил преимущество проезда трамваю, тем самым совершил нарушение п.12.4 ПДД Российской Федерации, за которое предусмотрена ответственность ч.1 ст.12.19 КоАП Российской Федерации.

Согласно ст.24.1 КоАП Российской Федерации, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.26.1 КоАП Российской Федерации, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

При изучении материалов дела об административном правонарушении было установлено, что управляя ТС ФИО1 переезжал трамвайные пути и во время движения произошло столкновение с трамваем, указанные обстоятельства были подтверждены как водителем ТС ФИО3, так и водителем трамвая ФИО4

Таким образом, материалы дела не содержат ни каких сведений свидетельствующих об остановке или стоянки транспортного средства в нарушение ПДД Российской Федерации, в то время как установленные обстоятельства, а именно очередность проезда трамвая и ТС под управлением ФИО3 не исследована и не подвергнута надлежащей юридической оценки в соответствии с нормами ПДД Российской Федерации и КоАП Российской Федереции.

Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП Российской Федерации по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Учитывая, что постановление инспектора ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе от ДД.ММ.ГГГГ было принято без исследования и проверки представленных материалов и указанные нарушения не могут быть восполнены при рассмотрении дела, постановление инспектора ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности в отношении ФИО1 по ст.2.19 ч.1 КоАП Российской Федерации подлежит отмене, а дело об административном правонарушении возвращению на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь 30.7 КоАП Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

на постановление инспектора ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.19 КоАП Российской Федерации отменить, материалы дела об административном правонарушении вернуть на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней, через Калининский районный суд г. Уфы.

Судья: Давыдов Д.В.