Решение № 2-353/2021 2-353/2021~М-265/2021 М-265/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 2-353/2021

УИД 31RS0015-01-2021-000497-28 дело № 2-353/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2021 года г. Новый Оскол

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Казначеевской М.В.,

при секретаре Мальцевой Е.М.,

в отсутствие сторон извещенных о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к наследственному имуществу умершей С., ФИО1 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору

установил:

07.04.2014 между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" (далее Банк) и С. (далее заемщик) заключен кредитный договор №ф, по условиям которого Банк предоставил кредит в размере 120000 руб. на срок до 08.04.2019, под 0,1% в день, а заемщик принял на себя обязательство до 15 числа каждого месяца, начиная с мая 2014 обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств, в размере суммы ежемесячного платежа, указанной в графике платежей.

Заемщик условия кредитного договора не исполнял, в результате чего образовалась задолженность в размере 166062,09 руб.

17.01.2015 года С. умерла.

Приказом Банка России от 12.08.2015 № ОД-2071 с 12.08.2015 у кредитной организации АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г. Москвы АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Очередным определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.10.2020 срок конкурсного производства продлен на 6 месяцев.

ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с иском к наследникам С. о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от 07.04.2014 в размере 166062,09 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4521,25 руб.

Определением Новооскольского районного суда от 18.05.2021 произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего ответчика – ФИО1, являющуюся наследником по закону первой очереди и обратившейся к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования не признала. В поданном суду заявлении указала, что обращалась в ОАО «АКБ «Пробизнесбанк» после смерти С., предоставила все документы о ее смерти, для получения банком страховой выплаты, после этого никаких сообщений не поступало. Считает, что банк злоупотребляет своим правом, поскольку получил страховую выплату. При вынесении решения просит применить срок исковой давности и учесть, что она приняла наследство в размере 7000 рублей.

Исследовав обстоятельства дела по имеющимся доказательствам, суд приходит к следующему.

Наличие между Банком и С. заемных отношений подтверждается анкетой заемщика, кредитным договором № и дополнительным соглашением к нему от 07.04.2014, графиком платежей, разрешением на предоставление кредитной истории, в которых имеется её подпись, которой она подтвердил согласие с условиями кредитного договора, сроками и размером платежей (л.д. 22-23,24-25,26,31-32,33).

Банком исполнены обязательства по предоставлению кредита в размере 120000,00 руб., путем перечисления на счет №, что подтверждено выпиской по счету (л.д. 36-37).

07.04.2014 между ЗАО «Страховая компания Благосостояние» (страховщик) и С. (страхователь) заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней №, выгодоприобретателем по которому является ОАО АКБ «Пробизнесбанк» как кредитор по кредитному договору №ф от 07.04.2014, страховые риски «смерть в течение срока страхования», «стойкая нетрудоспособность/инвалидность полученная в течение срока страхования» (л.д. 27).

Согласно пункту 4.4. кредитного договора №ф от 07.04.2014 стороны пришли к соглашению, что срок кредитного договора считается оконченным в случае смерти заемщика. При этом окончание кредитного договора наступает с даты наступления указанного в настоящем пункте события (при наличии надлежащих документов, подтверждающих наступление данного события) и в соответствии с п.3 ст. 425 ГК РФ влечет прекращение со дня окончания срока кредитного договора обязательств заемщика по уплате процентов за пользование кредитом и обязательств по уплате предусмотренных кредитным договором пеней. В дату окончания срока кредитного договора срок возврата кредита считается наступившим.

Окончание срока действия кредитного договора не влечет прекращение обязательств Заемщика по возврату кредита, а также по уплате процентов за пользование кредитом, по уплате пеней, начисленных до дня окончания договора.

Из представленной выписки по счету №за период с 01.01.2014 по 12.08.2015, следует, что погашение кредита производилось заемщиком в соответствии с графиком платежей, последнее погашения кредита в размере 429,49 руб. произведено 21.02.2015. (л.д. 36 -37).

Согласно записи акта о смерти № от 21.01.2015 года С. умерла 17.01.2015 (л.д. 71).

Наследство после смерти С. приняла ФИО1, 17.09.2018 ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся ПАО Сбербанк на общую сумму <данные изъяты> руб. и денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в АО «Россельхозбанк» в размере <данные изъяты> руб., что подтверждено сведениями, представленными нотариусом Новооскольского нотариального округа П. (л.д. 63).

Согласно ответу АО СК «Ренессанс здоровье» (прежнее наименование ЗАО «Страховая компания Благосостояние») на запрос суда, в страховую компанию 08.04.2015 от ОАО АКБ «Пробизнесбанк» поступило заявление о страховой выплате по договору страхования № № от 04.04.2014. Письмом № от 18.06.2015 в страховой выплате было отказано. По состоянию на 25.06.2021 каких-либо иных заявлений/требований по указанному договору страхования в АО СК «Ренессанс здоровье» не поступало.

Из представленного истцом расчета по состоянию на 17.01.2015 задолженность С. пред АКБ «Пробизнесбанк» составляет 113719,22 руб., в том числе просроченный основной долг - 113492,24 руб., просроченных процентов – 226,98 руб. По состоянию на 29.12.2020 задолженность С. по кредитному договору №ф от 07.04.2014 составляет 166062,09 руб., из которой задолженность по основному долгу – 113062,75 руб., проценты за уклонение от возврата денежных средств по основному долгу -52997,80 руб., проценты з уклонение от возврата денежных средств по процентам – 1,54 руб. (л.д.10-13).

Разрешая ходатайство ответчика о применении к требованиям истца срока исковой давности, суд приходит к выводу о его удовлетворении.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности, составляющий три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (часть 1 статьи 200 ГК РФ).

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Таким образом, назначение конкурсного управляющего само по себе не прерывает и не возобновляет течения срока исковой давности, не изменяет общего порядка исчисления срока исковой давности.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно п. п. 24 - 26 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из условий кредитного договора № договору №ф от 07.04.2014 (п.4.4) стороны пришли к соглашению, что срок договора считается оконченным в случае смерти заемщика. При этом окончание договора наступает с даты наступления указанного в настоящем пункте события (при наличии надлежащих документов, подтверждающих наступление данного события) и, в соответствии с п. 3 ст. 425 ГК РФ, влечет прекращение со дня окончания срока договора обязательств заемщика по уплате процентов за пользование кредитом и обязательств по уплате предусмотренных договором пеней. В дату окончания срока действия договора срок возврата кредита считается наступившим.

Таким образом, срок возврата кредита наступил 21.01.2015 года.

Согласно определению Старооскольского городского суда Белгородской области истец обращался с иском к С. о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору 25.09.2017, производство по данному делу прекращено 09.11.2017 в связи со смертью ответчика С. (л.д. 19).

С настоящим исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, с учетом рассмотрения дела Старооскольским городским судом (1 мес. 15 дней) т.е. за пределами трехгодичного срока исковой давности.

В силу п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Учитывая вышеизложенное суд, на основании ст. ст. 199, 200 Гражданского кодекса РФ, установив, что согласно п.4.4 кредитного договора срок договора считается оконченным в случае смерти заемщика, в дату окончания срока действия договора срок возврата кредита считается наступившим, приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по всем платежам.

При таких обстоятельствах исковые требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от 07.04.2014 за период 16.05.2014 по 29.12.2020 в размере 166062,09 руб. и расходов по оплате государственной пошлины подлежат отклонению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от 07.04.2014 за период 16.05.2014 по 29.12.2020 в размере 166062,09 рублей и расходов по оплате государственной пошлины оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд через Новооскольский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение20.07.2021