Решение № 2-102/2026 от 19 февраля 2026 г. по делу № 2-102/2026

УИД №37RS0010-01-2025-001595-08

Производство №2-102/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вичуга 09 февраля 2026 года

Вичугский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Лапшина Д.А.,

при секретаре Волковой У.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковомузаявлению ФИО1 Акционерному обществу «МАКС» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к АО «МАКС»о взыскании страхового возмещения в размере 1319182 рубля 20 копеек. Исковые требования мотивированы тем, что является следователем следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ивановской области. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ командирован в г.Тулу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для участия в соревнованиях. В ходе матча по мини-футболу ДД.ММ.ГГГГ получил травму правой ноги. У истца был диагностирован закрытый разрыв передней крестообразной связки правого коленного сустава. На период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год Государственный контракт на оказание услуг по обязательному государственному личному страхованию сотрудников СК РФ был заключен с ответчиком. С заявлением и пакетом документов истец обратился к ответчиком с заявлением о выплате страховой суммы. АО «МАКС» ДД.ММ.ГГГГ отказал в страховой выплате ввиду не подтверждения наступления страхового случая.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Представитель истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика не возражал. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания. Представителем ответчика представлены возражения относительно заявленных исковых требований, просят в удовлетворении исковых требований отказать. Указывают, что по условиям Государственного контракта вред здоровью должен быть причинен кем-то, в связи с исполнением истцом своих служебных обязанностей. В рассматриваемом случае травма является бытовой и получена не в связи с исполнением служебных обязанностей. Кроме того, положением о Всероссийской спартакиаде СК РФ предусмотрено наличие у участников договора страхования жизни и здоровья. Государственным контрактом не предусмотрены выплаты за травмы, полученные во время соревнований.

Представители третьих лиц СУ СК РФ по Ивановской области, СК РФ в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. Суд определил рассмотреть дело при данной явке лиц.

Заслушав представителя истца, мнение прокурора Фадеевой О.С., полагавшей необходимым исковые требования удовлетворить, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1,2 ст.969 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям). Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями.

Согласно ст.1, п.8.2 ч.1 ст.2 ФЗ от 20.04.1995 года №45-ФЗ «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов» обеспечение государственной защиты судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов, отдельных категорий военнослужащих и федеральных государственных гражданских служащих, сотрудников органов государственной охраны и иных лиц состоит в осуществлении уполномоченными на то государственными органами предусмотренных настоящим Федеральнымзаконом мер безопасности, правовой и социальной защиты, применяемых при наличии угрозы посягательства на жизнь, здоровье и имущество указанных лиц в связи с их служебной деятельностью, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Государственной защите в соответствии с настоящим Федеральным законом подлежат сотрудники Следственного комитета Российской Федерации.

Положениями ч.1,2,3,4 ст.36 ФЗ от 28.12.2010 года №403-ФЗ «О Следственном комитете Российской Федерации» сотрудники Следственного комитета подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Объектами обязательного государственного страхования являются жизнь и здоровье сотрудников со дня начала службы в следственных органах Следственного комитета по день увольнения со службы. Страховщики выплачивают страховые суммы в случае причинения сотруднику в связи с исполнением служебных обязанностей телесных повреждений или иного вреда здоровью, не повлиявших на способность заниматься в дальнейшем профессиональной деятельностью, - в размере, равном 12-кратному размеру его среднемесячного денежного содержания.

В силу ч.10 ст.36 ФЗ №403-ФЗ под исполнением служебных обязанностей в целях настоящей статьи понимается исполнение сотрудником служебных обязанностей в пределах своих должностных полномочий, установленных законодательством Российской Федерации, приказами, указаниями и распоряжениями соответствующих руководителей и распределением служебных обязанностей. Сотрудник не считается исполнявшим служебные обязанности во время, когда он совершал деяния, признанные в установленном судом порядке общественно опасными, либо если его действия, которые привели к наступлению случая, предусмотренного частями 4 - 6 настоящей статьи, находились в установленной судом прямой причинной связи с его алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением, либо если он умышленно причинил вред своему здоровью или совершил самоубийство, за исключением случаев, вызванных болезненным состоянием или доведением до самоубийства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и СУ СК РФ по Ивановской области заключили трудовой договор № о принятии истца для замещения должности следователя (т.1 л.д.30-38, 196-204). Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 принят и назначен на должность следователя (т.1 л.д.195). По соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору истец замещает должность следователя по особо важным делам первого отдела (т.1 л.д.48-51). СК РФ и АО «МАКС» ДД.ММ.ГГГГ заключили Государственный контракт №. Предметом контракта является оказание услуги по обязательному государственному личному страхованию сотрудников СК РФ. Ответчик обязался выплачивать страховую сумму при наступлении страхового случая в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (т.1 л.д.39-45,125-128,211-217). В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получал пособие по нетрудоспособности (т.1 л.д.46-47). В соответствии со справкой о заключительном диагнозе пострадавшего от несчастного случая на производстве от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проходил лечение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по поводу закрытого разрыва передней крестообразной связки правого коленного сустава (т.1 л.д.52). Актом № о несчастном случае от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11:30 ФИО1 в <адрес>, в спортивном комплексе на футбольном поле будучи командированным по приказу СУ во время матча по мини-футболу получил травму правой ноги. В результате был диагностирован закрытый разрыв передней крестообразной связки правого коленного сустава (т.1 л.д.53-58). Актом установления причинной связи причинения телесных повреждений сотрудника СК РФ в связи с исполнением служебных обязанностей от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что телесные повреждения ФИО1 связаны с исполнением служебных обязанностей (т.1 л.д.59-61). Из записки расчета следует, что среднемесячное денежное содержание у истца составляет 109931 рубль 85 копеек (т.1 л.д.62). Справка о страховом случае с указанием страховой выплаты в размере 1319182 рубля 20 копеек, заявлением истца и приложенными документами направлена ответчику ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.64-65,66). Ответчик не признал факт наступления страхового случая и вернул документы ДД.ММ.ГГГГ (л.д.62). Приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 командирован в г.Тулу для участия в финальном этапе всероссийской спартакиады СК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.2л.д.166-167). Календарным планом спортивных и физкультурных мероприятий СК РФ на ДД.ММ.ГГГГ п.4.1. предусмотрен отборочный этап Всероссийская спартакиада СК РФ по мини-футболу в январе-июле. Проведение финального этапа предусмотрено п.4.3 в августе-сентябре (л.д.167-168). Заключением №НС о результатах экспертизы для проверки наступления страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по Ивановской области несчастный случай с ФИО1 признал страховым случаем. Вина пострадавшего отсутствует. Третьи лица, ответственные за вред отсутствуют (т.2 л.д.184). Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

Таким образом, ФИО1, как сотрудник следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ивановской области являлся, застрахованным лицом на основании государственного контракта от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанному контракту страховщик обязался за страховую премию выплачивать страховую сумму при наступлении каждого страхового случая, предусмотренного подпунктами 3.1.1 - 3.1.3 контракта, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Из подпункта 3.1.3 государственного контракта следует, что страховым случаем признается причинение застрахованному лицу в связи с исполнением служебных обязанностей телесных повреждений или иного вреда здоровью, не повлиявших на способность заниматься в дальнейшем профессиональной деятельностью. Основанием для отказа в выплате страховщиком страховой суммы в силу пункта 4.6 государственного контракта является только установленное судом отсутствие связи гибели (смерти) застрахованного лица либо причинения ему телесных повреждений в связи с исполнением им служебных обязанностей.

Пунктом 11 Инструкции о порядке организации обязательного государственного личного страхования сотрудников Следственного комитета Российской Федерации, оформления документов и выплаты страховых сумм и компенсаций, утвержденной приказом Следственного комитета Российской Федерации от 05.09.2012 года №58, установлено, что под исполнением служебных обязанностей понимается исполнение сотрудником служебных обязанностей в пределах своих должностных полномочий, установленных законодательством Российской Федерации, приказами, указаниями и распоряжениями соответствующих руководителей, и на основании распределения служебных обязанностей. В момент получения телесных повреждений ФИО1 находился в командировке на основании приказа и.о. руководителя СУ для участия в финальном этапе Всероссийской спартакиады СК РФ.

Календарный план спортивных и физкультурных мероприятий на 2024 год был утвержден Председателем СК РФ. В пункте 4.3 раздела 4 данного календарного плана предусмотрено проведение финального этапа среди команд ТСО победителей отборочного этапа.

Пунктом 15 раздела II должностной инструкции следователя по особо важным делам первого отдела установлено, что следователь обязан исполнять приказы, указания и распоряжения Следственного комитета, следственного управления и следственного отдела, поручения, данные руководством следственного управления и следственного отдела. Последним абзацем II раздела в должностные обязанности истца входит осуществление иных обязанностей, возложенных на него приказами и распоряжениями руководителя следственного отдела (т.1 л.д.23-28).

Приказом СК РФ от 03.06.2013 года №33 «Об определении перечня служебных целей для обеспечения сотрудников и федеральных государственных гражданских служащих Следственного комитета Российской Федерации проездными документами на проезд всеми видами транспорта общего пользования (кроме такси) городского, пригородного и местного сообщения» в качестве служебных целей определено в том числе: а) исполнение сотрудниками и федеральными государственными гражданскими служащими Следственного комитета Российской Федерации обязанностей, установленных должностной инструкцией и должностным регламентом; б) выполнение сотрудниками и федеральными государственными гражданскими служащими Следственного комитета Российской Федерации приказов, распоряжений, указаний и иных поручений руководителей следственных органов, учреждений и организаций Следственного комитета Российской Федерации; в) участие сотрудников и федеральных государственных гражданских служащих Следственного комитета Российской Федерации в сборах, учениях, соревнованиях и других служебных мероприятиях, проводимых в соответствии с планами, утверждаемыми руководителями следственных органов, учреждений и организаций Следственного комитета Российской Федерации.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что в момент участия в соревнованиях и получения телесных повреждений истец исполнял свои служебные обязанности. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что телесные повреждения получены истцом не в связи с исполнением служебных обязанностей, по настоящему делу не установлено.

ФЗ №403-ФЗ «О Следственном комитете Российской Федерации» определяет понятие страхового случая и включает в себя положения об обстоятельствах, образующих юридический состав страхового случая, и не содержит условий о необходимости наличия угрозы посягательства на жизнь и здоровье сотрудников следственного комитета в связи с их служебной деятельностью со стороны третьих лиц для наступления страхового случая.

Вопреки доводам возражений представителя ответчика, из смысла норм действующего законодательства следует, что критериями отнесения случаев получения телесных повреждений к тем, которые связаны с исполнением служебных обязанностей, служат обстоятельства, свидетельствующие о том, что причинение телесных повреждений произошло при совершении застрахованным лицом действий как по непосредственному исполнению служебных функций и обязанностей, так и связанных с выполнением служебных обязанностей.

Пунктом 15 приказа Следственного комитета Российской Федерации от 05.09.2012 года №58 «О порядке организации обязательного государственного личного страхования сотрудников Следственного комитета Российской Федерации, оформления документов и выплаты страховых сумм и компенсаций» установлено, что причинная связь причинения сотруднику телесных повреждений или иного вреда здоровью в связи с исполнением служебных обязанностей в случае прикомандирования сотрудника определяется комиссией следственного органа, учреждения или организации Следственного комитета, к которому на момент получения телесных повреждений или иного вреда здоровью был прикомандирован сотрудник. В материалах дела отсутствуют данные о том, что ФИО1 был прикомандирован для прохождения службы к другому органу, из приказа и.о. руководителя следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ №-к следует, что истец был командирован в г. Тулу для участия в финальном этапе Всероссийской спартакиады с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылка представителя АО «МАКС» в возражениях на исковые требования на Положение о Всероссийской спартакиаде, согласно которому участие спортсменов в соревнованиях спартакиады допускается только при наличии у них договора о страховании жизни и здоровья от несчастных случаев при занятиях спортом, не является основанием для освобождения ответчика от выплаты истцу страхового возмещения в рамках государственного контракта от ДД.ММ.ГГГГ.

Утвержденный ДД.ММ.ГГГГ руководителем следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ивановской области акт установления причинной связи причинения телесных повреждений или иного вреда здоровью сотрудника Следственного комитета Российской Федерации в связи с исполнением служебных обязанностей, которым установлена причинная связь между получением истцом телесных повреждений и исполнением им служебных обязанностей, соответствует Инструкции о порядке организации обязательного государственного личного страхования сотрудников Следственного комитета Российской Федерации, оформления документов и выплаты страховых сумм и компенсаций, утвержденной приказом Следственного комитета Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что травма ФИО1 получена не в связи с исполнением им служебных обязанностей, опровергающих выводы, изложенные в вышеуказанном акте, ответчиком не представлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств, свидетельствующих о том, что телесные повреждения были получены истцом в период действия государственного контракта от ДД.ММ.ГГГГ и связаны с исполнением им служебных обязанностей, суд приходит к выводу, что данное событие является страховым случаем и влечет для ответчика обязанность выплатить истцу страховое возмещение в размере 12-ти кратного размера среднемесячного содержания в размере 1319182 рубля 20 копеек.

Истец от уплаты госпошлины освобожден на основании подп.3 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ. Государственная пошлина при подаче искового заявления в суд истцом не уплачивалась. Ответчик от уплаты госпошлины не освобожден. В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит госпошлина в размере 28191 рубль 82 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания», ИНН<***>, в пользу ФИО1, паспорт № страховое возмещение в размере 1319182 рубля 20 копеек.

Взыскать с Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания», ИНН<***>, государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 28191 рубль 82 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20.02.2026 года.

Судья Д.А. Лапшин