Решение № 2-2672/2018 2-2672/2018~М-2754/2018 М-2754/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 2-2672/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2018 года город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе судьи Зандановой С.Г.

при секретаре судебного заседания Мурник К.А.,

с участием ответчицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2672/2018

по иску публичного акционерного банка «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель публичного акционерного банка «Восточный экспресс банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 07.10.2015 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №15/5927/00000/400999, согласно которому ответчик получил кредит на сумму 147 220 рублей сроком на 60 месяцев. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую процентный период. Ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушал сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. Так как просроченная задолженность не была погашена заемщиком в установленным порядке, это привело к начислению и выставлению требования о полном погашении задолженности.

По состоянию на 18.06.2018 общая задолженность ответчика по кредитному договору составляет 235 029,68 рублей, в том числе сумма основного долга -143 651,96 рублей; сумма процентов – 91 377,72 рублей. Просил взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 235 029,68 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 550,30 рублей.

В судебное заседание представитель ПАО «Восточный экспресс банк» не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие истца. В дополнение суду пояснил, что погашение кредита ФИО1 осуществлялось нерегулярно, она заполнила заявку на реструктуризацию и обязалась произвести выплаты в счет задолженности по кредиту.

Ответчик ФИО1 возражала по заявленному иску, просила отказать в его удовлетворении. Суду пояснила, что считает сумму к взысканию завышенной, в том числе сумму процентов. Ввиду сложных жизненных обстоятельств, утраты здоровья, приобретения большого количества лекарств у нее возникла задолженность по кредиту. Инвалидности она не имеет. Она обращалась к представителю банка с вопросом об отсрочке платежа, банк провел реструктуризацию, однако после этого предъявил ту же самую сумму 147 220 рублей, не исключив платежи за год. В марте 2017 года она произвела крайний платеж по кредитному договору. При оформлении кредитного договора был оформлен договор страхования.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в совокупности с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ), суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как видно из кредитного договора от 07.10.2015 №15/5927/00000/400999, заключенного между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1, последней был предоставлен кредит в сумме 147 220 рублей сроком на 60 месяцев под 32% годовых (л.д.9-14).

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, 07.10.2015 денежные средства в сумме 147 220 рублей были перечислены на счет заемщика ФИО1 № путём реструктуризации ранее полученного ею кредита (л.д.17).

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В случае, если обязательство не содержит срок его исполнения, условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Как следует из части 2 статьи 811 ГК РФ, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Из расчета взыскиваемой суммы следует, что размер задолженности ответчика ФИО1 по состоянию на 18.06.2018 составляет по сумме основного долга -143 651,96 рублей; сумме процентов – 91 377,72 рублей (л.д.20-21).

Доводы ответчицы о том, что размер долга рассчитан неверно, необоснован. Сравнительный анализ представленных ею платежных квитанций от 13.02.2016, 16.03.2016, 14.11.2015, 16.01.2016, 18.05.2016, 18.04.2016, 13.01.2017, 20.02.2017, 15.09.2016, ноября 2016, 16.08.2016 и выписки из лицевого счета за период с 07.10.2015 по 18.11.2018 свидетельствует, что все произведенные ею платежи учтены на лицевом счете. Ответчица не оспаривает факта просрочки уплаты долга с 07.03.2017 (согласно графику платежей).

Как видно из выписки по лицевому счету и определения мирового судьи судебного участка № 96 г.Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 17.11.2017 об отмене судебного приказа № 2-1010/2017 от 16.06.2017 по заявлению ПАО «Восточный экспресс банк» с ФИО1 была взыскана задолженность в размере 182 663,64 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 426,64 рублей. С 13.11.2017 по 29.11.2017 с неё были удержаны по судебному приказу 479,08 рублей. Таким образом, доказательств неправомерного расчета долга судом не установлено.

Ссылка ответчицы на завышенный размер начисленных процентов несостоятельна. Согласно расчету проценты за пользование кредитом соответствуют условиям договора - 32% годовых и графику платежей от 07.10.2015, с которым ответчица была ознакомлена (л.д. 12-13).

Учитывая, что заемщиком нарушены обязательства по возврату кредита, требования Банка о досрочном возврате всей суммы кредита с процентами за пользование обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца следует возместить понесенные им расходы в связи с уплатой госпошлины.

Согласно платежному поручению от 28.06.2018 № 96894 истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 550,30 рублей (л.д.6), которую следует взыскать с ФИО1 в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору от 07.10.2015 <***> в сумме 235 029 рублей 68 копеек, в том числе основной долг – 143 651 руб. 96 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по состоянию на 18.06.2018 - 91 377 руб. 72 коп.; в возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере 5 550 руб. 30 коп., итого 240 579 руб. 98 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья С.Г. Занданова