Решение № 2-382/2019 2-382/2019~М-404/2019 М-404/2019 от 15 августа 2019 г. по делу № 2-382/2019

№ 2-382/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2019 года г. Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Соколова А.А.,

при секретаре Васюниной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, штрафа, судебных расходов,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, штрафа, судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» (далее-Банк) и ФИО1 (далее-Заемщик) заключен кредитный договор (договор о потребительском кредитовании в виде акцептового заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 127 551, 02 руб. под 29 % годовых сроком на 36 месяцев. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, однако заемщик в период пользования кредитом исполнял обязательства ненадлежащим образом, нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п. 5.2 Условий кредитования Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременность любого платежа по договору. Согласно раздела «Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ. За время пользования кредитом заемщик произвел выплату в размере 38 000 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность перед банком составила 186 904,37 руб, из них основной долг - 110 182,19 руб.; просроченные проценты - 30 913, 28 руб.; штрафные санкции за просроченную уплату долга по кредиту - 22 320, 65 руб.; штрафные санкции за просроченную уплату процентов - 23 488, 25 руб. Просит взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 186 904,37 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 938,09 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил, заявления об отложении судебного разбирательства в суд не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФсуд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

В соответствии со ст.ст. 432, 433,435, 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение; определено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии; совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.ст. 807, 808, 809, 810, 811, 819 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор должен быть заключен в письменной форме в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы; если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользованием займом, причитающимися на момент его возврата; по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа. Кредитный договор согласно ст. 820 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 127 551,02 руб. под 29,9 % годовых сроком на 36 месяце по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Изменений № внесенных в Устав ОАО ИКБ «Совкомбанк» 01 сентября 2014 года, наименование банка - ОАО ИКБ «Совкомбанк» изменено на ПАО «Совкомбанк», о чем выдано свидетельство о постановке российской организации на учет в налоговом органе по месту ее нахождения.

В соответствии с договором ФИО1 взял на себя обязанность выплатить предоставленную сумму кредита в размере 127 551, 02 руб. с начисленными процентами на срок по ДД.ММ.ГГГГ, производя ежемесячные платежи равными долями в размере 5407,76 руб., таким образом, условия кредита предусматривали исполнение обязательства по частям в соответствие со ст. 311 ГК РФ.

Согласно раздела «Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.5.2 Условий кредитования Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: п.5.2.1 несвоевременность любого платежа по договору, если просрочка платежа длится более 15 дней либо в случае систематической просрочки платежей.

Свои обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов по кредиту Заемщик надлежащим образом не выполнял. Дата последнего гашения задолженности - ДД.ММ.ГГГГ, после чего оплат ФИО1 не производил, тем самым нарушая условия договора.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании, в подтверждение чему представлен список почтовых отправлений, однако платежей не поступало, досрочно возврат задолженности Заемщиком не произведен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как видно из представленного истцом расчета, общая задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 186 904,37 руб, из них основной долг - 110 182,19 руб.; просроченные проценты - 30 913, 28 руб.; штрафные санкции за просроченную уплату долга по кредиту - 22 320, 65 руб.; штрафные санкции за просроченную уплату процентов - 23 488, 25 руб.

Из части 1 ст. 330, ст. 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (определение Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2000 года № 263-О).

Суд исходит из того, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, являясь способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но должна быть направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствия нарушения.

Учитывая, что ответчик является экономически слабой стороной, выплатил по кредиту 38 000 руб., истец не принял разумных мер к уменьшению убытков, причиненных неисполнением обязательства путем своевременного обращения в суд, при таких обстоятельствах, суд считает установленные ПАО «Совкомбанк» штрафные санкции вследствие ненадлежащего исполнения обязательства явно несоразмерными последствиям нарушения обязательств заемщика и уменьшает штрафные санкции: за просрочку уплаты кредита до 7 500 руб.; за просрочку уплаты процентов до 7 500 руб.

Таким образом, исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в общей сумме 156 095,47 руб, из них основной долг - 110 182,19 руб.; просроченные проценты - 30 913, 28 руб.; штрафные санкции за просроченную уплату долга по кредиту - 7 500 руб.; штрафные санкции за просроченную уплату процентов - 7 500 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4938,09 руб., что подтверждается представленным платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 156 095,47 руб., а также расходы по государственной пошлине, уплаченной при подаче иска в суд в размере 4938,09 руб.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение месяца.

Председательствующий