Приговор № 1-372/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 1-372/2018

Дело № 1-372/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 29 октября 2018 года

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Масюковой Т.Р.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Красноармейского района г. Волгограда Рудковой И.Н.,

подсудимого ФИО1 ФИО6 защитника-адвоката Потаповой О.А.,

при секретаре Башировой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Подсудимый ФИО1 ФИО8 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 55 минут подсудимый ФИО1 ФИО9., находясь на участке местности, расположенном в 15 метрах от гаражного строения по <адрес> в 50 метрах от жилого многоквартирного <адрес>, обнаружил кусты дикорастущего растения конопля. В этот момент у ФИО1 ФИО10 знающего о наркотических свойствах растений конопли, возник преступный умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, с целью личного употребления и получения наркотического опьянения. Реализуя свой преступный умысел, с целью личного употребления и получения наркотического опьянения, ФИО1 ФИО11 осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, 21 августа 2018 года в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 05 минут, находясь на участке местности расположенном в 15 метрах от гаражного строения по <адрес> в 50 метрах от жилого многоквартирного <адрес>, сорвал верхушечные части и листья растений конопли, которые сложил в имеющийся при нем пакет из полимерного материала фиолетового цвета с целью их дальнейшего личного употребления и получения наркотического опьянения, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта с целью последующего личного употребления и получения наркотического опьянения, наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 65,05 грамма, то есть в значительном размере. Незаконно приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуана), ФИО1 ФИО12. незаконно хранил при себе в полимерном пакете до момента задержания сотрудниками полиции, когда 21 августа 2018 года в 17 часов 00 минут ФИО1 ФИО13 придя на участок местности, расположенный на 7 пикете 29 км перегона станция Сарепта – станция Чапурники Приволжской железной дороги и в 650 метрах от <адрес>, в <адрес>, в 17 часов 05 минут 21 августа 2018 года был задержан сотрудниками полиции ОКОН Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия- «<данные изъяты>», и доставлен в служебное помещение ЛоП на станции Сарепта, расположенное по адресу: <адрес>, где в этот же день в период с 17 часов 35 минут до 18 часов 30 минут в ходе проведения личного досмотра в правой руке ФИО1 был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала фиолетового цвета с находящимися в нем веществом растительного происхождения зеленого цвета, состоящим из верхушек с листьями и остатками мелких стеблей, которое является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 65,05 грамма, относящийся согласно постановления Правительства РФ № от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» к значительному размеру.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании дознания и разъяснении прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, ФИО1 ФИО14 заявил ходатайство о рассмотрении судом уголовного дела по его обвинению в особом порядке без проведения судебного разбирательства – в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ФИО15 подтвердив фактические обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, заявил о своём полном согласии с обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обсуждая заявленное ходатайство, суд убедился, что подсудимый понимает существо обвинения и меру ответственности за содеянное, осознаёт характер и последствия заявления ходатайства о применении особого порядка рассмотрения уголовного дела, и что это ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 ФИО16 - предусмотренное уголовным законом наказание не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого согласились с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 ФИО17., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в стадии дознания, и в связи с этим считает, что его действия доказаны как преступные и квалифицирует их по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

<данные изъяты> (т. 1 л.д. 193-194)

Не усматривая оснований сомневаться в объективности и квалифицированности экспертов, давших вышеуказанное заключение, суд находит их выводы – достоверными, а само заключение – допустимым доказательством, на основании которого признаёт ФИО1 вменяемым, и оснований для его освобождения от уголовной ответственности и наказания – не усматривает.

При назначении ФИО1 ФИО18 наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления (совершил преступление небольшой тяжести против здоровья населения в сфере незаконного оборота наркотических средств), данные о личности подсудимого ( не судим, на учёте в наркологическом кабинете не состоит, по месту жительства характеризуется положительно), влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО1 ФИО20 обстоятельствами суд признаёт на основании пп. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении троих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (что, по мнению суда, выразилось в даче показаний в стадии предварительного расследования относительно фактических обстоятельств совершения преступления), на основании ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 ФИО19., судом не установлено.

Поскольку обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено, в то время как судом признано обстоятельство смягчающее его наказание, предусмотренное пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд применяет при назначении подсудимому наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учётом всех вышеперечисленных обстоятельств суд находит, что достижение всех предусмотренных ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания в отношении ФИО1 возможно путём применения применением наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ – лишения свободы (без применения дополнительного наказания в виде штрафа, учитывая его семейное и материальное положение), но без его реального отбывания, то есть с условным осуждением к нему.

Суд учитывает, что в соответствии со ст. 62 ч. 5 УК РФ подсудимому должно быть назначено наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО21 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 ФИО22 наказание считать условным, установив ему испытательный срок – 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осуждённого ФИО1 ФИО23 дополнительно обязанности, которые должны исполняться им в течение испытательного срока – являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в установленную дату, не менять места своего постоянного жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не совершать правонарушений.

Меру пресечения осуждённому ФИО1 ФИО24 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана), остаточной массой в высушенном состоянии 64,56 грамма; пакет из полимерного материала фиолетового цвета; салфетку белого цвета со смывом с левой руки ФИО1 ФИО25.; салфетку белого цвета со смывом с правой руки ФИО1 ФИО26; салфетку белого цвета с контрольным смывом; четыре растения с листьями и корнями, являющимися растениями конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение 10 дней, за исключением оснований, предусмотренных ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

В случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, участники производства по уголовному делу вправе обратиться в суд, постановивший приговор, с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием технических средств (системного блока компьютера и принтера).

Председательствующий Т.Р. Масюкова