Приговор № 1-122/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 1-122/2020

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Город Полевской 28 сентября 2020 года

Полевской городской суд Свердловский области в составе: председательствующего судьи Забродина А.В., при секретаре Мухаметзяновой Ф.М., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Полевского Узенькова В.Л., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Матвеева М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

. . . Орджоникидзевским районным судом г.Екатеринбурга Свердловской области по п. «а» ч.3 ст.158 (2 преступления), пп. «б,в» ч.2 ст.158 (3 преступления) УК РФ к 4 годам лишения свободы, отбывает наказание с . . ., зачтено в наказание время, проведенное под стражей в период с . . . по . . .,

в совершении пяти преступлений, предусмотренных пп. «а,б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и одного преступления, предусмотренного пп. «а,б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил пять краж, то есть тайных хищений чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

. . . ФИО1 и неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, находясь в <. . .>, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из строящихся домов расположенных на территории г.Полевского. Для реализации своего преступного умысла ФИО1 приискал автомашину «ГАЗ» (Газель), под управлением неустановленного лица. Так, в период времени с 16 часов . . . до 09 часов . . . для реализации своего преступного умысла ФИО1 и неустановленное лицо на автомашине марки «ГАЗ» (Газель), проехали в <. . .>, где на проселочной дороге, в лесном массиве, оставили автомашину. В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, с целью осуществления задуманного, группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно, заранее распределив между собой роли, прошли к земельному участку, расположенному в координатах широта - <данные изъяты>, долгота - <данные изъяты>, <. . .>, при въезде по центральной улице справа на расстоянии 50 метров от дороги, где согласно достигнутой договоренности неустановленное лицо, с целью проникновения в помещение вагончика (бытовки) расположенного на данном земельном участке, взломало навесной замок, тем самым открыв дверь вагончика, через которую неустановленное лицо, незаконно проникло в помещение вагончика, предназначенного для хранения материальных ценностей. В этот момент, ФИО1, согласно отведенной ему роли в преступной группе, остался стоять у дверей вагончика и наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предотвращения обнаружения их преступных действий посторонними лицами. В свою очередь неустановленное лицо, находясь в помещении вагончика стало передавать имущество, похищенное им из помещения вагончика, ФИО1, который выносил похищенное имущество за территорию данного участка. Тем самым, ФИО1 группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, действуя совместно и согласованно, по ранее достигнутой договоренности, из корыстных побуждений, тайно из помещения вагончика умышленно похитили: бензиновый генератор «Elitech СГБ 6500Р» (Элитек) стоимостью 22790 рублей, шуруповерт «Hitachi» (Хитачи) стоимостью 8000 рублей, перфоратор «Интерскол», стоимостью 6000 рублей, дрель «Энергомаш», стоимостью 3500 рублей, металлическую тачку и рабочую одежду, которые материальной ценности не представляют, а всего имущества принадлежащего К. на общую сумму 40290 рублей, погрузив данное имущество в кузов автомашины «ГАЗ» (Газель). Похищенное имущество ФИО1 и неустановленное лицо, присвоили, с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив К. значительный материальный ущерб на общую сумму 40290 рублей.

Кроме того, . . . ФИО1 и неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, находясь в <. . .>, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из строящихся домов, расположенных на территории г.Полевского. Для реализации своего преступного умысла ФИО1 приискал автомашину «ГАЗ» (Газель), под управлением неустановленного лица. Так, в период времени с 16 часов . . . до 10 часов . . . для реализации своего преступного умысла ФИО1 и неустановленные лица на автомашине марки «ГАЗ» (Газель), проехали в <. . .>, где у лесного массива оставили автомашину. В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, с целью осуществления задуманного, группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно, заранее распределив между собой роли, прошли к дому № по <. . .>, затем незаконно через забор проникли на придомовую территорию, где согласно достигнутой договоренности неустановленное лицо, с целью проникновения в помещение строящегося <. . .>, при помощи монтировки, находившейся при нем, взломал окно, через которое два неустановленных лица, незаконно проникли в помещение дома. ФИО1, согласно отведенной ему роли в преступной группе, остался стоять у окна и наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предотвращения обнаружения их преступных действий посторонними лицами. В свою очередь неустановленные лица, находясь в помещении дома стали передавать имущество, похищенное ими из помещения строящегося дома, ФИО1, который выносил похищенное имущество за территорию данного дома. Тем самым ФИО1 группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, действуя совместно и согласованно, по ранее достигнутой договоренности, из корыстных побуждений, тайно из помещения строящегося дома умышленно похитили: шуруповерт «Hitachi DS14DCL-RA» (Хитачи) в комплекте с фонариком, двумя аккумуляторами и зарядным устройством, общей стоимостью 4500 рублей, сварочный инвертор «Мастер 162», стоимостью 10000 рублей, радиаторы алюминиевые (Монлан) «Monlan» 500/80, 5 упаковок по 10 секций в каждой, стоимостью 290 рублей за секцию, общей стоимостью 14500 рублей, а всего имущества принадлежащего К.С.В. на общую сумму 29000 рублей, погрузив данное имущество в кузов автомашины «ГАЗ» (Газель). Похищенное имущество ФИО1 с двумя неустановленными лицами, присвоили, с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив К.С.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 29000 рублей.

Кроме того, . . . ФИО1 и неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, находясь в <. . .>, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из строящихся домов расположенных на территории г.Полевского. Для реализации своего преступного умысла ФИО1 приискал автомашину «ГАЗ» (Газель), под управлением неустановленного лица. Так, в период времени с 16 часов . . . до 09 часов . . . для реализации своего преступного умысла ФИО1 и неустановленные лица на автомашине марки «ГАЗ» (Газель), под управлением неустановленного лица, проехали в <. . .>, где у лесного массива оставили автомашину. В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, с целью осуществления задуманного, группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно, заранее распределив между собой роли, прошли к дому № по <. . .>, затем незаконно через забор проникли на придомовую территорию, где согласно достигнутой договоренности неустановленное лицо, с целью проникновения в помещение гаража расположенного на придомовой территории <. . .>, при помощи монтировки, находившейся при нем, взломало механизм секционных ворот, тем самым открыв ворота гаража, через которую неустановленные лица, незаконно проникли в помещение гаража. В свою очередь, ФИО1, согласно отведенной ему роли в преступной группе, остался стоять у ворот гаража и наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предотвращения обнаружения их преступных действий посторонними лицами. В этот момент неустановленные лица, находясь в помещении гаража стали передавать имущество, похищенное ими из помещения гаража, ФИО1, который выносил похищенное имущество за территорию данного дома. Тем самым ФИО1 группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, действуя совместно и согласованно, по ранее достигнутой договоренности, из корыстных побуждений, тайно, из помещения гаража умышленно похитили: установку компрессорную «Remeza СБ4/С-100.LН20A» («РЕМЕЗА»), стоимостью 25000 рублей, отрезную машину по металлу «MAKITA 2414NB», стоимостью 5000 рублей, вертикально – сверлильный станок «Корвет 46», стоимостью 5000 рублей, двигатель лодочный «Suzuki DT9.9/ DT 15», (Сузуки) стоимостью 50000 рублей, станок токарный металлообрабатывающий «Калибр СТМ-350», стоимостью 25000 рублей, гидравлический станок 3-х тонный, стоимостью 4500 рублей, сварочный аппарат «PRORAB» (Прораб), стоимостью 5000 рублей, сварочный аппарат «Корсар», стоимостью 17000 рублей, бензопилу «Штиль МС 180», стоимостью 3000 рублей, а всего имущества принадлежащего К.Ф.В. на общую сумму 139500 рублей, погрузив данное имущество в кузов автомашины «ГАЗ». Похищенное имущество ФИО1 с неустановленными лицами присвоили, с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив К.Ф.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 139500 рублей.

Кроме того, . . . ФИО1 и неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, находясь в <. . .>, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из строящихся домов расположенных на территории г.Полевского. Для реализации своего преступного умысла ФИО1 приискал автомашину «ГАЗ» (Газель), под управлением неустановленного лица. Так, в период времени с 18 часов . . . до 09 часов . . . для реализации своего преступного умысла ФИО1 и неустановленные лица на автомашине марки «ГАЗ» (Газель), проехали в <. . .>, где у лесного массива оставили автомашину. В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, с целью осуществления задуманного, группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно, заранее распределив между собой роли, прошли к дому № по <. . .>, затем незаконно через калитку проникли на придомовую территорию, где согласно достигнутой договоренности неустановленное лицо с целью проникновения в помещение гаража расположенного на придомовой территории <. . .>, открыло секционные ворота гаража, которые не были заперты на запорное устройство, через которые неустановленные лица, незаконно проникли в помещение гаража. В свою очередь ФИО1, согласно отведенной ему роли в преступной группе, остался стоять у ворот гаража и наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предотвращения обнаружения их преступных действий посторонними лицами. В этот момент неустановленные лица, находясь в помещении гаража стали передавать имущество, похищенное ими из помещения гаража, ФИО1, который выносил похищенное имущество за территорию данного дома. Тем самым, ФИО1 группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, действуя совместно и согласованно, по ранее достигнутой договоренности, из корыстных побуждений, тайно из помещения гаража умышленно похитили: дизельную тепловую пушку «SIAL GRYP 15» (Сиал Гриф 15), стоимостью 15000 рублей, торцевую пилу «Хитачи С10FCH,2», стоимостью 15000 рублей, а всего имущества принадлежащего С.А.С. на общую сумму 30000 рублей, погрузив данное имущество в кузов автомашины «ГАЗ» (Газель). Похищенное имущество ФИО1 с неустановленными лицами, присвоили, с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив С.А.С. материальный ущерб на общую сумму 30000 рублей.

Кроме того, . . . ФИО1 и неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, находясь в <. . .>, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из строящихся домов расположенных на территории г.Полевского. Для реализации своего преступного умысла ФИО1 приискал автомашину «ГАЗ» (Газель), под управлением неустановленного лица. Так, в период времени с 18 часов . . . до 07 часов . . . для реализации своего преступного умысла ФИО1 и неустановленные лица на автомашине марки «ГАЗ» (Газель), проехали в <. . .>, где у лесного массива оставили автомашину. В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, с целью осуществления задуманного, группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно, заранее распределив между собой роли, прошли к дому <. . .>, затем незаконно через отверстие в заборе проникли на придомовую территорию, где согласно достигнутой договоренности неустановленное лицо, с целью проникновения в помещение гаража расположенного на придомовой территории <. . .>, при помощи монтировки, находящейся при нем, взломало пластиковое окно, через которое два неустановленных лица, незаконно проникли в помещение гаража. В свою очередь ФИО1 согласно отведенной ему роли в преступной группе остался стоять у ворот гаража и наблюдать за окружающей обстановкой с целью предотвращения обнаружения их преступных действий посторонними лицами. В этот момент неустановленные лица, находясь в помещении гаража стали передавать имущество, похищенное ими из помещения гаража, ФИО1, который выносил похищенное имущество за территорию данного дома. Тем самым, ФИО1 группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, действуя совместно и согласованно, по ранее достигнутой договоренности, из корыстных побуждений, тайно из помещения гаража умышленно похитили: сварочный аппарат, стоимостью 6700 рублей; углошлифовальную машинку «MAKITA» (Макита), стоимостью 7200 рублей; углошлифовальную машинку «MAKITA» (Макита), стоимостью 3500 рублей; электрический шуруповерт «MAKITA» (Макита), стоимостью 3500 рублей; перфоратор «MAKITA» (Макита), стоимостью 4000 рублей, стиральную автомашину «Индезит», стоимостью 8000 рублей, а всего имущества принадлежащего П.З.С. на общую сумму 32900 рублей, погрузив данное имущество в кузов автомашины «ГАЗ» (Газель). Похищенное имущество ФИО1 с двумя неустановленными лицами, присвоили, с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 и неустановленных лиц, П.З.С. причинён значительный материальный ущерб на общую сумму 32900 рублей.

Кроме того, . . . ФИО1 и неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, находясь в <. . .>, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из строящихся домов расположенных на территории г.Полевского. Для реализации своего преступного умысла ФИО1 приискал автомашину «ГАЗ» (Газель), под управлением неустановленного лица. Так, в период времени с 17 часов 30 минут . . . до 13 часов 30 минут . . . для реализации своего преступного умысла ФИО1 и неустановленные лица на автомашине марки «ГАЗ» (Газель), проехали в <. . .>, где на обочине автодороги <. . .> оставили автомашину. В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, с целью осуществления задуманного, группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно, заранее распределив между собой роли, прошли к земельному участку № <. . .>, затем незаконно через забор проникли на придомовую территорию, где согласно достигнутой договоренности неустановленное лицо, с целью проникновения в помещение строящегося дома расположенного на земельном участке № <. . .>, при помощи монтировки, находящейся при нем, взломало пластиковое окно строящегося дома, через которое два неустановленных лица, незаконно проникли в помещение строящегося дома, затем, находясь в крытом дворе, с целью проникновения в помещение гаража, незаконно взломали двери гаража, находясь в помещении гаража, изнутри открыло ворота гаража, который был заведен под одну крышу с домом. В свою очередь, ФИО1, согласно отведенной ему роли в преступной группе, остался стоять у ворот гаража и наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предотвращения обнаружения их преступных действий посторонними лицами. В этот момент неустановленные лица, находясь в помещении гаража стали передавать имущество, похищенное ими из помещения дома и гаража, ФИО1, который выносил похищенное имущество за территорию данного дома. Тем самым ФИО1 группой лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, действуя совместно и согласованно, по ранее достигнутой договоренности, из корыстных побуждений, тайно из помещения гаража умышленно похитили: бетономешалку «ФИО2 130», стоимостью 8600 рублей; котел «Купер про 22», стоимостью 12000 рублей; насос «Водолей», стоимостью 4000 рублей; металлические профлисты, в количестве 4 штук, размером 3м.х1,19м. каждый, стоимостью 240 рублей за 1 квадратный метр, то есть стоимостью за один лист 856 рублей 80 копеек, а всего общей стоимостью 3427 рублей 20 копеек, трубу металлопластиковую диаметром 20 мм, длиной 15 м., стоимостью 900 рублей, из помещения дома умышленно похитили: из прихожей диван, стоимостью 10000 рублей, из комнаты, диван «Икея - клиппан» белого цвета, стоимостью 15000 рублей, покрывало, которое материальной ценности не представляет, из ванной комнаты смеситель, стоимостью 2000 рублей, а всего имущества принадлежащего М.С.А. на общую сумму 55927 рублей 20 копеек, погрузив данное имущество в кузов автомашины «ГАЗ» (Газель). Похищенное имущество ФИО1 с неустановленными лицами, присвоили, с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 и двух неустановленных лиц, М.С.А. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 55927 рублей 20 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела без судебного разбирательства в особом порядке, поддержал это ходатайство в судебном заседании с учетом того, что вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, возможные последствия принятия такого решения осознает.

Защитником подсудимого поддержано ходатайство о рассмотрении дела без судебного разбирательства в особом порядке. Прокурор и потерпевшие против этого не возражают. Наказание за преступления, предусмотренные пп. «а,б,в» ч.2 ст.158, пп. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, соблюдены, и суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, и действия ФИО1 следует квалифицировать по пп. «а,б,в» ч.2 ст.158, пп. «а,б,в» ч.2 ст.158, пп. «а,б,в» ч.2 ст.158, пп. «а,б,в» ч.2 ст.158, пп. «а,б,в» ч.2 ст.158, пп. «а,б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации по пяти преступлениям как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, и по одному преступлению как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил шесть преступлений против собственности средней тяжести.

Вместе с тем, на момент совершения преступлений ФИО1 не судим, имел постоянное место жительства и работы, где характеризуется без замечаний, <данные изъяты>.

ФИО1 полностью признал вину, раскаялся в содеянном, обратился с явками повинной (т.4 л.д.175, 179, 184, 194, 197), и активно содействовал раскрытию и расследованию всех преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Подсудимый признал все иски потерпевших, и суд считает возможным учесть это как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим.

Исходя из обстоятельств преступлений, указанных в обвинении, суд не может признать, что преступления средней тяжести были совершены ФИО1 впервые вследствие случайного стечения обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, по каждому преступлению являются: наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), признание всех исков потерпевших как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, кроме того, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты> (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено, и при назначении наказания необходимо учесть положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступлений и позволили бы суду применить к подсудимому положения ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание общественную опасность совершенных преступлений, личность подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.73 УК РФ, и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 реального наказания в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. По этим же основаниям ФИО1 необходимо изменить меру пресечения на содержание под стражей.

Вместе с тем, поскольку ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, раскаялся в содеянных преступлениях, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, наказание подсудимому должно быть назначено с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

. . . ФИО1 осужден Орджоникидзевским районным судом г.Екатеринбурга Свердловской области по п. «а» ч.3 ст.158 (2 преступления), пп. «б,в» ч.2 ст.158 (3 преступления) УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, в связи с чем окончательное наказание по настоящему делу ему должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Потерпевшими заявлены гражданские иски о взыскании с подсудимого денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, К. – на сумму 40000 рублей, К.С.В. – на сумму 29000 рублей, П. – на сумму 32900 рублей, М.С.А. – на сумму 55927 рублей, К.В. – на сумму 139500 рублей, С.А.С. – на сумму 30000 рублей.

Иски признаны подсудимым, поддержаны прокурором в судебном заседании.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Иски потерпевших соответствуют предъявленному обвинению, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката, но подсудимый подлежит освобождению от их уплаты, так как дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а,б,в» ч.2 ст.158, пп. «а,б,в» ч.2 ст.158, пп. «а,б,в» ч.2 ст.158, пп. «а,б,в» ч.2 ст.158, пп. «а,б,в» ч.2 ст.158, пп. «а,б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание

за каждое из пяти преступлений, предусмотренных пп. «а,б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ОДНОГО года ДВУХ месяцев лишения свободы без дополнительных наказаний, за каждое из пяти преступлений,

по пп. «а,б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ОДНОГО года лишения свободы без дополнительных наказаний.

В соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде ДВУХ лет ДВУХ месяцев лишения свободы без дополнительных наказаний.

В соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного приговором Орджоникидзевского районного суда <. . .> от . . ., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ПЯТИ лет лишения свободы без дополнительных наказаний с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда после оглашения настоящего приговора, и срок наказания ему исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей в период с . . . по . . . включительно, с . . . по . . . включительно.

На основании ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей в период с . . . по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением в пользу К. 40000 рублей, в пользу К.С.В. – 29000 рублей, в пользу П. – 32900 рублей, в пользу М.С.А. – 55927 рублей, в пользу К.В. – 139500 рублей, в пользу С.А.С. – 30000 рублей.

Вещественные доказательства по делу: инструменты переданные на хранение П.З.С., - оставить у П.З.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Полевской городской суд, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления на приговор, осужденный вправе также в течение десяти суток с подачи жалобы или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии в апелляционном рассмотрении дела, избранного им адвоката.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением технических средств.

Судья Полевского городского суда А.В. Забродин