Приговор № 1-37/2019 1-433/2018 от 10 февраля 2019 г. по делу № 1-37/2019

Дело №1-37/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Казань 11 февраля 2019 г.

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Залялиевой Н.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Московского района г. Казани ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Голицына В.А.,

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Мухутдиновой Р.Г.,

а также потерпевшем Г.М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <...>, имеющего регистрацию и проживающего по <адрес>, образование <...>, <...>, работающего в ООО «...», судимого 21.04.2010 г. <...> по части 1 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 228.1УК РФ к 8 годам лишения свободы, со штрафом в размере 30000 рублей; 5.04.2018 г. освободившегося по отбытии срока наказания,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, в группе лиц, умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

20 июля 2018 г. примерно в 21 час 33 минуты, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на летней веранде кафе «...», расположенного рядом с <адрес>, совместно с другим лицом и неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство в связи с розыском, также находившимися в состоянии алкогольного опьянения, действуя с прямым умыслом, направленным на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, после того, как неустановленные следствием лица, действуя совместно с другим лицом и ФИО2, умышленно нанесли ранее незнакомому Г.М.А. не менее двух ударов кулаками по лицу, отчего Г.М.А. упал на землю, ФИО2, другое лицо и неустановленные следствием лица, действуя совместно, умышленно нанесли, лежащему на земле Г.М.А. восемь ударов руками по голове и различным частям тела. Затем ФИО2 и другое лицо, продолжая свои преступные действия, умышленно нанесли лежащему на земле Г.М.А. множество ударов ногами по голове и различным частям тела, при этом каждый нанес не менее семи ударов ногами. После чего ФИО2, другое лицо и неустановленные следствием лица с места преступления скрылись, причинив своими действиями Г.М.А. телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, кроме того были причинены телесные повреждения, причинившие средней и легкий тяжести вред здоровью и не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО2 вину признал частично и показал, что 20 июля 2018 г., возвращаясь с работы, у рынка <...> встретил Ч.П.А., по предложению и совместно с которым пошел в летнее кафе, где находился примерно до 21 часа 30 минут. В кафе выпил одну рюмку водки, пьяным не был. К их столику подошел ранее ему незнакомый Г.М.А., был сильно пьян, и нанес Ч.П.А. удар вилкой в область шеи. Все мужчины, сидящие за столом с Ч.П.А., вскочили и стали оттаскивать Г.М.А. от Ч.П.А. У Г.М.А. в левой руке оставалась еще одна вилка, поэтому он, чтобы выбить её из рук, нанес ему правой рукой один удар в плечо. Также признает, что нанес лежащему на земле потерпевшему 3-4 удара по голове. После этого он от потерпевшего отошел. Однако потерпевший стал высказываться в его адрес нецензурной бранью, после чего он нанес ему еще 4-5 удара руками и ногами по голове и телу с левой стороны. Сколько людей било потерпевшего, сказать не может, но видел, что Х.Т.Р. также наносил ему удары, сколько не знает. Полагает, что от его действий потерпевшему был причинен средний тяжести вред здоровью.

Суд считает вину подсудимого установленной и доказанной, кроме его частичных признаний, следующими доказательствами.

Потерпевший Г.М.А. в судебном заседании подтвердил показания, данные им в ходе следствия, и показал, что 20 июля 2018 г. примерно в 18 часов 00 минут пришел в кафе, расположенное на территории <...>, по <адрес>, где встретился со своими знакомыми М.А.В. и А.С.Н. В кафе они общались, распивали спиртное, ели. Выпили примерно 3 бутылки водки на троих, от чего он сильно опьянел. После просмотренных видеозаписей с камер наблюдения может пояснить, что примерно в 21 час 20 минут А.С.Н. ушел в туалет. После он также пошел в туалет. Ожидая, когда туалет освободится, он сел за столик. Когда к туалету подошли трое ранее ему незнакомых мужчин, он им сказал, что туалет занят, и здесь очередь. После чего один из них сразу нанес ему один удар по лицу кулаком, он упал на пол, а двое остальных нанесли ему удары ногами по телу. После этого они ушли в туалет, а он, поднявшись, вернулся к столику, где сидели его друзья. Мужчины, с которыми у него произошел конфликт, сидели за столиком недалеко от них, их было примерно семеро, может быть больше. Примерно через 10 минут он подошел к их столику, и нанес одному из мужчин удар вилкой. В этот момент к нему подбежали другие мужчины, сидевшие за этим столиком, и все стали наносить удары руками, от которых он упал на землю, мужчины продолжили наносить ему удары кулаками в область туловища, нанесли примерно 5-6 ударов. Затем они отошли от него в сторону, а в это время к нему подошли двое мужчин, одним из которых оказался тот, который первым нанес ему удар у туалета, и нанес ему примерно 5-6 ударов ногой по телу, а второй мужчина с татуировкой на правой руке, оказавшийся впоследствии ФИО2, в это же время нанес ему примерно 5 ударов ногой в область головы и тела.

Свидетель А.С.Н. в судебном заседании показал, что 20 июля 2018 г. вечером встретился со знакомыми М.А.В. и Г.М.А. в кафе, расположенном рядом с <...>. Находясь в кафе, они сидели за столиком, общались, распивали спиртное, ели. Примерно в 21 час 15 минут он пошел в туалет, после чего пошел домой, т.к. сильно опьянел. О том, что в тот день Г.М.А. избили, узнал от сотрудников полиции. При нем конфликтов не было.

Свидетель М.А.В. в судебном заседании показал, что 20 июля 2018 г. вечером он встретился со своими знакомыми А.С.Н. и Г.М.А. в кафе, расположенном рядом с рынком <...>. В кафе они общались, ели, выпивали спиртное. А.С.Н. ушел домой. В какой то момент он увидел, что группа людей избивает Г.М.А., лежащего на земле. Он решил заступиться, стал их разнимать, тогда побили и его. Очнулся в больнице.

Свидетель Ч.П.А. в судебном заседании подтвердил свои показания, данные в ходе следствия, и показал, что 20 июля 2018 г. в шестом часу вечера пришел в летнее кафе, расположенное на <...>. Находясь в кафе, встретил малознакомых Х.Т.Р. и ФИО2 В течение вечера сидели за одним столиком, распивали спиртное и ели шашлык. В какой-то момент с Х.Т.Р. пошли в туалет, расположенный в помещении кафе. Был ли еще кто-нибудь с ними, не помнит. Возле двери туалета стояли двое мужчин, один из которых был в сильном алкогольном опьянении, впоследствии оказавшийся Г.М.А., ругался нецензурной бранью в их адрес. Они поднялись в кафе на улице, где вернулись за свой столик. Через некоторое время Г.М.А. с другом вернулись в кафе и сели за свой столик, расположенный недалеко от них. Через некоторое время, когда он сидел за столиком и общался с ранее ему незнакомой девушкой, к нему сзади подошел Г.М.А. и со словами: «Привет от нашего стола вашему», - ударил его каким-то предметом в шею с правой стороны. Он увидел, как Г.М.А. вытащил из его шеи вилку, которая была в крови, сказав, что убьет всех. У него из шеи потекла кровь, он схватил рукой за шею, чтобы остановить кровь. Г.М.А. отошел на несколько шагов. Кто-то кричал, чтобы тот выбросил вилку. Все сидевшие за их столом мужчины сразу же вскочили и подбежали к Г.М.А., стали того отталкивать. Наносили ли ему удары, он не видел, т.к. ему было не до этого, он держал шею рукой. Примерно через минуту драка прекратилась и все мужчины, участвовавшие в драке, ушли из кафе. В кафе остались Г.М.А. и его друг. Была вызвана «скорая помощь». Он был доставлен в больницу, где ему наложили швы и повязку. Г.М.А. он ударов не наносил ни у туалета, ни в помещении кафе.

Свидетель С.Э.А. в судебном заседании подтвердила свои показания, данные в ходе следствия, и показала, что 20 июля 2018 г. примерно в 18 часов со своими подругами П.А.А. и Б.Т. пришли в летнее кафе, расположенное по <адрес>, рядом с <...>. В кафе они общались, кушали шашлык, распивали спиртное. Примерно в 21 час 30 минут, когда она беседовала с одним из парней, сидевших за соседним столиком, оказавшимся Ч.П.А., то она видела, как сзади него подошел ранее ей незнакомый парень, оказавшийся впоследствии Г.М.А., и нанес Ч.П.А. один удар в шею вилкой, при этом сказал: «Привет от соседнего стола». После этого все произошло очень быстро. Ч.П.А. зажал рукой рану на шее. Парни, которые сидели с ним за одним столом, вскочили и подбежали к Г.М.А., тот упал, а парни стали наносить ему удары руками и ногами. Затем к ним подошел мужчина и пытался заступиться за Г.М.А., однако ему также нанесли удары, от которых он упал, а ему продолжили наносить удары. После этого мужчины, которые наносили удары, быстро ушли из кафе. В кафе остались двое избитых – Г.М.А. и его знакомый. Ч.П.А. сначала тоже ушел, но затем вернулся. Она вызвала «скорую помощь».

Свидетель П.А.А. в ходе следствия дала аналогичные свидетелю С.Э.А. показания, подтвердив, что 20 июля 2018 г. примерно в 22 часа 00 минут находилась в кафе, расположенном рядом с <...>. Видела как к соседнему столику, где сидели ранее ей незнакомые мужчины, подошел другой мужчина (Г.М.А.), и, что-то сказав, нанес одному из сидящих за столиком мужчине (Ч.П.А.) удар вилкой в шею. После чего остальные мужчины, сидевшие за указанным столиком, встали и нанесли удары руками и ногами Г.М.А. и еще одному парню, который пытался заступиться за него. После этого парни, которые наносили удары, ушли, а избитые остались в кафе. Были вызваны сотрудники полиции и «скорая помощь». Все произошло очень быстро, поэтому сколько человек наносило удары, кто сколько и кому нанес, чем и куда, сказать не может /л.д.181-182 т.1/.

В судебном заседании свидетель П.А.А. изменила свои показания, пояснив, что о том, что Ч.П.А. нанесли удар вилкой в шею, а также об обстоятельствах драки она знает со слов С.Э.А. Она сама ничего не видела, т.к. в это время танцевала. Свои показания, данные в ходе следствия в этой части не подтверждает, подписала после не полного прочтения.

Суд считает показания свидетеля П.А.А. данные в ходе следствия, правдивыми, они даны через непродолжительное время после произошедших событий, согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Из протокола допроса её в качестве свидетеля следует, что протокол ею прочитан лично и подписан, замечаний заявлено не было.

Свидетель Ф.А.И. в судебном заседании показал, что является оперуполномоченным ОУР ОП № «...» УМВД России по <...>. Им была проведена проверка по материалу о нанесении 20 июля 2018 г. телесных повреждений Г.М.А. в кафе, расположенном по <адрес>. В ходе проверки были получены и просмотрены видеозаписи за 20 июля 2018 г. с камер наблюдения, установленных в кафе. В ходе изучения видеозаписей были установлены фигуранты произошедших событий, ими оказались ФИО2, Х.Т.Р., Ч.П.А. На видеозаписях зафиксировано, что после того, как Г.М.А. нанес Ч.П.А. удар, Г.М.А. стали избивать сидевшие с Ч.П.А. за столиком молодые люди, наносили удары руками и ногами по различным частям тела. Затем к лежащему на земле Г.М.А. подошел ФИО2 и нанес удары руками по различным частям тела, после чего отошел от потерпевшего. Затем к потерпевшему подошли ФИО2 и Х.Т.Р. и нанесли потерпевшему множество ударов ногами, после чего ушли из кафе. ФИО2 был задержан и доставлен в отдел полиции, где пояснил, что 20 июля 2018 г., находясь в кафе, нанес телесные повреждения ранее не знакомому Г.М.А., написал чистосердечное признание.

Вина подсудимого в совершенном подтверждается также материалами дела: рапортом сотрудников полиции об обнаружении признаков состава преступления /л.д.10 т.1/; протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, из чего следует, что была осмотрена территория летней веранды кафе, расположенного <адрес>. В кафе расположены столы и стулья, в стороне, ближе к крытым павильонам, на полу, двух столах и стульях, далее на тротуаре обнаружены пятна бурого цвета. Столы и стулья стоят в беспорядке. На тротуаре возле пятна бурого цвета обнаружена согнутая вилка с пятном бурого цвета /л.д.18-22 т.1/; справкой из травм.пункта и заключением судебно-медицинской экспертизы, из чего следует, что у Г.М.А. имелись телесные повреждения: травма грудной клетки в виде перелома 8-9-10 ребер справа, правосторонним пристеночным пневмотораксом и подкожной эмфиземой грудной клетки справа, причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, образовалась от действия тупого твердого предмета (-ов), механизм – удар; травма лицевого скелета головы в виде гематомы области правого глаза, переломов правой скуловой дуги и передней стенки правой верхнечелюстной пазухи с гемосинусом, причинившая средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), образовалась от действия тупого твердого предмета (-ов), механизм – удар; раны (потребовавшие наложения хирургических швов) нижнего века, бровной и подбровной области левого глаза с субконъюнктивальным кровоизлиянием, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня), образовались от действия тупого твердого предмета (-ов), механизм – удар (удары); перелом костей носа, причинивший легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21дня), образовался от действия тупого твердого предмета (-ов), механизм – удар, не исключается возможность образования 20 июля 2018 г.; множественные ссадины телу, конечностей (без указания количества и уточненной локализации), множественные гематомы щечной, подчелюстных областей справа и слева, которые не причинили вреда здоровью, образовались от действия тупого твердого предмета (-ов), механизм – удар, сдавление, трение. Срок причинения телесных повреждений не исключается 20 июля 2018 г. /л.д.27, 28, 103-106 т.1/; протоколом предъявления лица для опознания, из чего следует, что потерпевший Г.М.А. уверенно по телосложении, лицу, глазам опознал ФИО2 как лицо, которое 20.07.2018 г. в кафе совместно со своими друзьями нанес ему 6-7 ударов кулаком и ногами по голове и туловищу /л.д.152-155 т.1/; протоколом предъявления лица для опознания, из чего следует, что потерпевший Г.М.А. уверенно по телосложению, лицу, бороде, опознал Х.Т.Р. как лицо, которое 20.07.2018 г. в кафе нанес ему 6-8 ударов по туловищу /л.д.168-171 т.1/; протоколом выемки из чего следует, что был изъят диск с фрагментами видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в кафе «...», на <адрес>, за 20.07.2018 г. /л.д.205 т.1/; протоколом осмотра диска с видеозаписями, из чего следует, что на видеозаписях от 20.07.2018 г. зафиксировано в период отметки времени с 21:33:47 до 21:35:35 Г.М.А. направляется к столу, за которым сидят Ч.П.А., Х.Т.Р., ФИО2 и другие, совершает движение правой рукой и отскакивает назад. Встав со своих мест, к нему направляются Х.Т.Р., ФИО2 и другой мужчина. К ним подбегает М.А.В. Г.М.А. падает на землю. К ним с разных сторон подбегают несколько мужчин и наносят удары, подходит еще один мужчина. Затем ФИО2 правой ногой наносит удар лежащему человеку, 8 ударов руками, 5 ударов правой ногой. Толпа мужчин расходится в разные стороны. Х.Т.Р. и ФИО2 наносят еще несколько ударов ногами лежащему человеку /л.д.206-221 т.1/.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц.

ФИО2 совместно с другим лицом, а также иными неустановленными лицами, нанёс множество ударов руками и ногами по голове и различным частям тела потерпевшего Г.М.А., при этом осознавал, что своими действиями может причинить ему тяжкие телесные повреждения и желал этого. Преступление ФИО2 совершено совместно с другим лицом и неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, без предварительного сговора, умысел на его совершение возник у них после внезапно возникшего конфликта с потерпевшим, что согласно части 1 статьи 35 УК РФ признается совершенным группой лиц.

Доводы подсудимого и его защитника о том, что действия подсудимого необходимо переквалифицировать на часть 1 статьи 112 УК РФ, поскольку от его действий потерпевшему мог быть причинен только средней тяжести вред здоровью, поскольку удары им были нанесены потерпевшему лишь с левой стороны, суд находит не состоятельными, они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательствами, в том числе видеозаписью, просмотренной в судебном заседании.

Потерпевший, как в ходе следствия, так и в судебном заседании показал, что в связи с объемом выпитого алкоголя о событиях 20.07.2018 г. сообщает, исходя из просмотренных им в ходе следствия видеозаписей с места преступления, а потому нанесение другим лицом при совместном и одновременном с другими лицами части ударов по телу потерпевшего с правой стороны, не исключает нанесение ему же части ударов по правой стороне головы и тела подсудимым ФИО2

Обращаясь к мере наказания, суд исходит из обстоятельств дела, личности подсудимого и степени общественной опасности совершенного преступления.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: частичное признание вины, раскаяние в совершенном, положительные характеристики по месту жительства и работы, нахождение на иждивении беременной супруги, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, а также противоправность поведения потерпевшего, чистосердечное признание в ходе следствия суд расценивает как явку с повинной.

Отягчающим наказание обстоятельством суд, принимая во внимание, что подсудимый, будучи осужденным приговором <...> от 21.04.2010 г. за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы, судимость по которому в установленном законом порядке не снята и не погашена, вновь совершил особо тяжкое преступление, в соответствии с пунктом «в» части 2 статьи 18 УК РФ признает наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений.

Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку степень его опьянения и влияние его состояние на совершенное преступление, органами следствия не установлены.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, совершившего вышеуказанное особо тяжкое преступление за короткий промежуток после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о недостаточности влияния предыдущего наказания на исправление подсудимого, и о не желании подсудимого встать на путь исправления, суд считает, что исправление ФИО2 возможно лишь в изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы.

Исключительных смягчающих наказание обстоятельств, позволяющих применить при назначении ФИО2 наказания положения статьи 64 УК РФ и назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией части 3 статьи 111 УК РФ, либо для назначения наказания без учета рецидива в соответствии с положением части 3 статьи 68 УК РФ, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления, которое отнесено к категории особо тяжких, направлено против здоровья, а также общественной опасности совершенного, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ на менее тяжкую.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 73 УК РФ ФИО2 не может быть назначено условное осуждение.

Исходя из наличия в действиях ФИО2 особо опасного рецидива преступлений, наказание ему надлежит отбывать согласно пункту «г» части 1 статьи 58 УК РФ в исправительной колонии особого режима.

В связи с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы, избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении полежит изменению на заключение под стражу.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы с момента заключения его под стражу – с 11 февраля 2019 г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статей 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять с 11 февраля 2019 г.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время нахождения его под стражей с 11 февраля 2019 г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: бумажный конверт с 1 темной дактилопленкой со следами рук; диск с видеозаписями с камер наблюдения; детализацию телефонных соединений абонента №, хранящиеся при деле – хранить в материалах уголовного дела; бумажный конверт с 3 ватными палочками с пятнами бурого цвета; картонный конверт с изогнутой металлической вилкой со следами бурого цвета, полиэтиленовый пакет с футболкой мужской и бриджами мужскими, принадлежащими Г.М.А., хранящиеся в камере хранения ОП № «...» УМВД России по <...> - хранить там же, до принятия решения по выделенным в отдельное производство уголовным делам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему его копии. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своих жалобе или возражениях.

Судья: Залялиева Н.Г.