Приговор № 1-160/2019 от 5 марта 2019 г. по делу № 1-160/2019

Дело № 1- 160/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 06 марта 2019 года

Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Мысливцева Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Томска Терентьевой Е.А.,

подсудимого ФИО6,

защитника – адвоката Куликовой С.А.,

потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4., ФИО5,

при секретаре Симкиной Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО6, , ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 являясь лицом, на которого возложены обязанности по соблюдению требований охраны труда, нарушил требования охраны труда, что повлекло по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО6 являясь на основании приказа о переводе работника на другую работу от 09.11.2016, в обязанности которого, согласно должностной инструкции , утвержденной исполнительным директором 30.04.2015 (далее - Инструкция) входит: обеспечение безаварийной надлежащей работы закрепленного за ним технологического оборудования, контроль исправности оградительных, предохранительных, тормозных, сигнальных, блокировочных устройств и других приспособлений, обеспечивающих безопасность при проведении ремонтно-восстановительных работ, принятие мер к устранению выявленных недостатков (п. 4.6 раздел 4 Инструкции), осуществление контроля за соблюдением слесарями-ремонтниками правил технической эксплуатации оборудования, правил техники безопасности, производственной санитарии, пожарной безопасности, за техническим состоянием технологического оборудования, проведение ежеквартальных инструктажей по технике безопасности и пожарной безопасности (п. 4.21 раздел 4 Инструкции), осуществление контроля за безопасным производством работ повышенной опасности, проведением инструктажей по охране труда, исполнением производственной документации перед началом работ или по их окончании в соответствии с утвержденным графиком (п. 4.27 раздел 4 Инструкции), на которого приказом от 10.01.2018 Об организации проведения инструктажей возложена обязанность по проведению первичного (повторного, внепланового, целевого) инструктажа по охране труда на рабочем месте, на которого приказом от 17.02.2017 О введении в действие инструкций по охране труда возложена обязанность по проведению внепланового инструктажа в объеме вновь введенных инструкций по охране труда, будучи на основании распоряжения по от 01.07.2017 закрепленным за ремонтом и обслуживанием оборудования на участке Линии рубительной машины УТЦ-1000, Линии РНТ 440x860, Линии рубительной машины МРНЛ00, Сортировки и хранения щепы, Башенных лесопогрузчиков КБ 572, 586 и ККС-10, Крана-погрузчика портального KP-10.300G №1 и №2, Рубительного отделения Поз. 1.01.001-1.53.000, Участка выработки стружки из щепы поз.2.01.000-2.05.000, Система подачи топлива в энергоцентр поз. 50.110-50.140, являясь лицом, на которое возложены обязанности по соблюдению требований охраны труда, будучи осведомленным о том, что в соответствии с п.п. 20, 30. 31 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения», утвержденных Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору № 533 от 12.11.2013 работники основных служб организации, непосредственно занятые на выполнении работ по ремонту, должны знать схемы и приемы монтажа (демонтажа) подъемных сооружений, пройти проверку знаний и иметь документ, подтверждающий квалификацию; перед выполнением работ все работники, выполняющие работы по монтажу (демонтажу) и наладке, должны быть ознакомлены с рабочими процедурами (характеристиками работ), должностными и производственными инструкциями; работники, выполняющие работы по монтажу (демонтажу), должны быть ознакомлены с руководством (инструкцией) по монтажу, регламентирующим порядок операций, а также технологическим регламентом порядка производства работ, и технологическими картами на монтаж и дополнительными требованиями промышленной безопасности всего комплекса работ, связанных с монтажом (демонтажем) либо наладкой конкретного подъемного сооружения; будучи осведомленным о том, что в соответствии с п. 930 Правил по охране труда в лесозаготовительном, деревообрабатывающем производствах и при проведении лесохозяйственных работ, утвержденных Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации № 835 от 02.11.2015 (далее - Правила) все виды работ, связанные с переработкой лесоматериалов, должны производиться в соответствии с регламентами (инструкциями, технологическими картами), утвержденными работодателем или иными уполномоченными им должностными лицами, в которых должны быть предусмотрены меры, предотвращающие воздействие на работников вредных и (или) опасных производственных факторов, к которым в соответствии с п. 6 указанных Правил относятся движущиеся машины и механизмы, подвижные части производственного оборудования, в период с 01.02.2017 по 06.06.2018. находясь на территории завода , включающего здания по , не предвидя возможности наступления общественно- опасных последствий своего бездействия в виде наступления смерти ФИО 6, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, не ознакомил ФИО 6 с Технологической картой замены подшипника отводного барабана ленточного транспортера, поз. 2.03.000, утвержденной главным инженером 01.10.2017. и с Инструкцией по охране труда для слесаря-ремонтника № 2, утвержденной исполнительным директором 17.02.2017, устанавливающими порядок производства указанного вида работ и правила техники безопасности при их производстве, после чего 06.06.2018 в период с 08 часов 20 минут до 14 часов 38 минут находясь в помещении цеха по , в отсутствии законных оснований, допустив преступную небрежность, не провел инструктаж слесаря-ремонтника (ГПМ) ФИО 6, принятого на работу в на основании приказа от 01.04.2009, по охране труда перед началом работ, после чего в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте направил ФИО 6 для производства ремонтных работ по замене подшипника отводного барабана ленточного транспортера, в ходе производства которых ФИО 6, которого ФИО6 не ознакомил с правилами охраны труда о том, что запрещается производить ремонт оборудования и находиться на ремонтируемом оборудовании, при включении оборудования и находящегося в рабочем состоянии (п. 2.9 Инструкции по охране труда для слесаря-ремонтника № 2, утвержденной исполнительным директором 17.02.2017) и не проконтролировал процесс производства ремонтных работ, в ходе которых ФИО 6 встал на реверсивную ленту сбрасывающего транспортера, после чего произошло несанкционированное включение последней, повлекшее падение ФИО 6 с высоты, превышающей собственный рост, в результате чего последнему были причинены следующие телесные повреждения: , квалифицируемую, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, повлекшую смерть ФИО 6 на месте происшествия.

В результате неосторожных преступных действий и бездействия ФИО6 наступила смерть ФИО 6 от .

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением и заявил о том, что поддерживает ранее заявленное (после ознакомления с материалами уголовного дела) ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства - постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого считала возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшие ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, против рассмотрения дела в порядке особого производства не возражали.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, при этом суд учитывает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО6 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 143 УК РФ как нарушение правил охраны труда, совершенное лицом, на котором лежали обязанности по их соблюдению, повлекшее по неосторожности смерть человека.

В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие его наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО6, являются, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, оказание материальной помощи потерпевшей ФИО5, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО6, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО6 суд учитывает характер и степень общественной опасности, а также конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого и его отношение к содеянному, его семейное положение и состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Так, ФИО6 совершил умышленное оконченное преступление, которое, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, направлено против конституционных прав и свобод человека. С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО6 преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем, суд при назначении вида наказания учитывает, что ФИО6 не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет регистрацию и постоянное место жительства, где по данным участкового уполномоченного характеризуется положительно, он трудоустроен, по месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны, на учетах в специализированных диспансерах не состоит, на его иждивении находятся .

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении подсудимому ФИО6 наказания в виде лишения свободы, но без реального отбывания наказания, а именно, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

При назначении размера наказания суд учитывает требования ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого ФИО6 суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.143 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением контроля за исполнением подчиненными работниками правил безопасности и охраны труда, сроком на 2 года.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению, в порядке ст. 81 УПК РФ. При этом суд исходит из того, что предметы, запрещенные к обращению, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением контроля за исполнением подчиненными работниками правил безопасности и охраны труда, сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО6 наказание в виде лишения свободы считать условным, если он в течение испытательного срока в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев примерным поведением докажет своё исправление.

Обязать осужденного ФИО6 не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган на регистрацию один раз в два месяца.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО6 – обязательство о явке, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: инструкцию по охране для слесаря-ремонтника №2 от 17.02.2017 с листом ознакомления, технологическую карту замены подшипника отводного барабана ленточного транспортера от 01.10.2017 с листом ознакомления, трудовой договор от 01.04.2009, приказ о приеме на работу ФИО 6 от 01.04.2009, копия должностной инструкции механика РМС от 30.04.2015, копию должностнойинструкции по охране труда для слесаря-ремонтника №2 от 17.02.2017 слистом ознакомления, копию приказа о приеме на работу от 14.03.2003, копию трудового договора от 14.03.2013, копия приказа от 10.01.2018 об организации проведения инструктажей, распоряжение по РМС oт 01.07.2017, приказ о переводе работника на другую работу от 09.11.2016, дополнительное соглашение о дополнении (изменении) условий трудового договора от 09.11.2016 - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а также в кассационном порядке.

Приговор обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ не подлежит.

В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы, осужденный ФИО6 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции, в том числе и с участием защитника.

Председательствующий: Д.Ю. Мысливцев

(подпись)

Копия верна:

Судья: Д.Ю. Мысливцев

Секретарь: Я.В. Симкина