Приговор № 1-53/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 1-53/2020

...


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 ноября 2020 года г. Челябинск

Челябинский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Готова Р.Х., при секретаре судебного заседания – Радостеве Р.А., с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора Челябинского гарнизона ФИО7, подсудимого ФИО8, его защитника - адвоката Сидоровой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, материалы уголовного дела №1-53/2020 в отношении военнослужащего по призыву войсковой части №

ФИО8, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

призванный 08 октября 2019 года на военную службу ФИО8, стал проходить ее в войсковой части №. С 29 июня 2020 года на основании приказа командира войсковой части № ФИО8 находился в служебной командировке в филиале №1 ФГКУ «354 ВКГ» МО РФ, расположенном по адресу: <...>.

В этом же филиале с 30 июня по 14 июля 2020 года проходил лечение военнослужащий по контракту войсковой части № ФИО1, которому 30 мая 2019 года в военном комиссариате <адрес> выдана банковская карта ПАО «ВТБ» №, для начисления денежного довольствия, которую он использовал и после заключения им контракта о прохождении военной службы.

11 июля 2020 года около 13 часов ФИО8, находясь в военном госпитале, предложил ФИО1 купить за денежные средства в сумме 1500 руб., принадлежащий ему мобильный телефон марки «LG» модели «G4c» на что ФИО1 согласился и в эти же сутки около 18 часов самостоятельно передал ФИО8 свою банковскую карту №, сообщил пин-код от нее, и попросил последнего снять с указанной банковской карты в банкомате денежные средства в сумме 1500 руб. за приобретенный вышеуказанный мобильный телефон.

В период с 18 часов 11 июля 2020 года по 13 часов 30 минут 12 июля 2020 года ФИО8, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой ФИО1, приобрел продукты питания в сумме 503 руб. 99 коп., а также через банкомат № ПАО «Сбербанк» снял денежные средства в сумме 1000 руб. в счет уплаты проданного им вышеуказанного мобильного телефона.

12 июля 2020 года около 13 часов 30 минут ФИО8 прибыл в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>, где через банкомат № ПАО «Сбербанк» при помощи указанной банковской карты, установил, что на банковском счете ФИО1 находятся денежные средства в размере 5942 руб. 39 коп.

После чего у него возник умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, с его банковского счета.

12 июля 2020 года в 13 часов 39 минут (по местному времени) ФИО8, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, действуя умышлено из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и личного обогащения, тайно, не сообщая об этом ни ФИО1, ни кому-либо из других лиц, похитил с банковского счета №, при помощи банковской карты №, денежные средства в сумме 3000 руб., принадлежащие ФИО1 произведя тайное противоправное безвозмездное изъятие и обращение имущества ФИО1 в свою пользу. После чего убыл на территорию филиала №1 ФГКУ «354 ВКГ» МО РФ.

Затем 12 июля 2020 года в 19 часов 02 минуты (по местному времени) ФИО8 вновь прибыл в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>, где продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО1, тайно, не сообщая об этом ни последнему, ни кому-либо из других лиц, похитил с банковского счета №, при помощи банковской карты №, денежные средства в сумме 2000 руб., принадлежащие ФИО1 произведя тайное противоправное безвозмездное изъятие и обращение имущества ФИО1 в свою пользу. После чего также убыл на территорию филиала №1 ФГКУ «354 ВКГ» МО РФ.

13 июля 2020 года в вечернее время ФИО8 находясь в филиале №1 ФГКУ «354 ВКГ» МО РФ вернул ФИО1 принадлежащую ему банковскую карту, сообщив последнему, что потратил с нее 1503 руб. 99 коп.

Похищенными денежными средствами в общей сумме 5000 руб. ФИО8 распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 5000 руб.

В судебном заседании ФИО8 полностью признал свою вину в предъявленном обвинении, раскаялся в содеянном, подтвердил вышеизложенные фактические обстоятельства совершения преступления и пояснил, что возместил в полном объеме вред, причиненный потерпевшему.

Помимо признания ФИО8 своей вины в инкриминируемом ему деянии, она подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО1 следует, что с 28 мая 2020 года он проходит военную службу по контракту в войсковой части №. Денежное довольствие ему поступает на банковскую карту ПАО «ВТБ» №. С 30 июня по 14 июля 2020 года он проходил стационарное лечение в военном госпитале филиала «354 ВКГ» г. Челябинск. 11 июля 2020 года около 13 часов, находясь на территории военного госпиталя, он познакомился с ФИО8, который предложил ему приобрести свой мобильный телефон марки «LG» модели «G4c» в корпусе черного цвета за 1500 руб., на что он согласился. Поскольку у него отсутствовали наличные денежные средства, он около 18 часов этих же суток передал ФИО8 свою банковскую карту с пин-кодом, на которой находились денежные средства в размере 27200 руб., чтобы ФИО8 смог самостоятельно снять с нее 1500 руб. в счет оплаты стоимости приобретенного мобильного телефона. После чего ФИО8 передал ему вышеуказанный мобильный телефон. В этот же день после 19 часов он с помощью купленного мобильного телефона зашел в приложение «ВТБ онлайн», где увидел, что с его банковской карты была осуществлена покупка в магазине «Магнит» на сумму 503 руб. 99 коп. Он понял, что данную покупку, скорее всего, совершил ФИО8 в счет проданного телефона, в связи, с чем против этого не возражал. После чего он через это же приложение перевел с указанной банковской карты на свою другую банковскую карту «Сбербанк» денежные средства в размере 20250 руб., в связи, с чем на банковской карте ПАО «ВТБ» денежных средств осталось около 6900 руб. 12 июля 2020 года около 20 часов он снова проверил баланс на своей банковской карте ПАО «ВТБ» и обнаружил, что остаток денежных средств на карте составляет 942 руб. При этом он увидел, что 12 июля 2020 года произошло снятие с банкомата 2000 руб. и 3000 руб., то есть ФИО8 похитил с его банковской карты 5000 руб. Вечером 13 июля 2020 года на территории военного госпиталя он потребовал от ФИО8 вернуть свою банковскую карту, а также высказал ему претензию по поводу снятия без разрешения с карты денежных средств в размере 5000 руб., на что ФИО8 ему пояснил, что никаких денег он не снимал, кроме 1000 руб. как они ранее договаривались. Утром 14 июля 2020 года, он снова подошел к ФИО8 и потребовал вернуть деньги, но тот отказался. В связи, с чем он обратился с заявлением в военную полицию.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО5 – командира отделения, 29 июня 2020 года рядовой ФИО8 и рядовой ФИО4 были направлены в служебную командировку в военный госпиталь филиала «354 ВКГ» г. Челябинск. 12 июля 2020 года около 13 часов к нему подошли ФИО8 и ФИО4 и отпросились сходить в магазин с целью покупки предметов личной гигиены. Около 14 часов этих же суток, они вернулись. Днем 14 июля 2020 года в военный госпиталь прибыли сотрудники военной полиции и стали опрашивать ФИО8 по поводу хищения денежных средств. От одного из сотрудников военной комендатуры ему стало известно, что ФИО8 совершил кражу денежных средств в размере 5000 руб. с банковской карты ФИО1 Банковскую карту ФИО1 сам передал ФИО8, так как подсудимый продал ему свой мобильный телефон.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 – сослуживца подсудимого, усматривается, что в июне 2020 года он и рядовой ФИО8 были отправлены в командировку в военный госпиталь филиала «354 ВКГ» г. Челябинск. Днем 12 июля 2020 года к нему подошел ФИО8 и попросил сходить с ним в магазин. Примерно в 13 часов этих же суток, они, получив разрешение от ФИО5, вышли за территорию военного госпиталя, и пошли в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу пл. МОПРа, д. 8 «А», где находился банкомат ПАО «Сбербанк». Примерно в 13 часов 30 минут, находясь в магазине, ФИО8 сказал, что ему нужно снять денежные средства с банковской карты, принадлежащей другому военнослужащему, при этом пояснив, что он продал свой сотовый телефон военнослужащему в госпитале, который и дал ФИО8 свою банковскую карту для снятия с нее денег в счет купленного мобильного телефона. В магазине «Пятерочка» ФИО8 снял с карты 1000 руб. Затем ФИО8 пошел в торговый зал магазина, а он вышел на улицу. Дождавшись его они убыли обратно в расположение госпиталя. Днем 14 июля 2020 года в военный госпиталь прибыли сотрудники военной полиции, которые опросили ФИО8 Со слов ФИО5 и сотрудников военной полиции, ему стало известно, что ФИО8 похитил с карты военнослужащего, которому передал мобильный телефон денежные средства в размере 5000 руб.

Как следует из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 – командира роты, согласно приказу командира войсковой части № ФИО8 и ФИО4 в июне 2020 года были направлены в командировку в военный госпиталь филиала «354 ВКГ» г. Челябинск, где уже находился ФИО5 14 июля 2020 года со слов ФИО5 ему стало известно, что ФИО8 продал ФИО1 свой сотовый телефон марки «LG» за 1500 руб. Так как у ФИО1 не было наличных денежных средств, последний передал ФИО8 свою банковскую карту и сообщил от нее пин-код, чтобы ФИО8 смог снять денежные средства в размере 1500 руб. в счет оплаты ранее проданного мобильного телефона. После чего ФИО8 вышел в продуктовый магазин, где оплатил купленные продукты на сумму около 500 руб. банковской картой ФИО1 12 июля 2020 года около 13 часов ФИО8 вместе с ФИО4 направились в магазин «Пятерочка», где находился банкомат ПАО «Сбербанк» и снял 1000 руб. в счет оплаты ранее им проданного мобильного телефона. После чего ФИО4 ушел, а ФИО8 через какое-то время снова снял с банковской карты ФИО1 денежные средства в размере 3000 руб. Около 19 часов этих суток ФИО8 вновь покинул территорию военного госпиталя и снял еще 2000 руб. с банковской карты ФИО1 в том же банкомате. Как распорядился денежными средствами ФИО8 ему не известно.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО6 – матери подсудимого, вечером 14 июля 2020 года она позвонила ФИО8 и попросила его перевести на банковскую карту ее лечащего врача денежные средства в размере 5000 руб. для оплаты лечения в ГБУ <адрес>. 15 июля 2020 года ей позвонил подсудимый и сообщил, что перевел денежные средства. В ходе телефонного разговора с ним ей стало известно, что денежные средства в размере 5000 руб., которые он ей перевел, он похитил с банковской карты неизвестного ей военнослужащего, пояснив, что взял у военнослужащего банковскую карту и без его разрешения снял с нее 5000 руб.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО3 – начальника отделения филиала №1 ФГКУ «354 ВКГ» МО РФ, днем 20 июля 2020 года от ФИО8 ему стало известно, что он и ФИО1 договорились о продаже мобильного телефона, принадлежащего ФИО8 После чего ФИО1 передал подсудимому свою банковскую карту, чтобы последний снял с нее денежные средства в размере 1500 руб. в счет оплаты приобретенного мобильного телефона. ФИО8 помимо снятых им в счет оплаты стоимости мобильного телефона денежных средств в размере 1500 руб., с целью личного обогащения совершил с банковской карты ФИО1 хищение денежных средств на общую сумму 5000 руб.

Согласно протоколу осмотра предметов от 30 июля 2020 года, осмотрен оптический диск марки «Mirex» в корпусе красного цвета, без номера вокруг посадочного кольца, содержащий видеозаписи с камер банкомата № ПАО «Сбербанк», на записях которых запечатлен молодой человек, одетый в футболку серого цвета, штаны черного цвета и кроссовки серого цвета. На имеющихся видеозаписях видно, как вышеуказанный молодой человек 12 июля 2020 года в 13 часов 34 минуты, 13 часов 39 минут, а также 19 часов 02 минуты подходит к банкомату ПАО «Сбербанк» №, расположенном на территории магазина «Пятерочка» и при помощи банкомата производит снятие наличных денежных средств.

Из протокола осмотра предметов от 31 июля 2020 года, усматривается, что осмотрен оптический диск марки «SmartTrack» в корпусе желтого цвета, с номером вокруг посадочного кольца «WH700092 B19», содержащий видеозаписи с камер наблюдения магазина «Пятерочка», на записях которых запечатлен молодой человек, одетый в футболку серого цвета, штаны черного цвета и кроссовки серого цвета. На указанных видеозаписях видно как вышеуказанный молодой человек 12 июля 2020 года в 13 часов 34 минуты, 13 часов 39 минут, а также 19 часов 02 минуты подходит к банкомату ПАО «Сбербанк», расположенном на территории магазина «Пятерочка», и при помощи банкомата производит снятие наличных денежных средств.

Согласно протоколу осмотра предметов от 07 августа 2020 года, осмотрена банковская карта № ПАО «ВТБ», имеющая на лицевой стороне надпись платежной системы «Мир» без указания держателя карты, номер карты и срок действия.

Как усматривается из выписки по контракту клиента ВТБ (ПАО) на имя ФИО1 по карте № 12 июля 2020 года в 11 часов 39 минут (по московскому времени) произведена операция по списанию денежных средств в сумме 3000 руб., в 17 часов 02 минуты (по московскому времени) этих же суток произведена операция по списанию денежных средств в сумме 2000 руб.

Согласно копии выписки из приказа командира войсковой части № от 21 ноября 2019 года № рядовой по призыву ФИО8 с 21 ноября 2019 года зачислен в списки личного состава части.

Из копии выписки из приказа командира войсковой части № от 29 июня 2020 года № следует, что с 30 июня 2020 года рядовой ФИО8 полагается убывшим в служебную командировку в филиал №1 ФГКУ «354 ВКГ» МО РФ.

Таким образом, оценив и проанализировав собранные по делу вышеприведенные доказательства в их совокупности, военный суд находит их достоверными для юридической оценки содеянного подсудимым ФИО8 и приходит к следующим выводам.

Поскольку рядовой ФИО8, находясь в служебной командировке в филиале №1 ФГКУ «354 ВКГ» МО РФ, расположенном по адресу: <...>, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, 12 июля 2020 года с банковского счета последнего при помощи банковской карты №, похитил денежные средства в сумме 5000 руб., произведя тайное противоправное безвозмездное изъятие и обращение имущества ФИО1 в свою пользу, то есть при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ, то эти умышленные действия ФИО8 военный суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает совершение преступления впервые, явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики по военной службе и в быту, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба, то что рос и воспитывался одной матерью, а также мнение потерпевшего, который претензий к ФИО8 не имеет.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни и материальное положение его семьи.

Оценив указанные обстоятельства, в их совокупности, в том числе, связанных с поведением подсудимого после совершения преступления, военный суд находит их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, а поэтому считает возможным применить ст. 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ФИО8 более мягкий вид наказания, чем предусмотрен п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в виде штрафа.

Оснований для снижения категории преступления с учетом фактических обстоятельств его совершения военный суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд полагает необходимым разрешить в соответствии со ст.ст. 81 и 82 УПК РФ.

С учетом мнения сторон и имущественного положения подсудимого, суд признает, что в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг защитника по назначению – адвоката Сидоровой А.Е. за оказание юридической помощи по назначению на стадии предварительного следствия в сумме 7187,50 руб. и в судебном разбирательстве в сумме 4312,50 руб., а всего в сумме 11500 руб. – подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Назначенный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель – УФК по Свердловской области (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Центральному военному округу) ИНН <***>; КПП 667001001; р/счет <***> в Уральском ГУ Банка России г. Екатеринбург; БИК 046577001; ОКТМО 65701000; УИН (0); л/с <***> администратора доходов Федерального Бюджета; Код бюджетной классификации (КБК): 41711603121010000140; Назначение платежа: штраф по уголовному делу следственный № 1.20.0200.1006.000060 (судебный № 1-53/2020) от ФИО лица, которому назначен штраф. НДС не облагается».

Меру пресечения ФИО8 в виде наблюдения командования воинской части – отменить.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника по назначению в сумме 11500 (одиннадцать тысяч пятьсот) руб. – возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу указанные: в т. 1 на л.д. 85, 98 – хранить при уголовном деле; в т. 2 на л.д. 7 – считать возвращенными ФИО1

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд, через Челябинский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе.

Судья п/п Р.Х. Готов

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...