Решение № 12-599/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 12-599/2021

Дело № 12-599/2021


Р Е Ш Е Н И Е

28 июля 2021 года г. Астрахань

Судья Советского районного суда г. Астрахани Иноземцева Э.В., рассмотрев в судебном заседании протест заместителя прокурора <адрес><ФИО>4 на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации <адрес> от <дата> о привлечении <ФИО>1, <дата> года рождения к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с заявлением о восстановлении срока обжалования,

установил:

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации <адрес> от <дата><ФИО>1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей.

Заместитель прокурора <адрес> обратился в суд с протестом на указанное постановление по делу об административном правонарушении, считает постановление по делу об административном правонарушении незаконным. Просит суд постановление по делу об административном правонарушении отменить, восстановить срок для обжалования.

В судебном заседании представители комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации <адрес><ФИО>2, ФИО1 против удовлетворения протеста прокурора возражали.

<ФИО>1 либо его законный представитель не явились, причина неявки суду неизвестна.

Суд, выслушав представителей комиссии, изучив материалы дела в полном объеме, приходит к выводу об удовлетворении протеста прокурора.

В соответствии с п. 3 ч. 1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 25.11 КоАП РФ прокурор в пределах своих полномочий вправе приносить протест на постановление по делу об административном правонарушении независимо от участия в деле.

В силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (часть 1).

Из материалов дела усматривается, что постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации <адрес> от <дата><ФИО>1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.9 КоАП РФ.

В силу ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в том числе: обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу.

Однако, в нарушение указанных требований закона, в постановлении не указана квалификация действий <ФИО>1, а именно, не указана часть ст.6.9 КоАП РФ.

Как следует из протокола по делу об административном правонарушении АА <номер>, составленного <дата> старшим инспектором ОДН ОП <номер> УМВД России по <адрес>, <дата> в 18 часов 01 минут по адресу: <адрес>А, был выявлен несовершеннолетний <ФИО>1, <дата> года рождения, который согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <номер> отказался от освидетельствования, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, при установленных обстоятельствах, имеются основания для отмены постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления (решения) и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.

Учитывая, что на момент рассмотрения настоящего протеста срок давности привлечения лица к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек, решение мирового судьи подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Ходатайство прокурора, при изложенных выше обстоятельствах, о восстановлении срока подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.9. КоАП РФ,

решил:

Восстановить заместителю прокурора <адрес><ФИО>4 срок для обжалования постановления в отношении <ФИО>1

Протест заместителя прокурора <адрес> на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации <адрес> от <дата> о привлечении <ФИО>1, <дата> года рождения к административной ответственности удовлетворить.

Постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации <адрес> о привлечении <ФИО>1, <дата> года рождения к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.9 КоАП РФ – отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении <ФИО>1, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации возвратить комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации <адрес> на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток.

Судья <ФИО>3