Приговор № 1-51/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 1-51/2017Кинельский районный суд (Самарская область) - Уголовное ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 марта 2017 года город Кинель Судья Кинельского районного суда Самарской области Шевченко И.Г., с участием государственного обвинителя помощника Кинельского межрайонного прокурора Авдонина Е.А., подсудимого ФИО2, защитника адвоката Крылова А.М. (удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ) при секретаре Кондраковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. ***, зарегистрирован: <адрес>, проживает: <адрес>, гражданина ***, ранее судим: - ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом <адрес>, по ч. 1 ст. 116, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 7 месяцев, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; Постановлением Куйбышевского районного суда <адрес>, отменено условное осуждение, направлен для реального отбытия наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 186 УК РФ, ФИО2 совершил хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, а так же хранение в целях сбыта заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации. Преступление совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах. Так ФИО2, заведомо зная, что выпуск банковских билетов Центрального банка Российской Федерации осуществляется в установленном государством порядке И ГОЗНАК РФ, а изготовление, хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации является уголовно наказуемым деянием, имея умысел, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации получение материальных благ, в неустановленное следствием время, в неустановленно следствием месте, но не позднее *** ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, при неустановленных следствием обстоятельствах, с целью дальнейшего сбыта, приобрел поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством *** серии *** образца ДД.ММ.ГГГГ; признанный заключением технико-криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ изготовленными не производством ФГУП «***», и выполнен на двух склеенных между собой листах бумаги; водяные знаки имитированы изображениями на внутренне поверхности одного из листов, выполненными способом цветной струйной печати защитная нить и ее выходы на поверхность бумаги с оборотной стороны денежной билета имитированы следующим способом: имитация открытых участков защитной нити выполнена фольгированием по тонеру; на внутреннюю поверхность одного из склеенных листов нанесены изображения, выполненные способом цветной струйной печати защитные волокна имитированы способом цветной струйной печати; микроперфорация имитирована путем прокалывания листа бумаги с лицевой стороны; изображения знаков серийной нумерации выполнены способом цветной струйной печати; изображение герба города *** выполнено способом цветной струйной печати с последующих нанесением мелких блестящих частиц различного размера и конфигурации; тексты «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ», «ПОДДЕЛКА БИЛЕТОВ БАНКА РОССИИ ПРЕСЛЕДУЕТСЯ ПО ЗАКОНУ», изображения эмблемы Банка России и метки для людей с ослабленным зрением имитированы способом цветной струйной печати; изображения остальных основных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон выполнены способом цветной струйной печати, после чего ФИО2, незаконно хранил при себе в целях последующего сбыта и получения материальных благ, осознавая противоправность своих действий, передвигаясь при этом пешком по улицам <адрес>. Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на сбыт поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, ФИО2, путем его реализации в качестве оплаты за приобретенные малоценные предметы и получение сдачи более мелкими подлинными денежными средствами, действуя согласно ранее намеченного им плана, ДД.ММ.ГГГГ, в ***, зашел в магазин ИП ***», расположенного по адресу: <адрес> где выбрал для покупки безалкогольный напиток «***» объемом 1 литр и две пачки сигарет «***», общей стоимостью покупки ***. После чего, продолжая свои преступные действия, ФИО2 в качестве оплаты выбранного им товара, передал - незаконно сбыл продавцу ФИО1, находящийся при нем, поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством *** серии №, признанный заключением технико-криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ изготовленными не производством предприятия ФГУП «Гознак», а выполнен на двух склеенных между собой бумаги; водяные знаки имитированы изображениями на внутренней поверхности одного из листов, выполненными способом цветной струйной; защитная нить и ее выходы на поверхность бумаги с оборотной стороны ого билета имитированы следующим способом: имитация открытых участков защитной нити выполнена фольгированием по тонеру; на внутреннюю поверхность одного из склеенных листов нанесены изображения, выполненные способом цветной струнной печати; защитные волокна имитированы способом цветной струйной печати; микроперфорация имитирована путем прокалывания листа бумаги с лицевой стороны; изображения знаков серийной нумерации выполнены способом цветной струйной печати; изображение герба города *** выполнено способом цветной струйной печати с последующим нанесением мелких блестящих частиц различного размера и конфигурации; тексты «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ», «ПОДДЕЛКА БИЛЕТОВ БАНКА РОССИИ ПРЕСЛЕДУЕТСЯ ПО ЗАКОНУ», изображения эмблемы Банка России и метки для людей с ослабленным зрением имитированы способом цветной струйной печати; изображения остальных основных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон выполнены способом цветной струйной печати, осуществив тем самым сбыт указанного выше поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации достоинством *** серии №. ФИО1, добросовестно заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО2, расценивая вышеуказанный банковский билет как подлинный, приняла его от последнего в качестве оплаты за товар, выдав последнему указанный выше товар на общую сумму *** и сдачу подлинными банковскими билетами Центрального банка Российской Федерации различного достоинства в общей сумме ***. ФИО2, получив от продавца ФИО1 товар и сдачу в виде подлинных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации различного достоинства, с места преступления скрылся. После чего сотрудниками полиции, указанный поддельный Банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством *** серии № был изъят из незаконного оборота. Своими противоправными действиями ФИО2 совершил хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 186 УК РФ. Так же ФИО2 совершил хранение в целях сбыта заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации. Преступление совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах. Так ФИО2, заведомо зная, что выпуск банковских билетов Центрального банка Российской Федерации осуществляется в установленном государством порядке ПФ ГОЗНАК РФ, а изготовление, хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации является уголовно-наказуемым деянием, имея умысел, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации и получение материальных благ, в неустановленное следствием время, в неустановленном следствием месте, но не позднее *** ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, при неустановленных следствием обстоятельствах, с целью дальнейшего сбыта, приобрел поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством *** серии № образца ДД.ММ.ГГГГ, признанный заключением технико-криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ изготовленными не производством ФГУП «Гознак», и выполнен на двух склеенных между собой листах бумаги; водяные знаки имитированы изображениями на внутренней поверхности одного из листов, выполненными способом цветной электрофотографии; защитная нить и ее выходы на поверхность бумаги с оборотной стороны денежного билета имитированы следующим способом: имитация открытых участков защитной нити выполнена тиснением фольгой; на внутреннюю поверхность одного из склеенных листов нанесены изображения, выполненные способом цветной электрофотографии с последующем нанесением частиц серебристой фольги; защитные волокна имитированы способом цветной струйной печати; микроперфорация имитирована путем прокалывания листа бумаги с лицевой стороны; изображения знаков серийной нумерации выполнены способом цветной электрофотографии; изображение герба города *** выполнено способом цветной электрофотографии с последующим нанесением мелких блестящих частиц различного размера и конфигурации; тексты «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ», «ПОДДЕЛКА БИЛЕТОВ БАНКА РОССИИ ПРЕСЛЕДУЕТСЯ ПО ЗАКОНУ», изображения эмблемы Банка России и метки для людей с ослабленным зрением имитированы способом цветной струйной печати; изображения остальных основных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон выполнены способом цветной струйной печати; и осознавая противоправность своих действий, ФИО2 хранил при себе вплоть до *** ДД.ММ.ГГГГ, когда преступная деятельность ФИО2 была пресечена сотрудниками полиции, и указанный поддельный Банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством *** серии № ФИО2 добровольно выдал и он был изъят сотрудниками полиции из незаконного оборота. Своими противоправными действиями ФИО2 совершил хранение в целях сбыта заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, то ecть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 186 УК РФ. Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 186 УК РФ, ч. 1 ст. 186 УК РФ признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением. Подсудимым ФИО2, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Установлено, что данное ходатайство подсудимым ФИО2, было заявлено добровольно после консультации с адвокатом, подсудимый ФИО2, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Поскольку обвинение ФИО2 является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке ст. 316 УПК РФ. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Совершенные преступления, относятся к категории тяжких. По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, холост (проживает в фактическом браке), имеет малолетнего ребенка, является единственным кормильцем в семье, работает, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, ранее судим. Обстоятельствами, смягчающими наказание по обоим преступлениям в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в совершенных преступлениях. Обстоятельством, отягчающим наказание по обоим преступлениям в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений. С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд считает, что дальнейшее исправление подсудимого ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества. При этом суд считает, что при назначении срока лишения свободы следует применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ о том, что при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса… Применение положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении невозможно, поскольку у ФИО2 наличествует опасный рецидив преступлений. Учитывая наличие опасного рецидива преступлений отбывание наказания следует назначить в исправительной колонии строгого режима. С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, который ***, суд считает, что ФИО2 возможно не назначать по обоим преступлениям дополнительное наказание в виде штрафа. Суд считает, что оснований для изменения, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, подсудимому ФИО2 категории преступлений на менее тяжкую не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 186 и ч. 1 ст. 186 УК РФ и назначить наказание: - по ч. 1 ст. 186 УК РФ по факту хранения в целях сбыта и сбыта заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 9 месяцев без штрафа; - по ч. 1 ст. 186 УК РФ по факту хранения в целях сбыта заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, в виде лишения свободы на срок 8 месяцев без штрафа. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без штрафа. Меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражей, взяв под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Вещественные доказательства: - *** *** *** *** Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2 в тот же срок с момента получения копии Приговора. Судья *** Суд:Кинельский районный суд (Самарская область) (подробнее)Судьи дела:Шевченко И.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 23 ноября 2017 г. по делу № 1-51/2017 Приговор от 13 ноября 2017 г. по делу № 1-51/2017 Приговор от 8 октября 2017 г. по делу № 1-51/2017 Приговор от 5 сентября 2017 г. по делу № 1-51/2017 Приговор от 5 сентября 2017 г. по делу № 1-51/2017 Приговор от 28 августа 2017 г. по делу № 1-51/2017 Приговор от 8 августа 2017 г. по делу № 1-51/2017 Приговор от 4 июня 2017 г. по делу № 1-51/2017 Приговор от 29 мая 2017 г. по делу № 1-51/2017 Приговор от 11 мая 2017 г. по делу № 1-51/2017 Приговор от 1 мая 2017 г. по делу № 1-51/2017 Приговор от 26 апреля 2017 г. по делу № 1-51/2017 Приговор от 9 апреля 2017 г. по делу № 1-51/2017 Приговор от 20 марта 2017 г. по делу № 1-51/2017 Судебная практика по:ПобоиСудебная практика по применению нормы ст. 116 УК РФ Разбой Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ |