Приговор № 1-123/2020 от 4 января 2020 г. по делу № 1-123/2020

дело № 1-123/2020

36RS0005-01-2020-000285-83


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 05 марта 2020 года

Советский районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего - судьи Ильченко Н.В.,

секретаря судебного заседания Лукашовой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя Зайцевой Е.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Новиковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <персональные данные>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: постановлением мирового судьи судебного участка №8 в Советском судебном районе Воронежской области от 20.06.2018 за управление транспортным средством в состоянии опьянения 10.05.2018 в 14 час. 50 мин. у <...> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвернут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 31.08.2018. Во исполнение указанного постановления мирового судьи, 31.08.2018 водительское удостоверение на право управления транспортным средством сдано ФИО1

Будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, игнорируя требования Правил дорожного движения РФ, ФИО1 умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, 18.11.2019, не имея права управления транспортным средством, будучи в состоянии алкогольного опьянения, не имея при этом крайней необходимости, сел за руль автомобиля «Лада 111830 ФИО2» г.н. №, привел двигатель в рабочее состояние, и, управляя данным автомобилем, примерно в 13 час. 50 мин. 18.11.2019 у <...> был остановлен сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу. При осуществлении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в БУЗ ВО «Воронежский областной клинический наркологический диспансер» у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, так как обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе в количестве 1,39 мг/л.

На основании ходатайства подозреваемого дознание по данному уголовному делу проведено в сокращенной форме в соответствии с главой 32.1 УПК РФ. Уголовное дело поступило в суд с обвинительным постановлением.

В судебном заседании ФИО1 заявил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Защитник подсудимого, государствен-ный обвинитель не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными доказательствами, суд признает ФИО1 виновным в совершении преступления и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, пенсионер, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетвори-тельно, страдает хроническим заболеванием <данные изъяты>, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает признание подсудимым своей вины. Отягчающих его наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судопроизводства, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ, суд назначает ему наказание с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Установленные данные о личности подсудимого в совокупности со смягчающим его наказание обстоятельством, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в связи с чем применяет положения ст.64 УК РФ и назначает ФИО1 наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, что, по мнению суда, в наибольшей степени обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного умышленного преступления, возраст и состояние здоровья подсудимого, имущественное положение ФИО1, отсутствие у него иного источника дохода, кроме пенсии. На основании ч.3 ст. 46 УК РФ суд предоставляет ФИО1 рассрочку выплаты штрафа на 1 год определенными частями.

Принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, его фактические обстоятельства, нарушение ФИО1 Правил дорожного движения, учитывая цели наказания, которыми являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения им новых преступлений, суд, полагает необходимым назначить виновному дополнительное наказание - лишение на определенный срок права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспорт-ными средствами, поскольку признает невозможным сохранение за ним на определенный срок данного права. К такому выводу суд приходит не только с учетом характера совершенного преступления, но и личности виновного.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - суммы, выплачивае-мые адвокату за оказание юридической помощи по назначению, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 70000 (семьдесят тысяч) рублей, который подлежит уплате в доход федерального бюджета, с лишением его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

На основании ч.3 ст. 46 УК РФ рассрочить выплату ФИО1 штрафа на 1 (один) год, обязав его выплачивать по 17500 (семнадцать тысяч пятьсот) рублей ежеквартально.

Получатель штрафа: л/с <***> в УФК по Воронежской области (УМВД России по г. Воронежу), р/с <***> в банке Отделение Воронеж, г. Воронеж, БИК 042007001, ИНН/КПП <***>/366401001, ОГРН <***>, ОКТМО 20701000, КБК 18811621010016000140.

Контроль за исполнением осужденным дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, возложить на филиал по Советскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 оставить без изменения - обязательство о явке.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль «Лада 111830 ФИО2» г.н. № ключ замка зажигания, свидетельство о регистрации, находящиеся на хранении у ФИО1, - оставить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В. Ильченко