Приговор № 1-172/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 1-172/2018

Дело № 1-172-2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нерчинск 22 октября 2018 года

Нерчинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Н.А. Лебедевой,

при участии: государственного обвинителя- помощника прокурора Нерчинского района Забайкальского края Сандановой А.Ц.

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Наймайровой Н.Г.. представившей удостоверение № № и ордер № №

при секретаре Зарубиной Н.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, *** ранее судимого:

-11 ноября 2013 года Нерчинским районным судом Забайкальского края (с изменениями внесенными апелляционным определением от 26 февраля 2014 года) по ч.3 ст.30 п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Освобожден по отбытии наказания 29 декабря 2017 года.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Преступление совершено им в г. Нерчинске Нерчинского района Забайкальского края при следующих обстоятельствах.

31 мая 2018 года около 10 часов 00 минут ФИО1 имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотикосодержащего растения конопли, находясь на участке местности расположенном в ... умышлено, для личного употребления без цели сбыта, осознавая что конопля является наркотикосодержащим растением путем ***, незаконно приобрел наркотикосодержащее растение конопля массой 118,23 грамма, что в соответствие с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические и психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. ст. 228, 228.1, 229.1 УК РФ составляет крупный размер, для данного вида наркотических средств.

Незаконно приобретённое наркотикосодержащее растение конопли массой 118,23 грамма ФИО1 в это же время с целью личного употребления перенес с указанного участка к дому ..., где умышлено без цели сбыта незаконно хранил при себе в период с 10 часов 00 минут до 11 часов 10 минут 31 мая 2018 года, то есть до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

На предварительном следствии ФИО1 в присутствие своего защитника заявил ходатайство о проведении заседания в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании ФИО1, с предъявленным ему прокурором обвинением, доказательствами по делу и квалификацией его действий согласился, виновным признал себя полностью и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Подсудимый подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и что он осознает все правовые последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, согласилась с возможностью постановления приговора без проведения судебного следствия. Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, все имеющиеся в уголовном деле доказательства признаны сторонами допустимыми.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, на основании которых суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства в крупном размере.

При решении вопроса о наказании суд учитывает, как тяжесть, так и характер, степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, совершил преступление, относящееся к категории тяжких. Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности суд оснований для изменения категории преступления в соответствие с ч.6 ст. 15 УК РФ не усматривает.

На учете у врача психиатра и нарколога ФИО1 не состоит, характеризуется по месту жительства положительно, участковым уполномоченным удовлетворительно.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд в соответствие с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствие с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, наличие на иждивении гражданской супруги в состоянии беременности.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено. Сдимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до 18 лет в соответствие ст. «б» ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива не учитываются.

При определении размера наказания в виде лишения свободы, суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ поскольку в действиях подсудимого наличествует смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие, а также суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Принимая во внимание, всю совокупность смягчающих вину обстоятельств, а также данные о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание, а также считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ назначив наказание условно с возложением дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению.

Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде средств, затраченных на оплату труда адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствие с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить обязанности:

-не менять места жительства (пребывания), без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного.

-не нарушать общественный порядок и порядок в быту

-пройти курс обследования, а при необходимости и лечения у врача нарколога

-один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для отчета о своем поведении.

Контроль за осаженным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после отменить.

Вещественные доказательства –наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 118,23 грамм, 1 пластиковая бутылка с прозрачной жидкостью, смывы с правой и левой кистей рук ФИО1, срезы ногтевых пластин ФИО1, контрольный тампон хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Нерчинскому району (квитанция №, у/д № №) по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату за оказание им юридической помощи по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Нерчинский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: Н.А. Лебедева