Решение № 2-2587/2017 2-2587/2017~М-2761/2017 М-2761/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 2-2587/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2017 г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Хохлачевой О.Н.

при секретаре Боброве А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что 25 января 2017г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля Toyota Vill государственный регистрационный номер № под управлением ФИО2 и автомобиля Лада 217230 государственный регистрационный номер № под управлением ФИО1. При этом оба автомобиля получили механические повреждения. Виновным в совершении ДТП признан водитель автомобиля Toyota Vill государственный регистрационный номер № ФИО2, автогражданская ответственность которого застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия». В связи с этим истец 22.02.2017г. обратился в страховую компанию, где застрахована его гражданская ответственность с заявлением о выплате страхового возмещения по прямому возмещению убытков, при этом представив все необходимые документы, предусмотренные правилами обязательного страхования владельцев транспортных средств. 09.03.2017г. ответчик произвел выплату в размере 10790,50 рублей, с чем истец не согласился. 14.02.2017г. по инициативе истца была произведена независимая экспертиза, в соответствии с которой стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 36283,99 рублей. Поскольку ответчиком не была выплачена полная сумма страхового возмещения, то он 21.03.2017г. обратился к ответчику с претензией, но она была проигнорирована. В связи с этим он был вынужден обратиться в суд и просит взыскать сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 25493,49 рублей, стоимость экспертного заключения в размере 12000 рублей, моральный вред в размере 5000 рублей, штраф, неустойку 27023,09 рублей, услуги представителя в размере 12000 рублей.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика САО «ВСК» ФИО4 против удовлетворения заявленных требований возражала, просила отказать в полном объеме.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что 25 января 2017г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля Toyota Vill государственный регистрационный номер № под управлением ФИО2 и автомобиля Лада 217230 государственный регистрационный номер № под управлением ФИО1.. При этом оба автомобиля получили механические повреждения.

Виновным в совершении ДТП признан водитель автомобиля Toyota Vill государственный регистрационный номер №

Из нормы статьи 1 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что в соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В соответствии со ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности лицо, в пользу которого считается заключенным договором страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Это же положение закреплено в п.1 ст.14.1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В силу ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, к которым относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 22 февраля 2017г. обратился в страховую компанию САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения, в порядке прямого возмещения убытков по ОСАГО.

Указанный случай ответчиком был признан страховым, САО «ВСК» была произведена выплата страхового возмещения в размере 10 790,50 рублей, из которых стоимость восстановительного ремонта 10 790,50 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются платежным поручением от 09 марта 2017г. № 17718

Однако, согласно заключению ИП ФИО5 стоимость затрат на восстановление транспортного средства истца с учетом износа составила 36283,99 рублей.

По ходатайству ответчика, не согласившегося с представленной экспертизой, была назначена и проведена судебная независимая экспертиза поврежденного имущества.

Исходя из заключения эксперта ООО КФ «Гранд Эксперт» от 17 августа 2017г. №3028 стоимость восстановительного ремонта автотранспортного средства Лада 217230 государственный регистрационный номер № на момент дорожно-транспортного происшествия с учетом износа составляет 11200 рублей.

Указанный расчет сторонами не оспорен и принимается судом во внимание для определения суммы страхового возмещения.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015г. №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 17 октября 2014 года, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014г. №432-П (далее - Методика).

В случаях, когда разница между фактически произведенной страховщиком страховой выплатой и предъявляемыми истцом требованиями составляет менее 10 процентов, необходимо учитывать, что в соответствии с пунктом 3.5 Методики расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, образовавшееся за счет использования различных технологических решений и погрешностей, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности.

Учитывая приведенные разъяснения Верховного Суда РФ и то обстоятельство, что разница между размером стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, установленным в ходе рассмотрения дела (11200 рублей) и произведенной страховщиком до обращения истца в суд выплаты (10790,50 рублей) составляет менее 10%, в удовлетворении заявленных требований следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194,196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, судебных расходов, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Полный текст решения изготовлен 30 августа 2017 года.

Судья: О.Н.Хохлачева