Приговор № 1-168/2024 от 3 декабря 2024 г. по делу № 1-168/2024

68RS0003-01-2024-000759-68

дело № 1-168/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

4 декабря 2024 г.

Советский районный суд в составе судьи Егоровой Е.В.,

при секретаре Дубовицкой А.П,

с участием помощника прокурора Дроковой Н.Ю,

подсудимого ФИО1,

адвоката Абраменко С.В, представившего

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, , осужденного:

05.02.2024г.Октябрьским районным судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей в доход государства; постановлением Ленинского районного суда от 7.08.2024г. наказание в виде штрафа заменено обязательными работами на 160 часов; наказание не отбыто;

16.07.2024г. Ленинским районным судом по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ условно с испытательным сроком 1 год;

13.09.2024г. Моршанским районным судом по ч. 3 ст. 30- п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (7 эп.), ч. 3 ст. 30- п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (4 эп.), ч. 5 ст. 69, ст.71УК РФ (приг. от ) к 9 годам 20 дням лишения свободы с отбыванием в ик строгого режима.

27.11.2024г. Ленинским районным судом по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228УК РФ, УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

В конце августа 2023г. в точно неустановленное время ФИО1, находясь у городской округ Тамбов, обнаружил дикорастущую коноплю, которую нарвал и сложил для хранения в свой рюкзак «Sports», с целью незаконного приобретения наркотического средства каннабис (марихуна) для личного потребления, без цели сбыта. в 15.20 час. ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в результате личного досмотра у него был изъят рюкзак с находящимся внутри наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 8,63 гр. в высушенном состоянии.

Подсудимый с изложенным в судебном заседании обвинением согласился и поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании установлено, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель и защитник выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, ввиду чего, суд считает возможным в силу ст.ст. 314-316 УПК РФ постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ и др. для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» вес обнаруженного и изъятого у подсудимого наркотического средства марихуана 8,63 гр. соответствует значительному размеру.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности; данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства по делу, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.

Характеризуется ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным отрицательно, соседями положительно; привлекался к административной ответственности за потребление наркотических, психотропных веществ; на специальных медицинских учетах ФИО1 не состоит;

По заключению судебно-психиатрической экспертизы -А от 07.08.24г Шамкина М.Аобнаруживает признаки синдрома зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ и наркотических средств, нуждается в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке ст.72.1 УК РФ.

В качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и его мамы Ш(документы в деле).

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие у ФИО1 одного малолетнего ребенка М., 31.01.2011г.р, который является сыном его гражданской жены и проживает вместе с ними. Наличие у ФИО1 сына Михаила, 26.11.2013г.р. суд не может принять в качестве данного смягчающего обстоятельства, поскольку, как следует из приговоров Ленинского районного суда от 16.07.2024г и 03.09.2024г он был осужден по ч.1 ст.157 УК РФ за неуплату алиментов на содержание этого ребенка, т.е. свои родительские обязанности он не выполняет, а сам по себе, факт наличия детей не может расцениваться в качестве безусловного основания для признания его смягчающим обстоятельством.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.30 Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015г «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» суду следует учитывать в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органу следствия, дознания информацию, имеющую значение для его раскрытия.

Ввиду чего, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает объяснения (л.д.21-23) ФИО1 от 10.10.2023г, наряду с последующей последовательной признательной позицией, о чем свидетельствует рассмотрение дела в особом порядке, в качестве активного содействия раскрытию и расследованию совершенного им преступления, поскольку объяснения даны им сразу в день задержания, до возбуждения уголовного дела, содержат подробные обстоятельства совершенного деяния, способ приобретения наркотика, которые не были ранее известны сотрудникам полиции.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, исходя из целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением частей 1 и 5 ст.62 УК РФ. При этом достаточных оснований для применения более мягких видов наказаний, ст.64, 73 УК РФ суд не находит.

Статья 72.1 УК РФ не подлежит применению при назначении наказания в виде лишения свободы.

Оснований для прекращения, освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

Окончательно на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Моршанского районного суда от г., назначить ФИО1 9 (девять) лет 2 ( два) месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей с содержанием в ФКУ сизо по осужденному оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания по приговору исчислять со дня его вступления в законную силу, засчитав время содержания под стражей со дня задержания по настоящему делу, т.е. 04.07.2024г до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в ик строгого режима.

Приговора Ленинского районного суда от 16.07.2024г и 03.09.2024г исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство: наркотическое средство (с учетом израсходованного) каннабис (марихуана) массой 8,48 гр., стеклянную колбу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД сизо по , уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья: Е.В.Егорова