Решение № 12-515/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 12-515/2017

Дело № 12-515/2017


Р Е Ш Е Н И Е

г. Навашино 22 декабря 2017 года

Нижегородской области

Судья Навашинского районного суда Нижегородской области Савельева Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ГБУЗ НО «Выксунская ЦРБ» ФИО1 на постановление инспектора отдела РОГ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО2 от 17 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ГБУЗ НО «Выксунская ЦРБ», материалы дела,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора отдела РОГ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО2 от 17 октября 2017 года ГБУЗ НО «Выксунская ЦРБ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Не согласившись с приведенным постановлением по делу об административном правонарушении защитник ГБУЗ НО «Выксунская ЦРБ» ФИО1, действующая на основании доверенности от 08.06.2017г., обратилась в Навашинский районный суд с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении отменить, указав, что 12 октября 2017г. автомобилем скорой помощи марки Луидор 2250ВО, государственный регистрационный знак <***>, осуществлялась перевозка пациентов С. С.В. с диагнозом: <данные изъяты> и Б. Л.Я., с диагнозом <данные изъяты>, в связи с чем водитель указанного транспортного средства выполнял неотложное задание.

Законный представитель и защитник ГБУЗ НО «Выксунская ЦРБ», должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление, в суд не явились, были извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии указанных лиц.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу положений пункта 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из представленных документов усматривается, что 12 октября 2017 года в 10:07 по адресу: <...> в районе д.214, №55.51070,Е42.21996 водитель автомобиля марки Луидор 2250ВО, государственный регистрационный знак <***>, собственником которого является ГБУЗ НО «Выксунская ЦРБ», двигался со скоростью 91 км\ч при разрешенной 60 км\ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 31 км\ч., что зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «КРИС» П, идентификатор FP2208, свидетельство о поверке 082123443, действительна до 2018-03-15.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ГБУЗ НО «Выксунская ЦРБ» к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ.

Вместе с тем, из дела видно, что превышение установленной скорости движения водителем указанного транспортного средства, которым является автомобиль «скорой медицинской помощи», было вызвано выполнением неотложного служебного задания – транспортировки из ГБУЗ НО «Выксунская ЦРБ» в городскую клиническую больницу № 13 Автозаводского района г.Нижнего Новгорода в соответствии с порядками оказания медицинской помощи больным с <данные изъяты>, больных С. С.В. и Б. Л.Я., что подтверждается: журналом вызова скорой медицинской помощи от 12 октября 2017г., картами вызова скорой медицинской помощи, путевым листом автомобиля, объяснениями водителя Г. К.А., фельдшера выездной бригады скорой помощи Т. И.В., сообщением из Городской клинической больницы № 13 Автозаводского района г.Н.Новгорода. При этом безопасность движения была обеспечена.

Статьей 2.7 КоАП РФ установлено, что не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Институт крайней необходимости способствует повышению социальной активности физических и юридических лиц, предоставляя им возможность принимать участие в предотвращении вреда правам человека, интересам государства и общества.

В силу пункта 3.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 - 18 Правил, приложений 1 и 2 настоящих Правил при условии обеспечения безопасности движения.

При таких обстоятельствах постановление инспектора отдела РОГ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО2 от 17 октября 2017 года, вынесенные в отношении ГБУЗ НО «Выксунская ЦРБ» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 3 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - в связи с действием владельца (собственника) автомашины - лечебного учреждения в состоянии крайней необходимости.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 и 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора отдела РОГЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО2 № 18810152171017022806 от 17 октября 2017 года, вынесенное в отношении ГБУЗ НО «Выксунская ЦРБ» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, в отношении ГБУЗ НО «Выксунская ЦРБ» прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Копии настоящего решения направить ГБУЗ НО «Выксунская ЦРБ», в ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области.

Судья Савельева Л.А.

.
.