Приговор № 1-20/2020 1-201/2019 от 8 октября 2020 г. по делу № 1-20/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

Пос. Рамонь 9 октября 2020 года

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Рамонского районного суда Корыпаева Г.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Рамонского

района Воронежской области Золотаревой Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шарифовой О.В., представившей удостоверение № №... и ордер № №...

при секретаре Кривякиной О.А.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <.......>, гражданина РФ, образование основное общее, разведен, неработающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <.......>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г. Ростова - на - Дону от 30.05.2019 года, вступившего в законную силу 10.07.2019 года, ФИО1 за управление транспортным средством в состоянии опьянения был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.

Согласно статье 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишённое специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. 1 – 3 ст. 32.6 КоАП РФ в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего документа, срок лишения специального права прерывается. Течение этого срока начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Водительское удостоверение ФИО1 в ГИБДД на хранение не сдал.

Будучи подвергнутым при вышеуказанных обстоятельствах административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО1 3 августа 2019 года около 3 часов 20 минут, управляя механическим транспортным средством – автомобилем «МАН -№... с государственным регистрационным знаком №... с прицепом «Кроне SD» с государственным регистрационным знаком №..., находясь в состоянии алкогольного опьянения, осуществлял движение по автомобильной дороге М-4 «Дон» в Рамонском районе Воронежской области в районе 465 км., где совершил дорожно – транспортное происшествие.

ФИО1 был отстранен от управления указанным автомобилем и 03.08.2019 года в 5 час. 21 мин. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи специального прибора – алкотектора «Юпитер». Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <.......> от 03.08.2019 года в результате освидетельствования у ФИО1 в выдыхаемом воздухе было обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,278 мг/л.

Согласно ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ признал полностью, существо предъявленного ему обвинения понимает и соглашается с ним в полном объеме, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявленное своевременно, добровольно и в присутствии защитника, поддержал, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение настоящего дела в особом порядке судебного разбирательства.

Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение ФИО1 в совершении данного преступления обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Его действия суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении размера и вида наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, свою вину в совершенном преступлении признал полностью, заявил о своем раскаянии в содеянном.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО1, суд признаёт его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Правовых оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкую не имеется.

Обсуждая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, суд исходил из объективных обстоятельств дела, связанных с целями и мотивами преступления, уровня осознания подсудимым противоправного характера содеянного, твердости намерений стать на путь исправления.

При указанных выше обстоятельствах суд пришел к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможны без изоляции его от общества, но при условии обязательного привлечения его к выполнению общественно полезных работ.

В этой связи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает возможным и необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершения им преступления, суд полагает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Оснований для применения положений ст. 64; ст. 73 УК РФ не имеется.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 объявлялся в розыск и в соответствии с ч. 2 ст. 238 УК РФ в отношении его была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. 4 статьи 311 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу, избранная в отношении ФИО1, подлежит отмене с немедленным освобождением подсудимого из – под стражи.

В силу положений ст. 72 УК РФ в срок назначенного наказания в виде обязательных работ подлежит зачету срок содержания ФИО1 под стражей из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Принимая во внимание, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в силу положений части 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу отменить, немедленно освободив его из – под стражи.

Время содержания подсудимого под стражей в период с 16 сентября 2020 года по 9 октября 2020 года включительно засчитать в срок назначенного наказания из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Вещественные доказательства: автомобиль «МАН -№...» с государственным регистрационным знаком №... с прицепом «Кроне SD» с государственным регистрационным знаком №... возвратить законному владельцу ФИО2; протокол <.......> об отстранении от управления транспортным средством от 03.08.2019 г., Акт <.......> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03.08.2019 г., бумажный чек алкотектора «Юпитер» №... теста №... от 03.08.2019 г. хранить при уголовном деле; алкотектор «Юпитер» №..., а также документы на алкотектор – возвратить в ОБДПС ГИБДД ГУМВД России по Воронежской области.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Председательствующий: Г.В. Корыпаев

1версия для печати