Приговор № 1-11/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 1-11/2021

Уникальный идентификатор дела 52RS0056-01-2021-000185-12

Дело № 1-11/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Спасское 08 июня 2021 года

Спасский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зимина С.С., единолично,

при секретаре судебного заседания Руссковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора прокуратуры Спасского района Нижегородской области ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника - адвоката Сираканяна Э.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил на территории Спасского района Нижегородской области неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, при следующих обстоятельствах:

Судебным приказом от 18.07.2011, выданным мировым судьей судебного участка Воротынского района Нижегородской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка Спасского района Нижегородской области по делу №, с ФИО2 в пользу Л.А.. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка У.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от 18.07.2011 в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство.

ФИО2, достоверно зная про судебный приказ от 18.07.2011, которым на него возложена обязанность уплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери У.С. ДД.ММ.ГГГГ., а также о возбужденном исполнительном производстве, без уважительных причин, уклонился от уплаты алиментов. В связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка Спасского судебного района Нижегородской области от 15.09.2020, вступившим в законную силу 03.10.2020, был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, а именно за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка У.С., ДД.ММ.ГГГГ. в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства.

ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение указанного выше административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, достоверно зная о возложенной на него вступившим решением суда, в виде судебного приказа, обязанности выплачивать алименты, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение ст.80 Семейного кодекса РФ, устанавливающей обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, умышленно совершил аналогичное деяние. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, проживающий по адресу: <адрес>, в нарушение судебного приказа от 18.07.2011, будучи трудоспособным, без уважительных причин, не осуществлял уплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка У.С. ДД.ММ.ГГГГ В результате чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 образовалась задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка У.С.., ДД.ММ.ГГГГ., в размере 75 925 рублей 76 копеек.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 вину во вменяемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. Воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, были оглашены показания, данные ФИО2 в ходе предварительного расследования, при допросе от ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого, согласно которых - «в период с ДД.ММ.ГГГГ он состоял браке с Л.А.. В браке ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь У.С.. С Л.А.. они разошлись в ДД.ММ.ГГГГ, еще до развода. После расставания У.С. осталась жить с матерью. Ему известно, что бывшая супруга Л.А.. после развода обратилась в суд за взысканием с него алиментов на содержание дочери У.С. По решению суда с ДД.ММ.ГГГГ года он обязан выплачивать алименты в пользу Л.А.. на содержание несовершеннолетней дочери У.С.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, до ее совершеннолетия. Ему известно, что по данному решению в Спасском районном отделении судебных приставов было возбуждено исполнительное производство о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетней дочери У.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В ДД.ММ.ГГГГ года он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за не уплату алиментов. Ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком 60 часов. В ноябре 2020 года наказание он отбыл.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, алименты на содержание несовершеннолетней дочери У.С. он не оплачивал ни разу, так как нигде не работал. Неофициальных подработок также не имел. Жил за счет пенсии своего отца. Поэтому платить алименты было нечем. В Центр занятости населения Спасского района по поводу трудоустройства и постановки на учет он не обращался. Заболеваниями, препятствующими трудоустройству, он в вышеуказанный период не страдал.

Со своей дочерью У.С. он видится и общается в период летних каникул, когда она приезжает к ним в гости. В последний раз она приезжала ДД.ММ.ГГГГ. В остальное время он с ней периодически созванивается. Взаимоотношения у них с дочерью хорошие.

О том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность по алиментам в размере 175 277 рублей 83 копейки, ему известно. С данной суммой долга он согласен. Выплачивать алименты на содержание дочери У.С. он не отказывается. С ДД.ММ.ГГГГ он официально трудоустроился в СПК «Власть Светов» на должность тракториста-машиниста, где работает в настоящее время. Детей от других браков он не имеет. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается» (л.д.69-72).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с неявкой несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1в судебное заседание, были оглашены её показания, данные в ходе предварительного расследования при допросе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых - «она проживает с мамой Л.А. Со своим отцом видится очень редко, в последний раз это было на летние каникулы в ДД.ММ.ГГГГ, когда приезжала к отцу и дедушке в гости. Иногда они с ним созваниваются по телефону. Знает, что в ДД.ММ.ГГГГ её мама обращалась в суд, так как отец им не оказывал никакой помощи. Судом по заявлению матери отцу были назначены алименты, которые он должен был платить на её содержание ежемесячно, до тех пор, пока ей не исполнится 18 лет. Отец им с мамой не помогает, алименты не платит, никаких подарков ей не дарит, денег на карманные расходы не дает» (л.д.52-54).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с неявкой законного представителя несовершеннолетнейпотерпевшей У.С. - Л.А. в судебное заседание, были оглашены её показания, данные в ходе предварительного расследования при допросе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых - «она проживает со своей несовершеннолетней дочерью У.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ранее она была в зарегистрированном браке с ФИО2 В браке у них родилась дочь У.С.. Семейная жизнь у них с ФИО2 не сложилась, по причине постоянного злоупотребления ФИО2 алкоголем. В ДД.ММ.ГГГГ они расстались. Документы на развод она подала в ДД.ММ.ГГГГ. Дочь У.С., после расставания с ФИО2, осталась жить с ней. Воспитанием и содержанием свей несовершеннолетней дочери У.С. она занимается одна, ФИО2 никакой помощи не оказывает. В ДД.ММ.ГГГГ года она обратилась в мировой суд с иском о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетней дочери У.С. в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно до её совершеннолетия. Судебный приказ о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка она в ДД.ММ.ГГГГ года предъявила в службу судебных приставов по Спасскому району. На основании этого судебного приказа судебными приставами было возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетней дочери У.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 алименты на содержание дочери ни разу не выплачивал. Никакой иной материальной помощи не оказывал. Подарков, продуктов питания, вещей он ей не покупал и не высылал. Со своей дочерью ФИО2 видится и общается очень редко. В последний раз он с ней виделся летом ДД.ММ.ГГГГ, когда она отдыхала на каникулах у своего дедушки, то есть у отца ФИО2 Иногда ФИО2 звонит дочери по телефону» (л.д.46-48).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с неявкой свидетеля С.. в судебное заседание, были оглашены ее показания, данные в ходе предварительного расследования при допросе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых - «Она работает в должности заместителя начальника Спасского районного УФССП по Нижегородской области. 15.08.2011 в Спасское районное отделение УФССП по Нижегородской области поступил судебный приказ №2-805/2011 от 18.07.2011, выданный мировым судьей судебного участка <адрес>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка Спасского района Нижегородской области о взыскании с ФИО2 в пользу Л.А. алиментов на содержание У.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до её совершеннолетия. На основании судебного приказа № от 18.07.2011 судебным приставом-исполнителем С. ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства была направлена в адрес должника ФИО2

В целях проверки имущественного положения должника и установления возможного места работы были направлены запросы в регистрационные органы. В результате полученных ответов имущество, на которое возможно обратить взыскание, не выявлено. В статусе индивидуального предпринимателя ФИО2 не зарегистрирован, в Центре занятости населения Спасского района в качестве безработного и нуждающегося в трудоустройстве не регистрировался. При этом ФИО2 неоднократно разъяснялась необходимость трудоустроиться с целью погашения образовавшейся задолженности по алиментам, а также для осуществления ежемесячных обязательных платежей во исполнение решения суда, однако на эти требования он не реагировал.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, так как он без уважительных причин в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал в течение двух и более месяцев. 15.09.2020 мировым судьей судебного участка Спасского судебного района Нижегородской области ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 60 часов. Постановление вступило в законную силу 03.10.2020. ФИО2 административное наказание в виде обязательных работ сроком 60 часов отбыл ДД.ММ.ГГГГ. Будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, выплаты алиментов в нарушение решения суда № от 18.07.2011, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не производил, добровольных мер к погашению задолженности по алиментам не принимал, официально на работу не трудоустроился, в Центре занятости населения в качестве безработного и нуждающегося в трудоустройстве не регистрировался. Никакой материальной помощи на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 не оказывает. Сведений о наличии у него заболеваний, препятствующих трудоустройству не предоставлял.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно за ФИО2 образовалась задолженность по алиментам в размере 88 871 рубль 88 копеек. Общая сумма задолженности по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 175 277 рублей 83 копейки, исходя из размера заработной платы по Российской Федерации» (л.д.34-36).

Вина подсудимого ФИО2 в совершении вменяемого ему преступления, помимо его собственных показаний, а также показаний несовершеннолетней потерпевшей У.С. и её законного представителя Л.А., свидетеля С. подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом заместителя начальника Спасского РОСП С. от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, в действиях ФИО2 по факту неуплаты алиментов на содержание несовершеннолетней дочери У.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.8-9);

- судебным приказом № от 18.07.2011 о взыскании с ФИО2 в пользу Л.А. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка У.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до её совершеннолетия (л.д.10);

- постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, на основании судебного приказа № от 18.07.2011 в отношении должника ФИО2 о взыскании с него алиментов в размере 1/4 доли доходов ежемесячно (л.д.11);

- свидетельством о рождении У.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом которой является ФИО2, а матерью Л.А. (л.д.62);

- постановлением мирового судьи судебного участка Спасского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 подвергнут к административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, а именно за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка У.С.., ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.116-117);

- представленным ДД.ММ.ГГГГ в ходе рассмотрения данного дела, расчетом задолженности по алиментам, согласно которого в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 образовалась задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего дочери У.С.., ДД.ММ.ГГГГ.р., в размере 75 925 рублей 76 копеек (л.д.200);

- копией трудовой книжки, подтверждающей факт того, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не был официально трудоустроен (л.д.201-206).

Указанные выше доказательства, а именно показания подсудимого ФИО2, несовершеннолетней потерпевшей У.С.. и её законного представителя Л.А. свидетеля С. а также перечисленные выше письменные материалы дела, отвечают признакам относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности достаточности, для подтверждения вины подсудимого ФИО2 во вменяемом ему преступлении.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.157 УК РФ, так как он совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Согласно ст.307 УПК РФ - Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать: 1) описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

Поскольку действия ФИО2 по неуплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка являлись преступными только в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то при описании последствий от указанных действий, в силу положений ст.307 УПК РФ, указывается размер задолженности по алиментам, образовавшийся только за данный период, а не вся задолженность по исполнительному производству, как это изложено в обвинительном акте.

При этом, с учетом того факта, что расчет размера образовавшейся у ФИО2 задолженности по алиментам, был произведен судебным приставом-исполнителем исходя из размера среднемесячной заработной платы по Российской Федерации, суд, при установлении доказанных последствий от причиненного ФИО2 преступления, принимает за основу представленный в ходе судебного заседания расчет задолженности на сумму 75 925 рублей 76 копеек, поскольку он содержит более актуальные сведения о среднемесячной заработной плате по РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и при этом не ухудшает положение подсудимого, относительно ранее предъявленного ему обвинения.

Оснований, предусмотренных главой 11 УК РФ, для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие наказание.

ФИО2 не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, официально трудоустроен.

Вместе с этим суд также учитывает, что ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо злоупотребляющее алкоголем.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 - признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание цели и мотивы совершенного ФИО2 преступления, его поведение во время и после его совершения, суд приходит к выводу об отсутствии исключительных обстоятельств, для назначения ему наказания с применением ст.64 УК РФ.

Учитывая данные о личности ФИО2, обстоятельства, смягчающие наказание, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде исправительных работ. При этом, суд считает, что применение положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, не сможет обеспечить достижения целей наказания по восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений, в связи с чем, не применяет их.

Оснований для применения положений ст.ст.53.1, 81, 82 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания ФИО2, суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 9, 43, 60 УК РФ.

В ходе предварительного расследования, ФИО2 мера пресечения не избиралась. До вступления приговора в законную силу, суд также не усматривает необходимости в избрании ему какой-либо меры пресечения.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В связи с тем, что по ходатайству подсудимого ФИО2 рассмотрение данного дело было изначально назначено в особом порядке судебного разбирательства, который был прекращен не по его инициативе, то с учетом положений ч.10 ст.316 УПК РФ, с ФИО2 не подлежат взысканию процессуальные издержки на оплату труда адвоката по назначению, понесенные в ходе предварительно расследования.

На основании ст.313 УПК РФ, в отношении процессуальных издержек, понесенных на оплату труда адвоката по назначению суда, будет вынесено отдельное постановление.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание, в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработной платы 10 % (десяти процентов) в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд, через Спасский районный суд Нижегородской области, в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае апелляционного обжалования приговора, ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.С. Зимин