Приговор № 01-0809/2025 1-809/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 01-0809/2025

УИД: 77RS0015-02-2025-015679-03

Дело № 1-809/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 28 октября 2025 года

Люблинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Красовой И.В.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя ст. помощника Люблинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Локтева Д.П., представившего удостоверение №19957 и ордер № 700 от 23 октября 2025г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, самозанятого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так он (ФИО1), имея умысел на незаконный оборот наркотических средств, в нарушение требований ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998г. № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), то есть незаконно владея с неустановленного дознанием времени, но не позднее 08 часов 30 минут 13 июля 2025 года веществом, находящимся в полимерном прозрачном контейнере, обмотанном изолентой красного цвета общей массой 0,77 г., которое согласно заключению эксперта № 1858 от 28 июля 2025 года содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно ɑ-PVP (синоним: ɑ-пирролидиновалерофенон), включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», постановления Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), (далее постановление Правительства РФ № 681) и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), (далее постановление Правительства РФ № 1002), образуют значительный размер, которое он (ФИО1) незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до 13 июля 2025года, когда примерно в 08 часов 30 минут, он (ФИО1) находясь на 12 этаже в подъезде № 2 дома № 45 по адрес адрес, был задержан сотрудниками адрес ОМВД России по адрес, после чего в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного 13 июля 2025 года в период времени с 09 часов 50 минут по 10 часов 10 минут по адресу: адрес в поясной сумке черного цвета находящейся при нем (ФИО1) был обнаружен и изъят полимерный прозрачный контейнер, обмотанный изолентой красного цвета, с порошкообразным сыпучим веществом массой 0,77 г., которое согласно заключению эксперта № 1858 от 28.07.2025г. содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно PVP (синоним: α-пирролидиновалерофенон), включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», постановления Правительства РФ № 681 (с изменениями и дополнениями) и в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 (с изменениями и дополнениями) образует значительный размер, которое таким образом было изъято из незаконного оборота и которое он (ФИО1) хранил при себе.

Подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив при этом, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он понимает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник адвокат Локтев Д.П. поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

С учетом категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, следует прийти к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены.

Виновность ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, полностью подтверждается доказательствами, представленными в материалах уголовного дела, обвинение, с которым согласился подсудимый, следует признать обоснованным.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ, т.к. он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, в содеянном чистосердечно признался и глубоко раскаялся, на учетах в НД и ПНД не состоит, с 25.04.2020г. находился на диспансерном наблюдении в НД№5 с диагнозом «психические поведенческие расстройства в результате употребления психостимуляторов, синдром зависимости средней стадии», по месту жительства характеризуется положительно, в том числе соседями, положительно характеризуется по месту военной службы и реабилитации, на его иждивении находятся жена, малолетний ребенок паспортные данные, родители, страдающие хроническими заболеваниями, отец перенес инсульт, с 25.07.2025г. по настоящее время добровольно проходит реабилитацию в Реабилитационном Центре ООО «Весна ПЛЮС», занятие донорством и гуманитарная помощь участникам СВО.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемому деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал; у него обнаруживается эмоционально-неустойчивое расстройство личности и синдром зависимости от стимуляторов (шифр по МКБ-10 F 60.3, F 15.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, медицинской документации, настоящего обследования об имеющихся у него таких патохарактерологический особенностях как вспыльчивость, эгоцентричность, склонность к внешнеобвиняющему поведению, эмоциональная лабильность, с расторможенностью влечений в виде длительного употребления стимуляторов с формированием психофизической зависимости, абстинентных состояний, тягой к употреблению наркотика, что приводило к обращению за наркологической помощью. Однако, указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали ФИО1 способности в период инкриминируемого ему деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого либо временного психического расстройства, которое лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимых периодов, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматикой (бред, галлюцинаций). В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков алкоголизма у ФИО1 в настоящее время не выявлено, с учетом наличия у него синдрома зависимости от стимулятор (наркомании) ФИО1 нуждается в лечении от наркомании и медицинской и социальной реабилитации.

Суд считает доводы данной экспертизы обоснованными, а выводы убедительными. В отношении описанного преступления суд признает ФИО1 вменяемым, учитывая заключение проведенной по делу амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает чистосердечное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, нахождение на иждивении жены, родителей, состояние здоровья родителей, занятие донорством, оказание помощи участникам СВО, добровольное прохождение реабилитации от наркомании (ч.2 ст. 61 УК РФ), а также нахождение на иждивении малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 было рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 76.2 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая все изложенное в совокупности, принимая во внимание конкретные и значимые обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, и необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, а потому не усматривает оснований для назначения ему менее строгого наказания, нежели лишение свободы, поскольку именно указанный вид наказания сможет обеспечить исправление и перевоспитание подсудимого и восстановление справедливости, а также будет отвечать закрепленным в УК РФ целям исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, а именно то обстоятельство, что ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, социально адаптирован, имеет иждивенцев (жену, малолетнего ребенка, родителей с заболеваниями), добровольное прохождение реабилитации в Реабилитационном Центре ООО «Весна ПЛЮС», помощь участникам СВО, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным его исправление без реального отбывания наказания, в связи с этим суд считает возможным в отношении ФИО1 применить ст. 73 УК РФ и назначенное ему в виде лишения свободы наказание считать условным.

При этом суд устанавливает испытательный срок, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать исправление, а также возлагает на подсудимого исполнение определенных обязанностей в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, не установлено, а потому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд


П Р И Г О В О Р И Л :


Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание, в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

В соответствии с п. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного следующие обязанности: являться на регистрацию в инспекцию один раз в месяц в установленные инспекцией дни, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, пройти курс лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства:

- курительную трубку, хранящуюся в КХВД адрес ОМВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

- вещество массой 0,74г., хранящиеся в специальном помещении УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу продолжить хранить в установленных местах хранения до рассмотрения выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 15 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе, и поручать осуществление своей защиты избранным защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: