Приговор № 1-738/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 1-738/2017

Дело № 1-738/2017 (№)


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 13 ноября 2017 года

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Портнягина Я.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Рыбакова А.М.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Торбич Д.Н., представившего ордер № 1173, удостоверение № 880;

при секретаре Романовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 8 классов, не работающего, не женатого, <данные изъяты> года рождения, зарегистрированного <адрес>4, без определенного местожительства, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год (с учетом продления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 1 год 3 месяца); <адрес> условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, направлен в места лишения свободы (с учетом изменений, внесенных <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) на срок 1 год 11 месяцев, освобожден ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно, не отбытый срок 22 дня (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, судимость по которому погашена); ДД.ММ.ГГГГ Туруханским районным судом <адрес> по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – к 10 месяцам исправительных работ, на основании <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ направлен в места лишения свободы на срок 2 месяца 28 дней; ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ, ст. 70 УК РФ (присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ) – к 3 годам 7 месяцам 5 дням лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания; <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, с установлением в течение указанного срока административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания в определенных местах – барах, ресторанах, дискотеках, ночных клубах; под стражей по настоящему уголовному делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ, сроком к 3 годам 7 месяцам лишения свободы. 26.10.2016 года решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области (вступило в законную силу 08.11.2016 года), в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет, с административными ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания в определенных местах - барах, ресторанах, дискотеках, ночных клубах. 25.01.2017 года при освобождении из мест лишения свободы ФИО1 был предупрежден администрацией исправительного учреждения о необходимости прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту пребывания, находящемуся по адресу <адрес> и в течение трех рабочих дней, со дня прибытия к избранному месту пребывания явиться для постановки на учет в отдел полиции. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл в избранное им место пребывания расположенное по адресу <адрес>, где стал проживать с указанного времени и встал на соответствующий учет в УУП ОП № МУ МВД России «Красноярское». ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 находящегося в неустановленном месте, в неустановленное время, возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, путем самовольного оставления места своего пребывания. Во исполнение своего преступного умысла ФИО1, самовольно оставил место пребывания Красноярский центр адаптации, расположенный по <адрес>, с целью уклонения от административного надзора.

После чего, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ уклонялся от административного надзора до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его задержания сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 заявил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддерживает, условия и правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему ясны и понятны.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитой поддержано ходатайство ФИО1

Государственным обвинителем не представлено возражений против постановления приговора в особом порядке.

Судом не усмотрено препятствий к удовлетворению ходатайства ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке, в связи с наличием в деле заключения судебно-психиатрической экспертизы, поскольку оно не ставит под сомнение полное осознание подсудимым условий и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом не вызывающего сомнений в психическом здоровье поведения подсудимого в судебном заседании, выводов исследованного наряду с иными, характеризующими подсудимого материалами, заключения судебно-психиатрической экспертизы №/д от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 150-151) о том, что хроническим психическим расстройством ФИО1 не страдал и не страдает, во время совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, - суд считает ФИО1 вменяемым.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания в отношении ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который ранее судим, характеризуется удовлетворительно, проявляет раскаяние в содеянном. Кроме того, суд учитывает состояние здоровья ФИО1

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), его раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья ФИО1

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

За совершенное преступление суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Такой вид наказания является соответствующим достижению целей его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении верхнего предела размера наказания в виде лишения свободы, подлежащего назначению за совершенное преступление, суд полагает необходимым учесть положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; а при определении нижнего предела размера наказания – учесть положения, ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым, срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 подлежит назначению, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, назначить ему наказание 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

Отбывание наказания ФИО1 назначить в исправительной колонии строгого режима.

Срок исполнения наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней - заключение под стражу, содержать под стражей в СИЗО-1 г. Красноярска, числить за Свердловским районным судом г. Красноярска.

Вещественные доказательства:

- дело административного надзора № на имя ФИО1 и контрольно-наблюдательное дело № на имя ФИО1, хранящиеся у ФИО6, - оставить ФИО6

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Свердловский районный суд г. Красноярска, в Красноярский краевой суд в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Председательствующий Я.А. Портнягина