Приговор № 1-31/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 1-31/2019

Дело № 1-31/2019

Поступило в суд 22.01.2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Мошково Новосибирской области 25 июня 2019 года

Мошковский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Мухиной М.В.,

при секретарях Бондарцевой О.Р.,

ФИО1,

с участием:

старших помощников прокурора Мошковского района

Новосибирской области ФИО2,

ФИО3,

помощника прокурора Мошковского района

Новосибирской области ФИО4,

подсудимого ФИО5,

защитника - адвоката Петухова В.Г.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей <данные изъяты>,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО5 совершил преступление против семьи и несовершеннолетних. Преступление им совершено в Мошковском районе Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

На основании исполнительного документа - исполнительного листа №, выданного <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 обязан уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: дочери <данные изъяты> года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.

Мошковским районным отделом судебных приставов УФССП России по Новосибирской области возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО5 алиментов на содержание несовершеннолетней дочери по исполнительному листу.

За неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, ФИО5, 26.04.2018 постановлением мирового судьи <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения и подвергнут административному наказанию, предусмотренному ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком на 75 часов. Данное постановление вступило в законную силу 08.05.2018.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО5, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, является лицом, подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, а именно с 09 мая 2018 года.

ФИО5, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания с ДД.ММ.ГГГГ, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования несовершеннолетнего ребенка, и желая их наступления, в течение двух и более месяцев, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживая по адресу: <адрес>, будучи родителем несовершеннолетнего ребенка, без уважительных причин, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложении на него судом обязанности по уплате ежемесячно алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка: <данные изъяты> года рождения, неоднократно продолжал совершать аналогичные действия, то есть не уплачивать без уважительных причин денежные средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

В результате, задолженность ФИО5 по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 56998 рублей 15 копеек.

Общая задолженность ФИО5 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 252030 рублей 04 копейки.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО5 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник также поддержал подсудимого, пояснив, что подсудимый ФИО5 заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

Потерпевшая <данные изъяты>., участвующая в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, просила назначить наказание на усмотрение суда.

Государственный обвинитель также не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение по ч.1 ст.157 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО5, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, условия, предусмотренные ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ соблюдены, поэтому суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч.1 ст. 157 УК РФ неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Свидетель <данные изъяты>, допрошенная в судебном заседании в части характеристики подсудимого, пояснила, что она около 8 лет проживает с ФИО5, который несмотря на сложные финансовые обстоятельства пытается увеличить свои доходы и больше тратить на своих детей. У них совместный ребенок <данные изъяты> года рождения. Также он занимается воспитанием ее несовершеннолетней дочери от первого брака <данные изъяты> года рождения. В последнее время она, из-за болезни, не работала и вся нагрузка по содержанию семьи легла на ФИО5

Переходя к вопросу о назначении подсудимому наказания, суд руководствуется положениями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершённого в сфере преступлений против семьи и несовершеннолетних, которое отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности ФИО5, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, свидетелем ФИО6 характеризуется положительно, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей; на учёте у врача – психиатра и врача - нарколога не состоит.

При назначении наказания суд также учитывает обстоятельства смягчающие наказание и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО5, судом не установлено.

Учитывая все данные о личности подсудимого, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без отбывания наказания в местах лишения свободы и полагает назначить ему исправительные работы с удержанием в доход государства из заработной платы. Ограничений, указанных в ч. 5 ст. 50 УК РФ, препятствующих назначению данного вида наказания, не установлено.

В силу ст. 73 УК РФ суд считает возможным исправление ФИО5 без отбывания наказания и считает назначенное ему наказание условным с возложением дополнительных обязанностей.

Оснований для назначения наказания в соответствии с положениями ст.64 УК РФ судом не установлено, так как по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, с поведением подсудимого во время совершения преступления или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

В связи с тем, что ФИО5 совершено преступление небольшой категории тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен, мера пресечения не избиралась.

Процессуальные издержки, которые состоят из сумм вознаграждения услуг адвоката за участие в уголовном судопроизводстве в качестве защитника по назначению дознавателя и суда, взысканию с ФИО5 не подлежат в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок на срок 6 (ШЕСТЬ) МЕСЯЦЕВ с удержанием в доход государства из заработной платы 10 % ежемесячно.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ.

Обязать ФИО5 в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу не избирать.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО5 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе, в случае подачи апелляционной жалобы, в указанный срок заявить ходатайство о своем личном участии при рассмотрении жалобы в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении

Судья М.В.Мухина