Приговор № 1-7/2024 от 5 февраля 2024 г. по делу № 1-7/2024

УИД 10RS0018-01-2024-000019-33

Дело № 1- 7/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 февраля 2024 года г. Суоярви

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Терешко В.Я.,

с участием государственного обвинителя Горбушиной П.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Полищука П.В., представившего ордер № 10-01-2024-01225639 от 0.02.2024 и удостоверение № 550 от 30.03.2022,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Фоминой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, хх.хх.хх г. года рождения, уроженки ..., гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не замужней, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающей укладчицей пиломатериалов в ООО «Форест-Тревел», зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., ранее не судимой,

под стражей не содержавшейся, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.307 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила дачу заведомо ложных показаний свидетеля в суде, соединённые с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

ФИО1 в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 40 минут хх.хх.хх г., находясь в зале судебного заседания Суоярвского районного суда Республики Карелия, расположенного по адресу: ... участвуя в судебном заседании в качестве свидетеля обвинения по уголовному делу № в отношении подсудимого ФИО7, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 139, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, имея умысел на дачу заведомо ложных показаний в суде, соединенных с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, которые для нее ФИО1 очевидно не соответствовали действительности, и будучи надлежащим образом предупрежденной председательствующим судьей об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в суде по ст. 307 УК РФ, желая ввести суд в заблуждение относительно причастности ФИО7 к совершению инкриминируемой ему кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с банковского счета, при допросе в качестве свидетеля в ходе судебного следствия по указанному уголовному делу умышленно дала в суде заведомо ложные для нее ФИО1 показания о том, что кражу, то есть тайное хищение денежных средств в сумме 13100 рублей, принадлежащих ФИО6, с банковского счета, открытого на имя последнего, совершил не ФИО7, а Потерпевший №1, тем самым обвинила последнего в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относящегося, в соответствии со ч. 4 ст. 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений.

Показания свидетеля ФИО1, данные ею в ходе судебного следствия при рассмотрении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО7 по существу, признаны судом несостоятельными и вызванными ее ФИО1 желанием помочь подсудимому ФИО7 избежать уголовной ответственности за совершенное преступление.

Приговором Суоярвского районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г., вступившим в законную силу хх.хх.хх г., ФИО7 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 139, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании выразила согласие с предъявленным обвинением, вину признала полностью, пояснила, что поддерживает ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании также согласился с применением особого порядка рассмотрения уголовного дела. Просил строго не наказывать подсудимую.

Защитник Полищук П.В. поддержал ходатайство подзащитной, так как имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Горбушина П.А. выразила согласие об удовлетворении ходатайства подсудимой о применении особого порядка принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 314-317 УПК РФ, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по делу, так как подсудимая полностью согласна с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником и подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласна с применением особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.307 УК РФ – заведомо ложные показания свидетеля в суде, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о личности ФИО1, влияние назначенного наказания на ее исправление, на условия жизни ее семьи, состояние здоровья.

Подсудимой ФИО1 совершено преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления и его общественную опасность то, что преступление направлено против правосудия, а также личность подсудимой, суд не находит основания для изменения категории преступления на менее тяжкую.

ФИО1 ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, трудоустроена, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, хронических заболеваний не имеет, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь.

Смягчающими обстоятельствами суд признает: полное признание своей вины, совершение преступления средней тяжести впервые, принесение извинений потерпевшему, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновной (ч.2 ст.61 УК РФ), а также активное способствование расследованию преступления, (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), выразившееся в даче самоизобличающих, полных и достоверных показаний при расследовании дела, способствующих установлению обстоятельств преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, в отношении подсудимой, судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой, суд назначает ФИО1 за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимой, суд руководствуется положениями ч.1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Вместе с тем с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия по делу отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и полагает возможным заменить подсудимой наказание в виде лишения свободы принудительными работами, полагая, что данный вид наказания в полной мере будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также отвечать целям исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений. При этом предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде принудительных работ, не имеется.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки подлежат взысканию из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 , виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.307 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст.53.1 УК РФ заменить назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами сроком на 1 год с удержанием 10% из заработной платы осужденной в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

ФИО1 следовать за счет государства к месту отбывания наказания самостоятельно. Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденной в исправительный центр.

Разъяснить ФИО1 порядок следования к месту отбывания наказания с выдачей разъяснения в письменном виде.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить прежней, отменив ее после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- оптический диск, содержащий аудиозаписи судебных заседаний по уголовному делу № по обвинению ФИО7, хранить при уголовном деле.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Суоярвский районный суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи участниками судопроизводства на приговор суда апелляционной жалобы (апелляционного представления) осужденная имеет право поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также право ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Я. Терешко