Приговор № 1-113/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 1-113/2020

УИД:22RS0003-01-2020-000441-71 Дело № 1-113/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бийск 11 ноября 2020 года

Бийский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Аникиной Н.С.,

при секретарях Лычагиной С.Н., Карамновой С.Ф.,

с участием:

государственных обвинителей - Араповой О.В., Дробышевой О.Е.,

подсудимого: ФИО1,

защитника - адвоката Дегтярева А.В.,

сурдопереводчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бийского районного суда Алтайского края материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 5 г. Бийска Алтайского края, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния) и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев

Согласно части 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ в терние трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с п. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а ровно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Свое водительское удостоверение на право управления транспортными средствами ФИО1 не предъявил в ГИБДД МУ МВД России «Бийское», срок лишения специального права прерван. Водительское удостоверение сдано ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, но не позднее 19 часов 05 минут, у ФИО1, подвергнутого административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем ВАЗ -21060, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел в действие, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, но не позднее 19 часов 05 минут, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, действуя в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения, стал осуществлять движение по <адрес>, управляя автомобилем ВАЗ -21060, государственный регистрационный знак № регион, где на участке местности расположенном у <адрес> вышеуказанное транспортное средство под управлением ФИО1 было остановлено сотрудниками ОРДПС ГИБДД MУ МВД России «Бийское».

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час 32 минут ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, в соответствии со статьей 27.12 КоАП РФ, о чем уполномоченным должностным лицом МУ МВД России «Бийское» был составлен протокол серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

После этого, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 час 36 минут было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - анализатора концентрации паров этанола на наличие алкоголя в пробе выдыхаемого воздуха, на что он согласился и был освидетельствован с помощью алкотектора «PRO-100 combi» и в соответствии с п. 8 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, было установлено состояние опьянения ФИО1, так как количество абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха составило 1,075 миллиграмм на один литр, что отражено в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> с результатом которого ФИО1 был согласен.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Допрошенный в присутствии защитника в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что имеет инвалидность по слуху, читать, писать умеет, слух потерял около 3 лет назад, до этого хорошо слышал, со слуховым аппаратом слышал хорошо, без него только громкие звуки, но в настоящий момент он сломался, так как недавно потерял слух навыками сурдоперевода не обучался, в услугах сурдопереводчика не нуждается. Ст. 51 Конституции РФ, ему разъяснена и понятна. В 2002 году после прохождения обучения на вождение по месту учебы и сдачи теоретических экзаменов и практического экзамена на вождение он получил в ГИБДД в установленном порядке водительское удостоверение на свое имя на право управления транспортным средством категории «В, С». ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 г.Бийска Алтайского края он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев, (данный штраф он оплатил). Постановление суда он не обжаловал и оно вступило в законную силу, а ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 г.Бийска Алтайского края он был осужден по ст.264.1 УК РФ к 180 часов обязательных работ, он отработал. Водительское удостоверение он не сдал в ГИБДД, думал пусть лежит, пригодится, в настоящее время оно у него сдано. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ -21060, государственный регистрационный знак № регион поехал полоть картошку. Перед тем как ехать обратно домой, около 19 ч. выпил четок водки, думал на поле его никто не увидит из сотрудников ГИБДД и спокойно доедет до дома. Он сел за управление автомобиля, когда он ехал по <адрес>, то около <адрес> он увидел патрульный автомобиль ГИБДД, на котором включили проблесковые маячки, дав понять, что нужно остановится, он остановился, к нему подошел сотрудник ГИБДД, представился показав служебное удостоверение, он предъявил документы на автомобиль, водительское удостоверение на свое имя, он сказал что плохо слышит, слуховой аппарат забыл дома, а так же сразу признался, что выпил, его пригласили в патрульный автомобиль ГИБДД, где проверили по базе данных и выяснилось что он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ написали на листе бумаги, что он не сдал водительское удостоверение и считается лишенным права управления транспортными средствами. После чего, в присутствии двух понятых ему были разъяснены права и обязанности и был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, в протоколе он в присутствии понятых ознакомился с протоколом лично и поставил свою подпись, после чего сотрудник ГИБДД предложил ему в присутствии понятых пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи алкотектора, он согласился, прибор показал результат 1,075 мг/л, он с результатом был согласен. После чего, был проведен ОМП, в ходе которого автомобиль ВАЗ 21060 был изъят и помещен на специализированную стоянку в г.Бийск. Свою вину в том, что управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения он признает полностью в содеянном раскаивается (л.д. 44-47).

В ходе проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, на участке местности расположенном у <адрес> подозреваемый рассказал об обстоятельствах его задержания по факту управления автомобилем ВАЗ-21060, государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения ДД.ММ.ГГГГ (л.д.62-64).

Оглашенные показания, данные им в ходе дознания, ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Помимо полного признания ФИО1 своей вины в совершении преступления, его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Допрошенный в ходе дознания свидетель Свидетель №1 показал, что он состоит в должности инспектора ДПС взвода № ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское». С 15-00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 03-00 ч. ДД.ММ.ГГГГ он совместно со ст. ИДПС взвода № ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» ФИО7 в составе авто патруля № в соответствии с расстановкой патрулировали г. Бийск и территорию Бийского района Алтайского края, около 19 ч. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ они находились на <адрес>, где увидели движущийся от <адрес> в сторону <адрес>, автомобиль ВАЗ-21060, государственный регистрационный знак №, данный автомобиль был ими остановлен, были включены сигналы СГУ, тем самым давая понять водителю, чтобы он остановился, автомобиль остановился у <адрес>, на заднем стекле автомобиля был знак «глухой». Водитель сразу предъявил водительское удостоверение и документы на автомобиль, водителем данного автомобиля оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, житель <адрес>, у которого были признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, нарушение речи. ФИО1 был проверен по базам данных административной практике и было установлено, что последний является подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), на основании постановления мирового судьи судебного участка № 5 г.Бийска Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Ими были приглашены двое понятых, которым были разъяснены их права, ФИО1 так же были разъяснены права и обязанности, ст. 51 Конституции РФ, которой последний не пожелал воспользоваться. Так как, ФИО1 сообщил, что он плохо слышит, так как слуховой аппарат забыл дома, то он громко ему разъяснял права и так же писал информацию на листе бумаги, тот кивал головой и отвечал на вопросы, он видел, что он его понимает, кроме того, он еще и ознакамливался с протоколами лично. В присутствии понятых ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, протокол им был подписан. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на месте с помощью алкотектора, на что он согласился, результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составил 1,075 мг/л, ФИО1 с результатом был согласен, заверив согласие своей подписью в чеке и акте. О данном факте им было сообщено в дежурную часть ОП по Бийскому району. Согласно части 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 КоАП РФ в орган исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В соответствии с п. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течения срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Свое водительское удостоверение на право управления транспортными средствами ФИО1 не предъявил в ГИБДД, срок лишения специального права прерван, поэтому в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. После чего, административное производство в отношении ФИО1 было прекращено, автомобиль ВАЗ -21060, государственный регистрационный знак <***> был изъят в ходе ОМП и поставлен на специализированную стоянку в г.Бийске. Им был написан рапорт об обнаружении признаков состава преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д.51-53).

Свидетель ФИО7, чьи показания были оглашены в судебном заседании, в ходе дознания дал аналогичные показания, показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д.54-56).

Свидетель ФИО8, чьи показания были оглашены в судебном заседании, в ходе дознания показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 ч., они с мужем находились дома, к ним обратился сотрудник ГИБДД и предложил поучаствовать в качестве понятых, они согласились, около ограды их дома стоял автомобиль ВАЗ -21060, сиреневого цвета, государственный регистрационный знак она не запомнила, рядом с которым стоял патрульный автомобиль, в котором сидел ранее незнакомый ей мужчина, точнее как его зовут она не знала, но внешне знала его как жителя поселка, сотрудник ГИБДД пояснил ей и второму понятому, что за управлением данного автомобиля находился гр. ФИО1, у которого имеются признаки опьянения и действительно внешне было видно, что мужчина находится в состоянии алкогольного опьянения. Ей и мужу, который был в качестве второго понятого, были разъяснены права и обязанности, так же ФИО1 были разъяснены права и обязанности путем прочтения им лично протокола и ему громко говорили, так как ФИО1 как она поняла плохо слышит, так же писали информацию на листе бумаги, тот кивал головой и отвечал на вопросы, не спорил, она видела, что он понимает, кроме того, он еще и ознакамливался с протоколами лично, в присутствии них он был отстранен от управления транспортным средством, в данном протоколе она, второй понятой и ФИО1 поставили свои подписи, затем ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на месте с помощью алкотектора, сотрудники показали ФИО1 результат освидетельствования, точно, сколько было единиц алкоголя она не запомнила, с показаниями он согласился, она, второй понятой и ФИО1 заверили показания своими подписями в протоколе и подписями на чеке. После чего, с них было отобрано объяснение (л.д. 57-59).

Кроме того, вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, подтверждается следующими письменными доказательствами:

- сообщением от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что 18 мая в 19.05 в <адрес> около <адрес> ФИО1 управлял автомобилем ВАЗ-2106 г/н № в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ был лишен права управления транспортным средством (л.д.6);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 05 минут у <адрес> был остановлен автомобиль ВАЗ -21060, государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутый наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на 18 месяцев (л.д. 7 );

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный у <адрес> и изъят автомобиль ВАЗ -21060, государственный регистрационный знак № и Свидетельство о регистрации № № ( л.д. 8-10);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ФИО1 был отстранен от управления Автомобиля ВАЗ -21060, государственный регистрационный знак №, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (л.д. 12);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес>, и чеком от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которых у ФИО1 результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составил 1,075 мг/л (л.д. 13);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 5 г.Бийска Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (л.д.78-79);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены: автомобиль ВАЗ-21060, государственный регистрационный знак №, Свидетельство о регистрации № №, чек, акт освидетельствования <адрес>, протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством (л.д.65-67);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, на основании которого в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к уголовному делу автомобиль ВАЗ -21060, государственный регистрационный знак № Свидетельство о регистрации № №, чек, акт освидетельствования <адрес>, протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством (л.д.68);

Анализируя и оценивая все приведенные доказательства, суд считает их объективными, достоверными, добытыми законным путем, согласующимися как между собой, так и соответствующими установленным в судебном заседании обстоятельствам, а потому вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, доказанной.

Вина подсудимого, будучи подвергнутого административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управлявшего транспортным средством в состоянии опьянения, подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, являющихся сотрудниками полиции, которыми непосредственно было выявлено совершенное ФИО1 преступление и составлены необходимые процессуальные документы, подтверждающие обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, показаниями понятой ФИО9, которая принимала непосредственное участие при отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, предложении ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, в присутствии которой ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, показаниями самого подсудимого ФИО1 об обстоятельствах совершения им преступления, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные в рамках дознания, суд учитывает, что каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий с его участием не допущено, при этом подсудимому разъяснялось, что в соответствии со ст.51 Конституции РФ он не обязан свидетельствовать против самого себя, а также разъяснялись положения ст.ст. 46 и 47 УПК РФ, согласно которым его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, в случае его последующего отказа от этих показаний, следственные действия проведены с участием защитника. Протоколы следственных действий подписаны как самим подозреваемым, так и иными участвующими лицами, без каких-либо замечаний. При этом суд учитывает, что показания подсудимого ФИО1 данные в ходе дознания, полностью согласуются с показаниями свидетелей и материалами дела, а потому суд наряду с другими доказательствами положил их в основу обвинительного приговора.

Суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого ФИО1 по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем ВАЗ -21060, государственный регистрационный знак №, находился в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

С учетом адекватного поведения подсудимого, как в ходе дознания, так и в ходе судебного разбирательства, его ориентирования в судебно-следственной ситуации, суд признает подсудимого ФИО1 к инкриминируемому ему деянию вменяемым.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а именно то, что совершенное им преступление в соответствии с ч. 2 ст.15 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести, личность подсудимого: ранее он не судим, по месту жительства администрацией сельсовета характеризуется удовлетворительно (л.д. 98). На учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д.90).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ судом признаются и учитываются: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, своими признательными показаниями он способствовал установлению истины по делу, удовлетворительные характеристики, состояние здоровья, его возраст, наличие инвалидности 3 группы, состояние здоровья супруги.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

С учетом личности и возраста подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им деяния, конкретных обстоятельств дела, обстоятельств смягчающих его наказание, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 в судебном заседании не установлено.

При определении размера наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат, поскольку назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией указанной статьи.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль ВАЗ-21060 государственный регистрационный знак № свидетельство о регистрации № №, возвращенные ФИО1 под расписку, по вступлении приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить по принадлежности у ФИО1, чек, акт освидетельствования <адрес>, протокол <адрес>, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить храниться в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу составляют сумму 11 793 рубля 25 копеек и состоят из расходов, связанных с оплатой вознаграждения адвокату Дегтяреву А.В. за оказанную юридическую помощь в ходе судебных заседаний.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ отнесены суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, подлежат взысканию с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

С учетом положений ч.6 ст.132 УПК РФ, учитывая состояние здоровья, суд считает возможным освободить ФИО1 от возмещения в федеральный бюджет указанных расходов на оплату услуг адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-304,307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказаниев виде обязательных работ на срок 180 часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, отменив по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль ВАЗ-21060 государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации № №, возвращенные ФИО1 под расписку, по вступлении приговора в законную силу - оставить по принадлежности у ФИО1, чек, акт освидетельствования <адрес>, протокол <адрес>, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу - оставить храниться в материалах уголовного дела.

ФИО1 в силу положений ч.6 ст.132 УПК РФ освободить от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, в полном объеме.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, через Бийский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе в вышеуказанный срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Кроме того, в соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительная апелляционная жалоба (представление) подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного разбирательства.

Судья Н.С. Аникина