Решение № 2-1767/2024 2-1767/2024~М-1130/2024 М-1130/2024 от 15 июля 2024 г. по делу № 2-1767/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2024 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Вельминой И.Н.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3, ФИО3 к ФИО1 о взыскании неотработанного аванса по договору подряда, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами до фактического исполнения обязательства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с указанным иском, с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен был заключен договор оказания услуг № (далее - Договор), согласно которому Ответчик обязался установить ворота, протяженностью 4 м, установить калитку, протяженностью 1 м на участке, принадлежащему Истице по адресу: КП Самарский, <адрес> А.

Стоимость услуг, согласно пп.2.1 Договора, составила 86 000 рублей не включая дополнительные расходы. В соответствии с условиями Договора расчеты между Сторонами должны осуществляться в два этапа: 1) аванс в размере 65 000 рублей, остальная сумма выплачивается после окончания монтажа с учетом дополнительных расходов.

ДД.ММ.ГГГГ истицей, была произведена оплата аванса по Договору в форме перевода денежных средств с карты ФИО7 (мужа ФИО3) в размере 65 000 рублей на счет ФИО2 (жена ФИО1), что подтверждается индивидуальной выпиской ПАО Сбербанк.

Решением Железнодорожного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № было преюдициально установлено, что денежные средства на счет ФИО2 были перечислены во исполнение договора от ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, ответчиком также не оспаривается получение денежных средств, о чем свидетельствует опрос ФИО1 в материалах КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ

Срок выполнения работ, согласно условиям Договора исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Тем не менее, исходя из п.4. ст. 425 ГК РФ окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

ДД.ММ.ГГГГ истица направила ответчику претензию с требованием о возврате оплаченного аванса за невыполненную работу, тем самым в одностороннем порядке отказалась от исполнения обязательств по Договору.

ДД.ММ.ГГГГ истице вернулась отправленная ею претензия. На основании п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ считается расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ и ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приберег или сберег имущество.

Согласно п. 4.1 Договора за нарушение срока оказания услуг, указанного в п.8.1. настоящего Договора, Исполнитель, при наличии письменной претензии уплачивает Заказчику пеню в размере двух % от суммы Договора за каждый день просрочки. Размер неустойки с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за днем срока окончания выполнения работ) до ДД.ММ.ГГГГ составляет 84 500 рублей.

Ввиду расторжения договора в одностороннем порядке ДД.ММ.ГГГГ и невозвращения ответчиком суммы неосновательного обогащения в размере 65 000 рублей подлежат начислению проценты на сумму долга по ст. 395 ГК РФ. Размер неустойки, согласно ст. 395 ГК РФ составляет 17 895 рублей 67 коп.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истица просит суд взыскать с ФИО1 неотработанный аванс по договору подряда в размере 65 000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 84 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами размере 17 895 рублей 67 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства из расчета ключевой ставки, установленной Банком России действующей в соответствующие периоды за каждый день просрочки обязательства,

Представитель истицы ФИО5 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, не возражала против вынесения заочного решения, дала пояснения аналогичные, изложенным в уточненном исковом заявлении. Дополнила, что все материалы приобретались за счет средств истицы. Дополнила, что место жительства ответчика на момент подачи искового заявления и до настоящего времени истице не известны, и последним известным местом жительства является адрес: <адрес>. Представила в материалы дела сведения СПО СК: АС «Российский паспорт», согласно которым последним адресом по месту пребывания указан адрес: «<адрес>».

Ответчик судебное в заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, посредством заказного почтового отправления по последнему месту пребывания, посредствам телефонной связи, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, письменный отзыв на иск не представил.

Третьи лица ФИО7, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причину не явки суду не сообщили.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ извещения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное индивидуальному предпринимателю, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем.

С учетом данных разъяснений, суд расценивает действия ответчика как отказ от получения судебного извещения и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.1 ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика и иных участников процесса, в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает в заявленные требования обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

При квалификации договорных правоотношений, необходимо исходить из признаков соответствующего договора, предусмотренных законом, независимо от наименования договора, названия сторон и иных формальных признаков, указанных в его тексте, а вид договора определяется содержанием основных обязанностей сторон.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 был заключен договор оказания услуг №, согласно которому ответчик обязался установить ворота, протяженностью 4 м, установить калитку, протяженностью 1 м на участке, принадлежащему истице по адресу: КП Самарский, <адрес> А.

Из предмета договора, основных обязанностей Сторон однозначно и недвусмысленно ясно, что между Сторонами фактически сложились правоотношения по договору подряда, поскольку Ответчик принял на себя обязанность по выполнению работ по установке калитки.

Как следует из положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Таким образом, обязанное лицо (должник) не только должно выполнить лежащую на нем обязанность (совершить определенное действие), но и сделать это в полном соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, кроме случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

На основании статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно п. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Истица оплатила аванс в размере 65 000 рублей, согласно условиям Договора, путем перевода денежных средств с карты ФИО7 (мужа ФИО3) в размере 65 000 (шестьдесят пять тысяч) рублей на счет ФИО2 (жена ФИО1), что подтверждается индивидуальной выпиской ПАО Сбербанк.

Факт получения ответчиком денежных средств был преюдициально установлен решением Железнодорожного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, опросом ФИО1 в материалах КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальной выпиской ПАО Сбербанк.

Срок выполнения работ, согласно условиям Договора исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 8.1. Договора действие договора прекращается ДД.ММ.ГГГГ

Тем не менее, исходя из п.4. ст. 425 ГК РФ окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В связи с чем, суд считает что, истечение срока действия Договора в данном случае не имеет значения, ввиду того, что в Договоре отсутствует условие о том, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по нему.

На основании чего Договор признается действующим до окончания исполнения сторонами обязательства, согласно п. 3 ст. 425 ГК РФ.

Таким образом, не смотря на окончание срока действия Договора ДД.ММ.ГГГГ он продолжил свое действие.

ДД.ММ.ГГГГ Истица направила Ответчику претензию с требованием о возврате оплаченного аванса за невыполненную работу, тем самым в одностороннем порядке отказалась от исполнения обязательств по Договору.

ДД.ММ.ГГГГ Истице вернулась отправленная ею претензия.

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

В связи с чем Договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ считается расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ и ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приберег или сберег имущество.

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 309, 310, 702,715 ГК РФ требование истицы о взыскании неотработанного авансового платежа в размере 65 000 является обоснованным и сумма неотработанного авансового платежа подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения.

Истица также просит взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 895 рублей 67 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства из расчета ключевой ставки, установленной Банком России действующей в соответствующие периоды за каждый день просрочки обязательства.

Согласно п. 4.1 Договора за нарушение срока оказания услуг, указанного в п.8.1. настоящего Договора, Исполнитель, при наличии письменной претензии уплачивает Заказчику пеню в размере двух % от суммы Договора за каждый день просрочки.

Неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки осуществлен истцом в исковом заявлении в соответствии с п. 4.1 Договора, за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (65 дней) и ее размер составил 84 500 руб.

Определяя размер задолженности по основному долгу и процентам, суд находит верным представленный истицей расчет, поскольку он основан на условиях заключенного сторонами договора купли-продажи с учетом периода просрочки платежа, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика основного долга и неустойки являются законными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Что касается процентов за пользование чужими денежными средствами, ввиду расторжения договора в одностороннем порядке с ДД.ММ.ГГГГ и невозвращения ответчиком суммы неосновательного обогащения в размере 65 000 рублей подлежат начислению проценты на сумму долга по ст. 395 ГК РФ.

Поскольку основное требование истца удовлетворено, взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими средствами по статье 395 ГК РФ отвечает требованиям закона и соответствует установленным по делу обстоятельствам.

Истицей заявлен период с ДД.ММ.ГГГГ, что не противоречит условиям договора. Расчет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17 895,67 рублей судом признан верным.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов подлежат удовлетворению.

В соответствие со ст. 103 ГПК РФ суд также считает необходимым взыскать с ФИО1. в доход местного бюджета госпошлину в размере 4 548 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 233-235, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 аванс, оплаченный по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 000 (шестьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек,

неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 500 (восемьдесят четыре тысячи пятьсот) рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 895 (семнадцать тысяч восемьсот девяносто пять) рублей 67 коп;

Всего взыскать 167 395, 67 рублей.

Проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства из расчета ключевой ставки, установленной Банком России действующей в соответствующие периоды за каждый день просрочки обязательства.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере 4 548 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

.
Судья Вельмина И.Н.