Приговор № 1-561/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 1-561/2020

Дело № 1-561/2020


ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Челябинск 20 июля 2020 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего - судьи Курило О.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием государственного обвинителя -помощника прокурора Калининского района г. Челябинска ФИО5,

подсудимого ФИО1Х. и его защитника - адвоката ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО7, ***, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1Х., в осуществлении своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, в целях личного употребления, около 20 часов 00 минут 08 июня 2020 года, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь в (адрес), посредством мобильного телефона, осуществил заказ наркотического средства, таким образом, договорился с неустановленным предварительным следствием лицом о приобретении у последнего вещества, содержащего производное N-метилэфедрона - PVP (а- пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам, а также от неустановленного предварительным следствием лица получил информацию о местонахождении указанного наркотического средства.

Далее, до 09 часов 20 минут 09 июня 2020 года, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1Х., продолжая реализовывать свой преступный умысел, прибыл к дому (адрес), как к месту тайника, указанного выше наркотического средства, где из созданного неустановленным предварительным следствием лицом, тайника забрал вещество, содержащее производное N-метилэфедрона - PVP (а - пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам, массой 0, 35 грамм, которое ФИО1Х. незаконно, без цели сбыта, в целях личного употребления, оставил хранить в правом кармане брюк, надетых на ФИО1Х. до момента его задержания сотрудниками полиции.

Непосредственно после чего, около 09 часов 20 минут 09 июня 2020 года у (адрес), ФИО1Х. был задержан сотрудниками полиции.

В ходе производства личного досмотра ФИО1Х., произведенного сотрудниками полиции 09 июня 2020 года, в период времени с 10 часов 10 минут до 10 часов 20 минут, проводимого (адрес), было обнаружено и изъято вещество, которое, согласно заключению эксперта № 1448 от 11.06.2020 года, содержит производное N-метилэфедрона - PVP (а- пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам, массой 0,35 грамм (с учетом массы, израсходованной в ходе проведения исследования), которое ФИО1Х. незаконно хранил, без цели сбыта в целях личного употребления.

Производное N-метилэфедрона - PVP (а-пирролидиновалерофенон) на основании Списка № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) отнесен к наркотическим средствам.

Масса вещества, содержащего производное N-метилэфедрона - PVP (а- пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам, незаконно приобретенного и хранимого без цели сбыта, в целях личного употребления ФИО1Х. составляет 0, 35 грамм.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года, «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество вещества, содержащего производное N- метилэфедрона - PVP (а-пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам, массой 0, 35 грамм, относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1Х. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. Подсудимый в судебном заседании пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением. Сообщил, что не оспаривает фактических обстоятельств дела, установленных органами предварительного следствия, ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником. ФИО1Х. повторно в судебном заседании были разъяснены особенности рассмотрения уголовного дела в порядке гл. 40 УПК РФ. Характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает.

Защитник подсудимого - адвокат ФИО4 позицию своего подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель ФИО5 в судебном заседании просила суд исключить из обвинения ФИО1Х. квалифицирующий признак »незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере» как не нашедший своего объективного подтверждения и квалифицировать действия ФИО1Х. по ч. 1 ст. 228 УК РФ незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Заявила, что возражений против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1Х. в особом порядке принятия судебного решения не имеет.

Суд принимает позицию государственного обвинителя, считая её мотивированной, обоснованной и обязательной в силу ст. 246 УГЖ РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1Х. по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Установив в судебном заседании обстоятельства того, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено ФИО1Х. при участии и после консультации с защитником, в условиях, когда характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, предъявленное обвинение признает в полном объеме и добровольно, без оказания какого- либо давления и воздействия, государственный обвинитель не возражает против этого ходатайства, суд находит, что имеются все основания и условия применения особого порядка вынесения в отношении ФИО1Х. судебного решения, а именно обвинительного приговора.

С учетом сведений о личности ФИО1Х., суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому ФИО1Х. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам; смягчающим наказание ФИО1Х., суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ относит объяснение ФИО1Х. (л.д. 13)как активное способствование расследованию преступления, выразившееся в изобличении своих действий путем дачи признательных показаний, полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

К сведениям, характеризующим личность ФИО1Х., суд относит то, что он проживает с семьей, имеет на иждивении 2 несовершеннолетних детей, не трудоустроен, не имеет регистрации на территории г. Челябинска, по месту жительства не зарегистрирован, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет неудовлетворительное состояние здоровья, является потребителем наркотических средств.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, совокупность сведений о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что за совершенное преступление ФИО1Х. должно быть назначено наказание в виде условного лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд полагает, что назначение более мягкого наказания не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения ФИО1Х. новых преступлений и его исправлению.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и давали бы основания для применения в отношении ФИО1Х. положений ст. 64 УК РФ, не установлено.

Учитывая, что уголовное дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО1Х. положений ст.ст. 72.1 и 82.1 УК РФ суд не находит.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого ФИО1Х. до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314- 316 УПК РФ,

суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1-Хамзатовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1Х.наказание ввиде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В период испытательного срока возложить на ФИО1Х.следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных;

- регулярно, не реже одного раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган.

- в месячный срок пройти обследование у врача нарколога и в случае необходимости, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в отношении ФИО1Х. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную

силу:

вещество, содержащее N - метилэфедрон - PVP (а- пирролидиновалерофенон) массой 0,35 грамм, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Калининский» УМВД России по г. Челябинску -уничтожить;

- сотовый телефон марки «Samsung», принадлежащий ФИО1Х. - вернуть ФИО1Х., в случае отказа от получения - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с учетом ограничений, установленных ст. 317

УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (Челябинским областным судом).

О.И. Курило

Председательствующий