Решение № 12-664/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 12-664/2020

УИД 11RS0001-01-2020-003941-40

Дело № 12-664/2020


РЕШЕНИЕ

11 сентября 2020 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Куриленко Р.В.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление ИДПС ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкар от 08.03.2020 УИН 18810011190001499070 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.3.2 ст.12.19 КоАП РФ, в отношении ФИО1 и решение врио командира 1 роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкар от 16.03.2020 по жалобе на постановление от 08.03.2020,

УСТАНОВИЛ

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от 08.03.2020 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.19 ч. 3.2 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

Решением врио командира 1 роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкар от 16.03.2020 постановление ИДПС ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкар от 08.03.2020 УИН 18810011190001499070 оставлено без изменения, жалоба ФИО1 без удовлетворения.

Не согласившись с указанными постановлением и решением ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит их отменить и прекратить производство по делу, поскольку нарушений ПДД РФ не допускала.

При рассмотрении дела заявитель доводы жалобы поддержала, указав, что территория перед аэропортом огорожена бетонными блоками, является специально оборудованным местом для парковки. Запрещающие стоянку дорожные знаки отсутствуют. Нарушений п.12.2 ПДД РФ не допускала.

Должностное лицо ГИБДД ФИО2 в судебное заседание не явился. Ранее в судебном заседании с доводами жалобы был не согласен, указав на законность обжалуемого постановления.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела и обозрев видеозапись фиксации правонарушения, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ст. 2.1 ч. 1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Из п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" следует, что единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Являясь участником дорожного движения, водители транспортных средств, в силу п. 1.3 ПДД обязаны знать и соблюдать требования названных Правил.

В силу пункта 12.2 Правил дорожного движения ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда.

Согласно ч. 3.2 ст. 12.19 КоАП РФ остановка или стоянка транспортных средств на трамвайных путях либо остановка или стоянка транспортных средств далее первого ряда от края проезжей части, за исключением вынужденной остановки и случаев, предусмотренных частями 4 и 6 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Из обжалуемого постановления следует, что 03.03.2020 в 04ч. 00мин. у дома № ... по ул. ... г. Сыктывкара водитель ФИО1 управляя а/м ..., г/н №... нарушила правила остановки (стоянки) на проезжей части, совершив остановку (стоянку) далее первого ряда от края проезжей части.

Действия ФИО1 квалифицированны должностным лицом ГИБДД по ст. 12.19 ч. 3.2 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.19 ч. 3.2 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных судом материалов дела: протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении, видеозаписью с места совершения правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения, протоколом о задержании транспортного средства, дислокацией дорожных знаков и разметки.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Правилами дорожного движения под понятием «дорога» определена обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

Проезжей частью является элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств.

Парковкой (парковочным местом) является специально обозначенное и при необходимости обустроенное и оборудованное место, являющееся в том числе частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, зданий, строений или сооружений и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению собственника или иного владельца автомобильной дороги, собственника земельного участка либо собственника соответствующей части здания, строения или сооружения.

По материалам дела бесспорно установлено, что на проезжей части перед зданием аэропорта установлено круговое движение, часть проезжей части огорожена бетонными маяками, проезд через которые невозможен.

Однако наличие на дороге указанных бетонных конструкций не изменяет статус дороги перед этими бетонными конструкциями, куда входит и проезжая часть. Каких-либо дорожных знаков, специальных отметок о том, что дорога перед установленными бетонными буйками является парковой (парковочным местом) материала дела не содержат. Отсутствуют такие обозначения и в дислокации дорожных знаков и разметки.

Таким образом, доводы заявителя об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения не соответствуют обстоятельствам дела.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Административное наказание назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2 и 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах, установленных санкцией ст. 12.19 ч. 3.2 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену постановления должностного лица в ходе производства по делу и решения вышестоящего должностного лица не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления и решения не усматриваю.

Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ

Постановление ИДПС ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкар от 08.03.2020 УИН 18810011190001499070 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.19 ч. 3.2 КоАП РФ в отношении ФИО1 и решение врио командира 1 роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкар от 16.03.2020 по жалобе на постановление от 08.03.2020 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течении 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Р.В. Куриленко