Решение № 2-2890/2020 2-2890/2020~М-2289/2020 М-2289/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 2-2890/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2020 года г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Синицыной М.П.

при секретаре Шнайдер И.И.

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2890/2020 (УИД 38RS0003-01-2020-003435-98) по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Публичное акционерное общество «Почта Банк» (далее – ПАО «Почта Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 04.11.2018 года № 37658331 в сумме 139644,91 руб., в том числе: 5920,94 руб. - задолженность по процентам; 127565,89 руб. - задолженность по основному долгу; 2358,08 руб. - задолженность по неустойкам; 3800 руб. - задолженность по комиссиям; а также расходы по уплате госпошлины в размере 3993 руб.

В обоснование своих требований истец указал на то, что 18.09.2018 Банк заключил со ФИО1 кредитный договор <***>. Условия кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды; условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»; тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается ее подписью в п. 10 Заявления. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На 27.07.2020 размер задолженности на период с 23.04.2019 по 27.07.2020 составляет 339 071,12 рублей., из них: 36 955,68 руб. - задолженность по процентам; 291 727,47 руб. - задолженность по основному долгу; 2787,97 руб. - задолженность по неустойкам; 7600 руб. - задолженность по комиссиям.

В судебное заседание представитель истца «ПАО «Почта Банк» не явился, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, не возражал против их удовлетворения. Правовые последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Изучив доводы истца, изложенные в иске, мнение ответчика, признавшего исковые требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, которые суд принимает, так как находит их относимыми и допустимыми, и содержащими обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, суд считает установленным, что 18.09.2018 между ФИО1 и ПАО «Почка Банк» был заключен кредитный договор <***>, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит по программе «Потребительский кредит «.

Истцом был предоставлен кредит ответчику в размере *** рублей под 19,9% годовых, на срок *** месяц, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

Существенные условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении потребительского кредита; Индивидуальных условиях предоставления потребительского кредита; графике платежей, с которыми ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью.

Как следует из п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основанного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых.

На основании вышеизложенного, судом установлено, что 18.09.2018 между ФИО1 и ПАО «Почта Банк» был заключен кредитный договор. Договор составлен в письменной форме, подписан сторонами, сведений о расторжении или изменении условий кредитного договора, у суда не имеется.

Денежные средства были предоставлены Банком в полном объеме, что ответчиком не оспаривается.

Вместе с тем, ответчиком ФИО1 неоднократно допускались нарушения условий кредитного договора о порядке возврата заемных денежных средств и уплате комиссий, что подтверждается представленной выпиской по счету.

Из представленного истцом расчета усматривается, что задолженность заемщика перед банком по кредитному договору по состоянию на 27.07.2020 размер задолженности на период с 23.04.2019 по 27.07.2020 составляет 339 071,12 рублей., из них: 36 955,68 руб. - задолженность по процентам; 291 727,47 руб. - задолженность по основному долгу; 2787,97 руб. - задолженность по неустойкам; 7600 руб. - задолженность по комиссиям.

Представленный расчет истца соответствует условиям выданного кредита, данный расчет проверен судом, он является арифметически верным, в нем учтены все произведенные ответчиком платежи за весь период пользования кредитом, расчет произведен истцом исходя из условий предоставления займа, при этом ответчиком иного расчета суду представлено не было.

Доказательств, подтверждающих уплату суммы долга в большем размере и без просрочки, либо неуплату данных сумм по уважительным причинам, суду ответчиком не представлено, ответчик признал исковые требования, размер задолженности не оспаривал.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 18.09.2018 года в размере 339 071,12 рублей, в том числе: 291 727,47 рублей - задолженность по основному долгу, 36 955,68 рублей - задолженность по процентам, 2 787,97 рублей задолженность по неустойкам, 7 600 рублей задолженность по комиссиям.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с требованиям п. 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлины при предъявлении иска засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Учитывая, что исковые требования ПАО «Почта Банк» удовлетворены судом, с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 6 591,00 рублей, подтвержденные платежными поручениями от 27.07.2020г. *** и от ДД.ММ.ГГГГ ***.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО « Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу АО « Почта Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 18.09.2018 года в размере 339 071,12 рублей, в том числе: 291 727,47 рублей - задолженность по основному долгу, 36 955,68 рублей - задолженность по процентам, 2 787,97 рублей задолженность по неустойкам, 7 600 рублей задолженность по комиссиям, расходы по оплате госпошлины в размере 6 591,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: М.П. Синицына

Текст мотивированного решения изготовлен 22.10.2020

Судья: М.П. Синицына