Приговор № 1-49/2025 1-650/2024 от 23 января 2025 г. по делу № 1-49/2025

№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чернышевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Нефедовой А.А.,

с участием государственного обвинителя Неволина А.В.,

подсудимой ФЛН,

защитника адвоката Андрюковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФЛН, <данные изъяты> судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, в соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом времени содержания под стражей принято решение назначенное наказание в виде штрафа считать отбытым;

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемой в совершении шести преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1) ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 12 минут ФЛН, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признанной виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества, и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей (штраф не оплачен), в осуществление преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, осознавая неоднократность своих действий, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила с открытой витрины принадлежащее ООО «<данные изъяты>» имущество, а именно: - 1 упаковку салата сельдь под шубой «Рестория шеф», массой 250 г., стоимостью 91 рубль 49 копеек; - 1 упаковку голубцов ленивых с картофельным пюре «Холодушка», массой 250 г., стоимостью 74 рубля 48 копеек; - 2 упаковки крабового мяса «Снежный краб в классическом соусе пастеризованное» «Балтийский берег», массой 150 г., стоимостью 53 рубля 33 копейки каждая, на общую сумму 106 рублей 66 копеек; - 1 упаковку печени трески атлантической куски натуральной стерилизованной «Капитан Норд», массой 115 г., стоимостью 134 рубля 86 копеек; - 1 упаковку сыра без заменителя молочного жира «Янтарь» Свежий ряд, массой 400 г., стоимостью 134 рубля 85 копеек; - 1 упаковку картофельных чипсов «Twister», массой 150 г., стоимостью 67 рублей 43 копейки; - 1 упаковку пасты классической из морепродуктов «Антаркгик-криль», массой 150 г., стоимостью 84 рубля 67 копеек; - 1 упаковку салата с копченым мясом «Санта-Бремор», массой 150 г., стоимостью 47 рублей 77 копеек, а всего на общую сумму 742 рубля 21 копейка.

В продолжение преступного деяния, с целью довести до конца свои преступные действия и не быть изобличенной в совершении мелкого хищения чужого имущества, ФЛН, удерживая похищенное при себе, вышла из торгового зала магазина, миновав расчетно-кассовый терминал, и не оплатила товар. Однако свои преступные действия ФЛН довести до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как при выходе из магазина была задержана сотрудником магазина.

2) ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 31 минуты ФЛН, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признанной виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества, и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей (штраф не оплачен), в осуществление преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, осознавая неоднократность своих действий, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила с открытой витрины принадлежащее ООО «<данные изъяты>» имущество, а именно: - водку «Сталковская Альфа» 40%, объемом 0,5 л., в количестве 1 штуки, стоимостью 241 рубль 14 копеек.

В продолжение преступного деяния, с целью довести до конца свои преступные действия и не быть изобличенной в совершении мелкого хищения чужого имущества, ФЛН спрятала похищенное имущество в сумку, и, миновав кассовую зону, вышла из магазина, не оплатив товар.

С похищенным имуществом ФЛН с места совершения преступления скрылась, в дальнейшем распорядилась им по своему усмотрению. Преступными действиями ФЛН ООО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму 241 рубль 14 копеек.

3) ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 11 минут ФЛН, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признанной виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества, и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей (штраф не оплачен), в осуществление преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, осознавая неоднократность своих действий, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила с открытой витрины принадлежащее ООО «<данные изъяты>» имущество, а именно: - водку «Сталковская Альфа» 40%, объемом 0,7 л., в количестве 1 штуки, стоимостью 337 рублей 59 копеек.

В продолжение преступного деяния, с целью довести до конца свои преступные действия и не быть изобличенной в совершении мелкого хищения чужого имущества, ФЛН спрятала похищенное имущество в сумку, и, миновав кассовую зону, вышла из магазина, не оплатив товар.

С похищенным имуществом ФЛН с места совершения преступления скрылась, в дальнейшем распорядилась им по своему усмотрению. Преступными действиями ФЛН ООО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму 337 рублей 59 копеек.

4) ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 38 минут ФЛН, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признанной виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества, и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей (штраф не оплачен), в осуществление преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, осознавая неоднократность своих действий, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила с открытой витрины принадлежащее ООО «<данные изъяты>» имущество, а именно: - водку «Сталковская Альфа» 40%, объемом 0,5 л., в количестве 1 штуки, стоимостью 241 рубль 14 копеек.

В продолжение преступного деяния, с целью довести до конца свои преступные действия и не быть изобличенной в совершении мелкого хищения чужого имущества, ФЛН спрятала похищенное имущество в сумку, и, миновав кассовую зону, вышла из магазина, не оплатив товар.

С похищенным имуществом ФЛН с места совершения преступления скрылась, в дальнейшем распорядилась им по своему усмотрению. Преступными действиями ФЛН ООО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму 241 рубль 14 копеек.

5) ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 23 минут ФЛН, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признанной виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества, и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей (штраф не оплачен), в осуществление преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, осознавая неоднократность своих действий, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила с открытой витрины принадлежащее ООО «<данные изъяты>» имущество, а именно: - водку «Сталковская Альфа» 40%, объемом 0,7 л., в количестве 1 штуки, стоимостью 337 рублей 59 копеек.

В продолжение преступного деяния, с целью довести до конца свои преступные действия и не быть изобличенной в совершении мелкого хищения чужого имущества, ФЛН спрятала похищенное имущество в сумку, и, миновав кассовую зону, вышла из магазина, не оплатив товар.

С похищенным имуществом ФЛН с места совершения преступления скрылась, в дальнейшем распорядилась им по своему усмотрению. Преступными действиями ФЛН ООО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму 337 рублей 59 копеек.

6) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 55 минут до 15 часов 56 минут ФЛН, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признанной виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества, и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей (штраф не оплачен), в осуществление преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, осознавая неоднократность своих действий, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила с открытой витрины принадлежащее ООО «<данные изъяты>» имущество, а именно: - кофе «Monarh original» растворимый, массой 95 г., в количестве 4 штук, стоимостью 213 рублей 98 копеек каждый, а всего на общую сумму 855 рублей 92 копейки.

В продолжение преступного деяния, с целью довести до конца свои преступные действия и не быть изобличенной в совершении мелкого хищения чужого имущества, ФЛН спрятала похищенное имущество в сумку, и, миновав кассовую зону, вышла из магазина, не оплатив товар.

С похищенным имуществом ФЛН с места совершения преступления скрылась, в дальнейшем распорядилась им по своему усмотрению. Преступными действиями ФЛН ООО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму 855 рублей 92 копейки.

7) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 44 минут до 17 часов 46 минут ФЛН, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признанной виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества, и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей (штраф не оплачен), в осуществление преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, осознавая неоднократность своих действий, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила с открытой витрины принадлежащее ООО «<данные изъяты>» имущество, а именно: - напиток кола «Добрый», емкостью 0,5 л., в количестве 1 штуки, стоимостью 41 рубль 18 копеек; - твердый дезодорант «OLD SPIC» Deep see, емкостью 50 мл., в количестве 3 штук, стоимостью 400 рублей 78 копеек каждый, на общую сумму 1 202 рубля 34 копейки; - дезодорант-карандаш «АКС Анархия», емкостью 50 мл., в количестве 3 штук, стоимостью 333 рубля 28 копеек каждый, на общую сумму 999 рублей 84 копейки, а всего на общую сумму 2 243 рубля 36 копеек.

В продолжение преступного деяния, с целью довести до конца свои преступные действия и не быть изобличенной в совершении мелкого хищения чужого имущества, ФЛН спрятала похищенное имущество в сумку, и, миновав кассовую зону, вышла из магазина, не оплатив товар.

С похищенным имуществом ФЛН с места совершения преступления скрылась, в дальнейшем распорядилась им по своему усмотрению. Преступными действиями ФЛН ООО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму 2 243 рубля 36 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФЛН в ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании ранее заявленное ходатайство поддержала. Обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФЛН судом разъяснены и ей понятны.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства. Представители потерпевших в судебное заседание не явились, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства соблюдены.

Вина ФЛН в совершении инкриминируемых ей деяний подтверждается совокупностью собранных доказательств, действия подсудимой суд квалифицирует:

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ каждое по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При решении вопроса о наказании суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений небольшой тяжести, данные о личности ФЛН, которая на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 2020 года с диагнозом: пагубное употребление опиоидов; участковым уполномоченным полиции характеризуется не удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает:

- в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ по всем преступлениям – полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, данных о личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд считает, что наказание ФЛН должно быть назначено в виде обязательных работ. Назначение более мягкого наказания не позволит достичь целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно исправления осужденной, предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не установлены исключительные обстоятельства для этого.

Окончательное наказание подсудимой следует назначить с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ.

В силу ст. 1064 ГК РФ гражданские иски ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» подлежат удовлетворению. Взыскать с ФЛН в счет возмещения имущественного ущерба в пользу: ООО «<данные изъяты>» - 1 157 рублей 46 копеек; ООО «<данные изъяты>» - 3 099 рублей 28 копеек.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: диски с видеозаписями, счета-фактуры, товарно-транспортные накладные, приходные накладные следует хранить при уголовном деле.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФЛН следует освободить от взыскания с нее процессуальных издержек, поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФЛН виновной в совершении шести преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ на срок 120 часов;

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФЛН наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов и штрафа в размере 10 000 рублей.

Зачесть в срок отбытия наказания, наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ на срок 150 часов за каждое преступление;

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ на срок 140 часов;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений (от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), путем частичного сложения наказаний, назначить ФЛН наказание в виде обязательных работ на срок 155 часов.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по ч. 2 ст. 69 УК РФ частично присоединить неотбытую часть наказания по ч. 5 ст. 69 УК РФ и окончательно назначить наказание ФЛН в виде в виде обязательных работ на срок 160 часов.

Меру пресечения ФЛН до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФЛН в счет возмещения имущественного ущерба в пользу: ООО «<данные изъяты>» - 1 157 рублей 46 копеек; ООО «<данные изъяты>» - 3 099 рублей 28 копеек.

Вещественные доказательства: диски с видеозаписями, счета-фактуры, товарно-транспортные накладные, приходные накладные – хранить при уголовном деле.

Освободить ФЛН от взыскания с нее процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд, через Индустриальный районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В.Чернышева