Постановление № 5-37/2026 от 26 апреля 2026 г. по делу № 5-37/2026

№5-37/2026

75RS0002-01-2026-001674-46


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 апреля 2026 года г. Чита

Судья Ингодинского районного суда г. Читы Рахимова Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренным частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 угли,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИАЗ ОГИБДД УМВД Росси по Читинскому району ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении гражданина Республики Узбекистан ФИО1 у. Из содержания протокола усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут на <адрес> водитель ФИО1 у., управляя автомобилем Мицубиси Ланцер (№) нарушил пункты 1.3, 1.5, 10.1 ПДД, не справился с управлением и допустил выезд на полосу встречного движения, где столкнулся с автомобилем ФИО3 под управлением ФИО4 В результате ДТП ФИО4 и его пассажиру Потерпевший №2 причинены телесные повреждения, квалифицированные как средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 у. (отказавшись от переводчика, лично) вину признал, в содеянном раскаялся.

Собственник автомобиля Мицубиси Ланцер (№) ФИО5 просил не наказывать строго, ссылаясь на то, что автомобиль был передан ФИО1 у. в счет оплаты за выполненную работу по нотариальной доверенности, в месте столкновения имел место гололед, который и стал причиной потери им управления транспортным средством.

Потерпевшие ФИО4 и Потерпевший №2 в судебное заседание не явились при надлежащем извещении. В направленном суду заявлении их представитель ФИО6 просит о привлечении ФИО1 у. к максимальному виду ответственности, ссылаясь на то, что виновник ДТП не предпринимал действий к возмещению вреда.

Должностное лицо, составившее протокол, также не явилось при надлежащем извещении.

Дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенных лиц.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив административный материал, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (здесь и далее в редакции на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО1 у. к административной ответственности) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090) (далее - Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1 Правил предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут на <адрес> водитель ФИО1 у., управляя автомобилем Мицубиси Ланцер (№) нарушил пункты 1.3, 1.5, 10.1 ПДД, не справился с управлением и допустил выезд на полосу встречного движения, где столкнулся с автомобилем ФИО3 под управлением ФИО4 В результате ДТП ФИО4 и его пассажиру Потерпевший №2 причинены телесные повреждения, квалифицированные как средней тяжести вред здоровью.

Эти обстоятельства подтверждаются объяснениями ФИО1 у., который указал, что не справился с управлением, в том числе по причине гололеда.

Водитель в момент ДТП находился в трезвом состоянии.

Заключениями эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ повреждения, имеющиеся у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., квалифицированы как средней тяжести вред здоровью.

Вышеназванные обстоятельства дополнительно подтверждаются исследованными судом доказательствами в их совокупности: телефонограммой, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, схемой ДТП, протоколами осмотра и проверки технического состояния транспортных средств, рапортом о выявленных недостатков в содержании дорог, чеком и актом освидетельствования водителя, объяснениями участников и пассажиров, справкой о ДТП, медицинскими документами и другими документами, имеющимися в материалах дела.

Приведенные сведения отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и получены с соблюдением установленного законом порядка.

Названные доказательства суд признает допустимыми, достоверными и достаточными, сомнений они не вызывают, не противоречивы, согласуются между собой. Их оценка проведена по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд находит вину ФИО1 у. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, доказанной. Квалификация по названной норме является правильной, поскольку ФИО1 у. в нарушение Правил избрал неверную скорость движения, без учета дорожной обстановки, в результате чего другому водителю и его пассажиру были причинены телесные повреждения. В этой связи наличие гололеда не влияет на вину ФИО1 у., поскольку он как водитель должен был избирать скорость движения.

Назначая наказание, суд учитывает положения частей 1, 2 статьи 4.1, статьи 3.1, части 1 статьи 3.5 КоАП РФ, принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание ФИО1 у. вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, получение им самим в результате ДТП телесных повреждений (л.д. 22), наличие инвалидности, установленной в <адрес>.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность (в том числе состояния опьянения), не установлено.

Также подлежит учету поведение ФИО1 у., которым меры к заглаживанию своей вины перед потерпевшими не предприняты до настоящего времени, а вред в результате ДТП причинен двум лицам, что также необходимо учесть при избрании меры наказания.

В связи с чем, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 руб. Оснований для назначения более строгого наказания в виде лишения справа управления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

гражданина Республики Узбекистан ФИО1 у., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> (паспорт №, со сроком до ДД.ММ.ГГГГ, иностранное водительское удостоверение №), проживающего по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: ИНН <***>, КПП 753601001, УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю), р/с <***>, банк получателя: отделение Чита// УФК по Забайкальскому краю г. Чита, БИК 017601329, ОКТМО 76650000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810475260330000971.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд непосредственно или через Ингодинский районный суд г. Читы в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья Т.В. Рахимова

В соответствии с частью 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Документ об оплате представлен в районный суд.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.