Приговор № 1-129/2019 от 4 ноября 2019 г. по делу № 1-129/2019Уваровский районный суд (Тамбовская область) - Уголовное Дело 1-129/2019 Именем Российской Федерации 05 ноября 2019 г. г. Уварово Уваровский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Пудиковой Е.П., с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Уваровской межрайонной прокуратуры Шаповала М.Г., подсудимой ФИО1, защитника Каниной О.А., представившего удостоверение №, ордер №Ф-092205, при секретаре Скворцовой Н.Н., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. в УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ; 14.05.2019 года, около 12 часов 00 минут, ФИО1, преследуя преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, на автобусе прибыла к магазину «Пятерочка» №948 ООО «Копейка Воронеж», расположенному по адресу: <...> и проследовала с продуктовой корзиной в помещение торгового зала. В указанном помещении ФИО1 положила на дно продуктовой корзины взятый с собой из дома для облегчения совершения преступления полимерный пакет, после чего реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, тайно, умышленно, незаконно, путем свободного доступа, с торговых полок магазина совершила хищение следующего товара: одной банки кофе «NESCAFE GOLD» натуральный растворимый», объемом 190 грамм, стоимостью 430,25 рублей; одной банки кофе «JACOBS MONARCH растворимый натуральный сублимированный», объемом 240 грамм, стоимостью 450,89 рублей; двух банок кофе «NESCAFE GOLD» натуральный растворимый», объемом 250 грамм каждая, общей стоимостью 501,78 рублей; двух палок колбасы «Останкино - Московская», весом 300 грамм каждая, общей стоимостью 462,72 рубля; двух палок колбасы «Царицино - Императорская», весом 500 грамм каждая, общей стоимостью 500,94 рубля; трех флаконов шампуня «PANTENE», объемом 400 мл каждый, общей стоимостью 561,63 рублей; двух флаконов геля для душа «LP MARS аромат - Персиковый нектар», объемом 650 мл каждый, общей стоимостью 340,28 рублей; двух флаконов геля для душа «NIVEA», объемом 750 мл каждый, общей стоимостью 425 рублей. Похищенные товары ФИО1 положила в полимерный пакет, находящийся в продовольственной корзине, после чего направилась к выходу из магазина, где минуя расчетные кассы, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, с неоплаченным товаром проследовала через входные двери, оставила продовольственную корзину в месте их хранения, после чего с похищенным товаром, находящимся в ее полимерном пакете, покинула здание магазина и отправилась к себе по месту жительства. Незаконно присвоив себе похищенное имущество, ФИО1 распорядилась им по собственному усмотрению, а именно, колбасу употребила в пищу вместе со своей семьей, а остальные товары продала Свидетель №4 Общая стоимость товаров, принадлежащих ООО «Копейка Воронеж», похищенных ФИО1 14.05.2019 года, согласно товарнотранспортной накладной №1107715 от 27.03.2019 года, товарно транспортной накладной №1116743 от 08.04.2019 года, товарнотранспортной накладной №1132992 от 30.04.2019 года, товарнотранспортной накладной №1130673 от 27.04.2019 года, товарнотранспортной накладной №1141846 от 12.05.2019 года, товарнотранспортной накладной №1141846 от 12.05.2019 года, товарнотранспортной накладной №1118091 от 09.04.2019 года, товарнотранспортной накладной № 1087087 от 25.02.2019 года, а также согласно справке-расчету от 12.09.2019 года без учета НДС составляет 3673,49 рублей. Кроме того, 11 июня 2019 года, около 10 часов 30 минут, ФИО1, находилась в помещении трапезной Христорождественского кафедрального собора г. Уварово, расположенного по адресу: <...>, где получала пожертвования. В указанное время ФИО1 обнаружила, что на столе в указанном помещении находятся женские сумки работников и посетителей собора, после чего у ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества. 17 июня 2019 года, около 11 часов 20 минут, ФИО1 с целью совершения тайного хищения чужого имущества прибыла на территорию Христорождественского кафедрального собора г. Уварово, расположенного по вышеуказанному адресу. В указанное время, подойдя с задней стороны к зданию трапезной, ФИО1 вдоль стены подошла к входной двери в здание, после чего вошла в помещение трапезной, где обнаружила находящуюся на столе в указанном помещении женскую сумочку, принадлежащую Потерпевший №1 ФИО1, следуя корыстному умыслу, направленному на совершение тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием собственника и посторонних лиц, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила из указанной сумочки женский кошелек, стоимостью 742,50 рубелей, с находящимися внутри денежными средствами в сумме 15100 рублей, серебряным крестиком, стоимостью 350 рублей, серебряной цепочкой, стоимостью 1159,50 рублей, а также банковской картой «Сбербанка России» № на имя ФИО15 накопительной клубной картой магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» и накопительной клубной картой магазина «kari» ООО «КАРИ», не представляющими материальной ценности для потерпевшей. Похищенное имущество ФИО1 незаконно присвоила, скрылась с ним с места преступления, после чего распорядилась им по собственному усмотрению. А именно, похищенный кошелек с банковской картой и двумя накопительными картами выкинула в кусты, произрастающие возле дома № 32 ул. Советская г.Уварово, где они впоследствии были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции. Часть денежных средств в сумме 3000 рублей потратила на продукты питания и краску для волос. Оставшиеся денежные средства в сумме 12100, серебряные цепочку и крестик хранила в квартире по месту жительства по адресу: <адрес>, где они впоследствии были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции. В результате кражи потерпевшей Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 17352 рубля. В судебном заседании ФИО1 признала себя виновной в инкриминируемых ей преступлениях, согласилась с предъявленным обвинением в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.1 УК РФ и поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимая осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство было заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником. Защитник подсудимой адвокат Канина О.А. поддержала заявленное ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая ФИО2, представитель потерпевшего ФИО3 в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, согласно заявлению не возражают против особого порядка рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства, порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им разъяснены, понятны. Претензий не имеют, ущерб возмещен. Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению. Ходатайство сделано добровольно, после консультации с адвокатом, последствия принятия судебного решения в особом порядке без производства судебного разбирательства ФИО1 известны. Обвинение, с которым ФИО1 согласна, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, нарушений норм уголовно – процессуального законодательства не допущено. Суд, согласно заключению государственного обвинителя, квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158 ч.1 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества. По ст. 158 ч.2 п.в УК РФ кража - то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание суд учитывает, что подсудимая раскаялась в совершении преступления, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, согласилась с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, имеет на иждивении н/л ребенка, ущерб возмещен, страдает хроническим заболеванием. Обстоятельством, отягчающим наказание на основании ст.63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступления. С учетом всех обстоятельств дела, суд считает, что цели и задачи уголовного наказания, а также предупреждения совершения виновной иных преступлений, могут быть достигнуты без изоляции ФИО1 от общества, и назначает наказание с применением ст.73 УК РФ. С учётом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую, применения положений статьи 64 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л: Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п.в, ст. 158 ч.1 УК РФ. Назначить ФИО1 наказание по ст. 158 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год. Назначить ФИО1 наказание по ст. 158 ч.2 п. в УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев, без ограничения свободы. На основании ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказания окончательное наказание назначить в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, определив испытательный срок в виде 1 года 6 месяцев. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 12100 рублей (21 купюра номиналом 500 рублей, 16 купюр номиналом 100 рублей) – возвратить потерпевшей ФИО14 серебряный крестик и серебряная цепочка длиной 55 см, оставить по принадлежности у ФИО16 DVD-R диск с записями с камер видеонаблюдения, хранится при уголовном деле; картонная коробка из-под крем-краски марки «Palette» оттенка «каштановый», женские брюки-бриджи бежевого цвета без маркировочных обозначений, женская майка белого цвета без маркировочных обозначений с рисунком на лицевой части в виде котенка и надписью «... 1 m so pretty... 1 m just the best....», одна пара женских сандалий бело-коричневого цвета 39 размера без маркировочных обозначений возвратить по принадлежности ФИО1; кошелек женский, выполненный из материала похожего на кожу бардового цвета, банковская карта «Сбербанка России» № на имя «ФИО17» (Потерпевший №1), накопительная клубная карта магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» №, накопительная клубная карта магазина «кап» ООО «КАРИ» № возвратить по принадлежности Потерпевший №1; одну пару женских сандалий бело-коричневого цвета 39 размера без маркировочных обозначений, возвратить по принадлежности ФИО1; квитанция к поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на доставку пенсий и других социальных выплат на имя ФИО7, оставить по принадлежности ФИО7 Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд через Уваровский районный суд, в течение 10 суток, подсудимой со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, остальными участниками со дня провозглашения. Разъяснить ФИО1, что в случае подачи апелляционной жалобы или, представления, она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Судья Е.П. Пудикова Суд:Уваровский районный суд (Тамбовская область) (подробнее)Судьи дела:Пудикова Елена Петровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 22 января 2020 г. по делу № 1-129/2019 Постановление от 20 января 2020 г. по делу № 1-129/2019 Апелляционное постановление от 8 января 2020 г. по делу № 1-129/2019 Приговор от 2 декабря 2019 г. по делу № 1-129/2019 Приговор от 4 ноября 2019 г. по делу № 1-129/2019 Приговор от 21 августа 2019 г. по делу № 1-129/2019 Постановление от 8 июля 2019 г. по делу № 1-129/2019 Приговор от 7 мая 2019 г. по делу № 1-129/2019 Приговор от 23 апреля 2019 г. по делу № 1-129/2019 Постановление от 24 февраля 2019 г. по делу № 1-129/2019 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |