Приговор № 1-473/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 1-473/2020

(уид 55RS0006-01-2020-005095-63)

Дело №1-473/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 18 ноября 2020 года

Советский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Гужинова А.Н.,

с участием государственного обвинителя Попова П.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лаврова В.В.,

при секретаре Костареве В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

.... около 18 часов 00 минут, имея умысел на незаконное приобретение и хранение вещества, содержащего наркотическое средство – производное N-метилэфедрона в крупном размере, без цели сбыта, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 200 метров в юго-западном направлении от адрес, путем поднятия «закладки», ранее оплаченной им через интернет-сайт «PZH», за 17 000 рублей незаконно приобрел 20 свертков с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 9,44 грамма в крупном размере, которое положил в карманы штанов.

В этот же день не позднее 18 часов 15 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции у адрес, где в период времени с 18 часов 26 минут до 18 часов 34 минут в передвижном пункте полиции № - автобусе «ПАЗ» № в ходе личного досмотра из правого наружного бокового кармана спортивных штанов были изъяты двадцать свертков с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона общей массой 9,44 грамма, в крупном размере, незаконно приобретенное и хранимое им для личного употребления без цели сбыта.

В суде подсудимый ФИО1 в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, по обстоятельствам дела пояснил, что является потребителем наркотических средств. .... в дневное время он решил приобрести для себя с запасом на будущее время 10 грамм наркотического средства «соль», которое заказал у продавца интернет-сайта «PZH» и оплатил 17000 рублей через «Qiwi-кошелек», получив координаты «закладки» под деревом у адрес в адрес. Подняв данную «закладку» с наркотиками и положив её в карман штанов, он пошел к себе домой, но у адрес примерно в 200 метрах от места «закладки» его задержали сотрудники полиции, которые в автобусе провели его личный досмотр и изъяли наркотики, принадлежность которых он не отрицал.

Время и место приобретения наркотического средства, их хранения ФИО1 также подтвердил при осмотре места происшествия, проведенного с его участием (Том №, л.д. 71-76).

Кроме признательных показаний подсудимого его вина в совершении данного преступления подтверждается:

Показаниями свидетеля ФИО3, который в суде пояснил, что работает <данные изъяты> и во время дежурства .... в 18 часов 15 минут совместно с сержантом полиции ФИО4 в составе патруля № «Каскад» у адрес задержали по приметам ориентировки ФИО1, в ходе личного досмотра которого в правом кармане штанов обнаружен черный целлофановый пакет (сверток), в котором находилось двадцать термоусадочных свертков красного цвета, один из которых был вскрыт и содержал порошкообразное вещество белого цвета, обнаруженное было изъято и упаковано. ФИО1 с начала досмотра не отрицал наличие и принадлежность наркотических средств.

Показаниями свидетеля ФИО6, который в суде пояснил, что .... около 18 часов он с ФИО5 были остановлены сотрудниками полиции и привлечены к участию в качестве понятых при проведении личного досмотра ранее не знакомого им ФИО1, у которого в правом боковом кармане спортивных штанов был обнаружен черный целлофановый пакет, в котором находились двадцать термоусадочных свертков красного цвета, один из которых был вскрыт и содержал порошкообразное вещество белого цвета. ФИО1 перед досмотром признал, что имеет наркотические средства.

Показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, который дал аналогичные по своему содержанию показания, что и свидетель ФИО6 (Том № л.д. 30)

Кроме того, вина ФИО1 в совершении данного преступления полностью подтверждается материалами уголовного дела:

-рапортом об обнаружении признаков преступления от ...., согласно которому .... около 18 часов 15 минут у адрес АО адрес по приметам ориентировки был задержан ФИО1, в ходе проведения личного досмотра которого в правом наружном боковом кармане спортивных штанов обнаружены 20 свертков с порошкообразным веществом.

(Том №, л.д. 4-5)

-протоколом личного досмотра от ...., согласно которому .... в период времени с 18 часов 26 минут до 18 часов 34 минут в передвижном пункте полиции № ПАЗ 32053, государственный регистрационный знак №, у адрес АО адрес, проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом наружном боковом кармане спортивных штанов были обнаружены 20 свертков с порошкообразным веществом, которые были изъяты и упакованы в бумажный пакет № (Том №, л.д. 7)

-заключением эксперта № от ...., согласно которому вещества, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, массой 0,42 г., 0,48 г., 0,50 г., 0,48 г., 0,48 г., 0,48 г., 0,47 г., 0.48 г., 0.47 г., 0,48 г.. 0,48 г., 0,45 г., 0,46 г., 0,49 г., 0,50 г., 0,47 г., 0,50 г., 0,40 г., 0,47 г., 0,48 г., на момент проведения экспертизы, содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от .... №. В ходе исследования израсходовано по 0,02 грамма каждого вещества.

(Том №, л.д. 16-20);

-протоколом осмотра предметов от ...., согласно которому изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 двадцать пакетов с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой 9,04 грамма, с учетом проведенной экспертизы, и первоначальная упаковка осмотрены (том №, л.д. 58-62), признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том №, л.д. 63), сданы в комнату хранения вещественных доказательств ОП № 8 УМВД России по г. Омску (том №, л.д. 64);

-протоколом осмотра места происшествия от .... с участием подозреваемого ФИО1, который добровольно указал на участок местности в 200 метрах в юго-западном направлении от адрес АО г. Омска, где .... им были обнаружены 20 свертков с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (Том №, л.д. 71-76)

Представленные стороной обвинения доказательства, по мнению суда, являются относимыми, допустимыми, достоверными, непротиворечивыми и полностью согласующимися между собой, в своей совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела. Законность проведения следственных действий, на основании которых получены письменные доказательства по делу, у суда сомнения не вызывает.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд принимает за основу признательные показания ФИО1, данные им при допросе в судебном заседании, которые также согласуются с показаниями свидетеля ФИО3, осуществлявшего задержание по приметам ориентировки и личный досмотр ФИО1 в служебном автобусе, свидетелей ФИО6 и ФИО5, участвовавших в качестве понятых при проведении личного досмотра.

Оснований для оговора подсудимого со стороны указанных свидетелей судом не установлено, подвергать сомнению данные показания оснований не имеется.

Как следует из материалов дела, сотрудники полиции действовали законно, объём и характер их действий определялся целями и задачами, которые сформулированы в Федеральном Законе «О полиции». Провокации или фальсификации доказательств в действиях сотрудников полиции судом не усматривается.

Масса изъятого у ФИО1 вещества в крупном размере и вид содержащегося в нем наркотического средства установлены заключением эксперта, в объективности и компетентности которого суд не сомневается, убедительных доказательств обратному стороной защиты не представлено.

Судом установлено, что ФИО1 в указанном месте и времени, указанным способом, в обход установленного порядка оборота наркотических средств на территории Российской Федерации незаконно, поскольку, в соответствии с постановлением Правительства РФ от .... № N-метилэфедрон и его производные включены в Список № наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, приобрел и в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 15 минут хранил для личного употребления без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - N-метилэфедрон массой 9,44г., которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, относится к крупному размеру.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Незаконное хранение наркотических средств относится к длящимся преступлениям и считается оконченным с момента его пресечения, в том числе и фактического задержания лица.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ...., расстояние от места приобретения наркотического средства до места задержания и личного досмотра ФИО1 составляет около 200 метров, что свидетельствует о том, что после осуществления действий по незаконному приобретению наркотических средств ФИО1 без какого либо контроля со стороны правоохранительных органов прошел вышеуказанное расстояние в течение 10-15 минут, в ходе чего незаконно хранил при себе в кармане одежды приобретенное наркотическое средство в крупном размере и имел возможность распорядиться им в указанное время любым способом. О том, что ФИО1 приобрел наркотики не в 18 часов 15 минут (время задержания и начала личного досмотра), а примерно в 18 часов, свидетельствуют фактические обстоятельства дела, не противоречащие им показания вышеуказанных свидетелей и подсудимого, значительное расстояние от места приобретения наркотиков до места задержания и личного досмотра.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1 доказана и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуясь положениями ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного впервые преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, признательные показания, которыми он активно способствовал расследованию преступления в части установления всех обстоятельств о месте и способе приобретения и хранения наркотического средства, молодой возраст, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Суд также учитывает общественную опасность и характер совершенного преступления, особенности личности подсудимого (Том № л.д. 94-95), его положительные характеристики по месту жительства и учебы (Том № л.д. 102-105), отсутствие сведений об учетах в БУЗОО «КПБ им ФИО7» и БУЗОО «Наркологический диспансер» (Том № л.д. 96, 97), материальное положение и социальную обустроенность подсудимого.

При назначении наказания суд учитывает наличие по делу смягчающих обстоятельств, в том числе предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств и применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, общественной опасности и обстоятельств совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания, с применением ст.73 УК РФ и возложением обязанностей, способствующих исправлению.

Оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ст.64, 82, 82.1 УК РФ, освобождения от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает. Данные, свидетельствующие о том, что подсудимый перестал быть общественно опасным и подлежит освобождению от уголовной ответственности отсутствуют.

С целью обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подсудимому не изменять, по вступлении в законную силу меру пресечения отменить.

В соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ судом определена судьба приобщенных к уголовному делу вещественных доказательств и необходимости их хранения до установления лиц, причастных к сбыту наркотических средств.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, с учетом материального положения обучающегося за плату подсудимого и его неплатежеспособности, суд считает, что подсудимый подлежит освобождению от возмещения судебных издержек, связанных с защитой адвоката, с их отнесением на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением условного наказания, встать на учет и один раз в месяц являться в данный орган на регистрацию, не покидать место своего жительства или пребывания в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с работой или нахождением в медицинском стационаре, в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу пройти консультацию у врача нарколога, а при наличии к тому медицинских показаний, пройти курс лечения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: двадцать пакетов из бесцветной полимерной пленки с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона общей массой 9,04 грамма, с первоначальной и экспертной упаковкой, 16 магнитами – оставить на хранении в ОП № 8 УМВД России по г. Омску до установления лиц, причастных с сбыту наркотических средств.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с защитой адвоката в суде, с их отнесением на счет бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или представления через Советский районный суд г. Омска. В случае подачи жалобы, либо принесения представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья (подпись) А.Н. Гужинов

Копия верна

Судья Секретарь

Подлинник документа находится в уголовном деле №1-473/2020 Советского р/суда г. Омска