Приговор № 1-126/2020 1-4/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 1-126/2020

Дело № 1-4/2021 КОПИЯ


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Володарск 11 марта 2021 года

Володарский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Полидорского А.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Володарского района Нижегородской области Гущиной В.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Половикова Ю.М., представившего удостоверение № и ордер № от 24.08.2020г.,

при секретаре Градовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Приговором Павловского городского суда Нижегородской области от 28.01.2014 года, вступившим в законную силу 28.05.2014 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначено наказание с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору от 09.07.2013г., в виде лишения свободы сроком на 4 года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Преступление, предусмотренное ч.1 ст.111 УК РФ, совершенное ФИО1, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, и совершено при опасном рецидиве.

Решением Лукояновского районного суда Нижегородской области от 28.02.2017г., в соответствии с ч. 2 ст. 3 ФЗ № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1 как лица освобожденного из мест лишения свободы, установлен административный надзор на срок 6 лет. В соответствии с ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется со дня постановки ФИО1 на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. Указанным решением суда ФИО1 в период действия административного надзора установлены следующие ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за пределы субъекта Российской Федерации, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 06.00 часов; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

05.05.2017г. ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области по отбытию срока наказания. После освобождения из ФКУ ИК- 20 ГУФСИН России по Нижегородской области, ФИО1 встал на учет в ОП № 1 УМВД России по г. Н.Новгороду и проживал по адресу: <адрес>. Решением Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода от 01.11.2018г. ФИО1 назначены дополнительные административные ограничения: обязать периодической явкой в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц; запретить пребывание в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. 22.07.2019 года ФИО1 по маршрутному листу № 59/19 переехал на постоянное место проживания по адресу: <адрес>, где встал на профилактический учет как поднадзорное лицо в ОМВД России по Володарскому району. 07.02.2020 года сменил место жительства и переехал по месту временной регистрации по адресу: <адрес>. При постановке на учет в ОМВД России по Володарскому району ФИО1 был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод установленными судом, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, а также был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, в подтверждение чего с него была взята рукописная подписка о недопустимости нарушений административного надзора с разъяснением ему мер наказания в случае нарушения порядка отбывания административного надзора.

29.04.2020г. ФИО1 явился на регистрацию в Отдел МВД России по Володарскому району. После чего у ФИО1, находившегося под административным надзором, возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора.

Во исполнение поставленной цели, действуя умышленно, являясь надлежащим образом уведомленным об установлении за ним административного надзора и связанными с ним ограничениями, а также об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора без уважительных причин, ФИО1, с целью уклонения от административного надзора в начальных числах мая 2020 года выехал с территории Володарского района Нижегородской области, и до 27.05.2020 года с целью уклонения от административного надзора не сообщал контролирующим органам о своем месте нахождения, тем самым избегая явки без уважительных причин на регистрацию в Отдел МВД России по Володарскому району, чем нарушил ограничения, установленные судом, а именно: самовольно оставил избранное ему место жительства по адресу: <адрес>, выехав за пределы Володарского района Нижегородской области, без уведомления сотрудника контролирующего территориального органа полиции, лишив сотрудников Отдела МВД Володарского района возможности осуществления за ним административного надзора, в целях уклонения от административного надзора до установления его места нахождения, то есть до 27.05.2020 года.

Подсудимый ФИО1 в суде вину признал частично и дал показания о том, что был осужден за преступления, предусмотренные ст.ст.158 ч.2 п. «в», 111 ч.1 УК РФ, освобожден 05.05.2017г. по отбытию наказания и проживал на территории Автозаводского района г.Н.Новгорода. Ему Лукояновским судом установлен административный надзор сроком на 6 лет. Позже в Автозаводском суде ему установили дополнительные ограничения. Он наложенные ограничения соблюдал. Затем продал квартиру и в 2019г. уехал жить с женой в п. Ильино Володарского района, где проживал по адресу: <адрес>. Встал на учет в Володарском отделе МВД и соблюдал установленные ограничения. 07 февраля 2020г. жена умерла. Он стал жить один. Иногда стал пропускать регистрацию. Привлекался к административной ответственности. Его об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ не предупреждали. Поставив в известность инспектора, на неделю уезжал в г.Н.Новгород к больной бабушке-инвалиду. Потом вернулся и снова приходил на регистрацию. Считает, что ему установлены слишком строгие ограничения по явке на регистрацию 4 раза в месяц. Из-за этого он не может трудоустроиться.

Из оглашенных показаний подозреваемого ФИО1 (л.д.51-54) следует, что 28.01.2014 года он был осужден Павловским городским судом Нижегородской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Наказание отбывал в колонии строгого режима ФКУ ИК-20 г.Лукоянов Нижегородской области. Решением Лукояновского районного суда Нижегородской области от 28 февраля 2017 года в отношении него был установлен административный надзор сроком на 6 лет. Решением Лукояновского районного суда Нижегородской области от 28.02.2017 года, в соответствии с ч. 1 ст. 3 ФЗ № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (с изменениями, внесенными Федеральным законом № 432-ФЗ от 28.12.2013 года) в отношении него, как лица освобожденного из мест лишения свободы, установлен административный надзор на срок 6 лет. Ему были установлены следующие административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за пределы субъекта РФ, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00 часов; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. 05.05.2017 года он освободился из мест лишения свободы ФКУ ИК – 20 ГУФСИН России по Нижегородской области по отбытию срока наказания и встал на профилактический учет как поднадзорное лицо в ОП № 1 УМВД России по г.Нижнему Новгороду. Решением Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 01.11.2018 года ему были назначены дополнительные административные ограничения в виде: обязать периодической явкой в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц; запретить пребывание в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. В связи с переездом по адресу: <адрес>, по маршрутному листу № 59/19 от 19.07.2019 он прибыл в Володарский район и 22.07.2019 он встал на учет в ОМВД России по Володарскому району как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. При постановке на учет он был под роспись ознакомлен с графиком поднадзорного лица поставленного на регистрацию, а также с административными ограничениями своих прав и свобод и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом 64-ФЗ от 06.04.2011. В ОМВД России по Володарскому району ему были установлены следующие дни для регистрации: первая, вторая, третья и четвертая среда каждого месяца. Также он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 ч.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, все ему было ясно и понятно. За время постановки на учет в ОМВД России по Володарскому району до февраля месяца он не допускал никаких нарушений, работал пекарем на хлебозаводе в г. Ворсма, но после смерти жены К.Т.П. 07.02.2020 он стал злоупотреблять спиртными напитками, уволился с работы, стал допускать нарушения административных ограничений установленных судом, за что неоднократно привлекался к административной ответственности. До смерти жены он проживал по адресу: <адрес>, это была квартира супруги. После смерти жены он переехал по месту временной регистрации к двоюродному брату С.Д.В. по адресу: <адрес>. 17 апреля 2020 года он был привлечен к административной ответственности ему был назначено наказание в виде административного ареста сроком на тринадцать суток. 29.04.2020 после отбытия административного наказания из ИВС ОМВД России по Володарскому району за нарушение административного ограничения он приехал домой по адресу: <адрес>, где прожил 3 или 4 дня. К С.Д.В. приходили друзья, с которыми тот распивал спиртные напитки, дома был беспорядок, жить там было невозможно, поэтому он ушел из дома и стал проживать у Л.А.П. проживающего по адресу: <адрес>. У ФИО2 он прожил около 5 дней, после чего стал злоупотреблять спиртным, скитаться, ночевать, где придется, какое-то время жил в г. Нижний Новгород, где не желает называть, там он на учет в отделе полиции не вставал. Он знал, что ему установлен административный надзор в ОМВД России по Володарскому району и то, что он не имеет право покидать место своего жительства без уведомления органов полиции. Он понимал и осознавал, что данные действия с его стороны повлекут возбуждение уголовного дела, так как он злостно уклонялся от административного надзора в период с 01 мая 2020 года по 27.05.2020 года и был задержан сотрудниками полиции. Свою вину признает полностью и в содеянном раскаивается.

Подсудимый ФИО1 подтвердил достоверность оглашенных показаний.

Суд при постановлении приговора принимает за основу оглашенные показания ФИО1, т.к. они подробны, не содержат существенных противоречий и подтверждены другими исследованными доказательствами.

Вина подсудимого также подтверждена следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Л.А.П. в суде о том, что подсудимого ФИО1 знает как соседа. В 2020 году, когда именно, не помнит, Варюхов иногда у него ночевал, а потом уходил. Видел ли ФИО1 в мае 2020г., не помнит. Не знал, что ФИО1 находится под административным надзором.

Из оглашенных показаний свидетеля Л.А.П. (л.д.40-42) следует, что по указанному адресу проживает с детства, в настоящее время один. ФИО1 знает около 10 лет, познакомился с тем через родственников. О том, что ФИО1 состоит на учете как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, он не знал. Последний раз ФИО1 он видел в апреле текущего года, но точную дату не помнит. ФИО1 проживал у него несколько дней, потом он его выгнал, куда тот уехал, ему неизвестно. В мае месяце текущего года ФИО1, к нему не приходил, где тот может находится, ему неизвестно.

Оглашенные показания свидетель Л.А.П. подтвердил в полном объеме.

Суд при постановлении приговора принимает за основу оглашенные показания свидетеля Л.А.П., т.к. они подтверждены не только самим свидетелем, но и другими исследованными доказательствами.

Оглашенными показаниями свидетеля К.А.А. (л.д.43-44) о том, что в Отделе МВД России по Володарскому району он работает с 2014 года, в должности инспектора УУП и ПДН с июля 2019 года. Приговором Павловского городского суда Нижегородской области от 28.01.2014 года, ФИО1 осужден по ст. 111 ч. 1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. 28.02.2017 года решением Лукояновского районного суда Нижегородской области, в соответствии с ч.2 ст. 3 ФЗ № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения», в отношении ФИО1 как лица освобожденного из мест лишения свободы, установлен административный надзор на срок 6 лет. Указанным решением суда ФИО1 в период действия административного надзора установлены следующие административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за пределы субъекта Российской Федерации являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 06.00 часов; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. 05.05.2017 года ФИО1 освободился из ФКУ-20 ГУФСИН России по Нижегородской области по отбытию срока наказания. После освобождения ФИО1 было выдано под роспись предписание о том, что не позднее 08.05.2017 года он должен прибыть по избранному месту жительства по адресу: <...> и встать на учет в территориальный Отдел полиции. 15.05.2017 года ФИО1 поставлен на учет как поднадзорное лицо в ОП № 1 УМВД России по г. Н.Новгороду. Решением Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода от 01.11.2018года ФИО1 назначены дополнительные административные ограничения: являться 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или фактического пребывания; запрет на пребывание в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. 22.07.2019 года по маршрутному листу № 59/19 от 19.07.2019 года выданному ОП № 1 Управления МВД России по г. Н.Новгороду в связи с переездом в <адрес>, ФИО1 встал на учет в ОМВД России по Володарскому району как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. При постановке на учет в Отдел полиции по Володарскому району ФИО1 был ознакомлен с постановлением о явке на регистрацию в территориальный орган МВД России, с административным (временным) ограничением своих прав и свобод и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, также был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ за уклонение от административного надзора, в подтверждении чего с ФИО1 была взята подписка о недопустимости нарушений административного надзора с разъяснением ему мер наказаний в случае нарушения порядка отбывания административного надзора. 22.07.2019 года был составлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию и ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в Отдел МВД России по Володарскому району, по адресу: <...> раза в месяц, первая, вторая, третья и четвертая среда каждого месяца. За время нахождения на учете с 22.07.2019 года по февраль 2020 года, ФИО1 не допускал нарушений административных ограничений и административных правонарушений, работал в г. Ворсма на хлебзаводе ИП С.Л.С. С февраля 2020 года после смерти супруги К.Т.П. ФИО1 начал злоупотреблять спиртными напитками, ушел с работы. Неоднократно нарушал ограничения, установленные ему судом. Переехал жить по месту временной регистрации к родственнику, по месту временной регистрации: <адрес>. С мая 2020 года ФИО1 не являлся на регистрацию в ОВД, по месту жительства отсутствовал. В ходе опроса родственника С.Д.В., проживающего по адресу: <адрес>, установлено, что 29.04.2020 года после отбытия административного наказания, ФИО1 вернулся домой, где проживал около 4-х дней, после чего ушел, и больше не возвращался. Учитывая, что ФИО1 самовольно оставил место пребывания по адресу: <адрес>, в целях уклонения от административного надзора, в его действиях усматривается состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Оглашенными показаниями свидетеля Ш.А.С. (л.д.45-46) о том, что в Отделе МВД России по Володарскому району он проходит службу в должности оперуполномоченного ОУР с марта 2017 года. В число его служебных обязанностей входит осуществление контроля за лицами, освобожденными из мест лишения свободы и в отношении которых установлен административный надзор и административные ограничения в соответствии с Федеральным Законом № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». На его обслуживающем участке по адресу: <адрес> проживает поднадзорный ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который имеет судимость по ст. 111 ч. 1 УК РФ, отбывал наказание в исправительной колонии строгого режима. 05.05.2017 года ФИО1 освободился из ИК-20 Нижегородской области по отбытию срока наказания. Решением Лукояновского районного суда Нижегородской области от 28.02.2017 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 6 лет и административные ограничения. 22.07.2019 года ФИО1 встал на учет в ОМВД России по Володарскому району как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Он, ежемесячно проверял ФИО1 по месту проживания: <адрес>, где тот проживал совместно с супругой К.Т.П. За время постановки на учет ФИО1 зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, работал на хлебзаводе г. Ворсма, спиртные напитки не употреблял. После смерти К.Т.П., ФИО1 начал злоупотреблять спиртные напитки, бросил работу, неоднократно нарушал ограничения, установленные судом. Впоследствии ФИО1 переехал жить по месту временной регистрации к своему двоюродному брату С.Д.В. проживающему по адресу: <адрес>. 06.05.2020 и 13.05.2020 года ФИО1 без уважительных причин не явился на регистрацию в ОВД. 18.05.2020 года в целях установления местонахождения ФИО1, им совместно с инспектором УУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ст.лейтенантом полиции К.А.А. проверяли адрес места пребывания ФИО1 по адресу: <адрес>, а также другие адреса, где мог находиться ФИО1 По результатам проверки, местонахождение ФИО1 не установлено. Со слов опрошенных родственников местонахождение ФИО1 тем не известно. В дальнейшем ФИО1 был задержан в г. Н.Новгород, в Автозаводском районе, <данные изъяты> и доставлен в ОВД по Володарскому району.

Оглашенными показаниями свидетеля С.Д.В. (л.д.34-36) о том, что ему разъяснена ст. 51 Конституции РФ, показания давать желает. По указанному адресу он проживает один. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. приходится ему двоюродным братом. После смерти супруги ФИО1 – К.Т.П., ФИО1 примерно с конца февраля текущего года проживал у него по адресу: <адрес>. О том, что ФИО1 состоит на учете в полиции, как лицо в отношении, которого установлен административный надзор, он знал. Он неоднократно говорил ФИО1, чтобы тот ехал в полицию отмечаться, но тот его не слушал. ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности, за нарушение административного надзора. 29.04.2020 ФИО1 вернулся к нему домой после отбытия административного наказания, за нарушение административного надзора, которое тот отбывал в ОМВД России по Володарскому району. ФИО1 прожил у него около трех или четырех дней, точно не помнит, а затем ушел, куда и где будет жить ФИО1 ему не сказал. ФИО4 ему говорил неоднократно, что хочет вернуться на работу на хлебозавод в г.Ворсма. Где в настоящее время находится ФИО1 ему неизвестно.

Оглашенными показаниями свидетеля В.Л.А.(л.д.37-39) о том, что ей разъяснена ст. 51 Конституции РФ, показания давать желает. По указанному адресу она проживает с супругом. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. приходится ей племянником, тот сын покойной ее родной сестры. Она последний раз видела ФИО1 перед праздником 09 мая, около <адрес>, точную дату назвать не может. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. Она задала ФИО1 вопрос: «когда ты закончишь пить?», на что, Игорь ей ответил, что бы она не ругалась. О том, что ФИО1 состоит на учете в полиции, как лицо в отношении, которого установлен административный надзор, она знала, где сейчас находится ФИО1, ей неизвестно. Она неоднократно пыталась позвонить ФИО1 по телефону и поговорить с тем, но абонент телефона не отвечал ей.

Копией Решения Лукояновского районного суда Нижегородской области от 28.02.2017 года об установлении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по месту его жительства после освобождения административного надзора сроком на 6 лет. Установлены в отношении ФИО1 следующие административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за пределы субъекта Российской Федерации являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 06.00 часов; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. (л.д.78-80);

Копией Решения Автозаводского районного суда г.Нижнего Новгорода от 01.11.2018 года об установлении дополнительных ограничений в рамках административного надзора в отношении ФИО1, установив следующие дополнительные ограничения: обязать периодической явкой в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 04 раза в месяц; запретить пребывание в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.(л.д.82-85);

Копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации в отношении ФИО1, постановке его на профилактический учет в Отдел МВД России по Володарскому району, с заведением дела административного надзора.(л.д.28);

Копией подписки ФИО1 о недопустимости нарушений административного надзора с разъяснениями статей ст. 19.24 КоАП РФ «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре», ст. 314.1 УК РФ «уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений», с административными ограничениями своих прав и свобод, установленных в отношении неё судом в соответствии с ФЗ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». (л.д.29);

Копией предупреждения, в котором ФИО1 был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».(л.д.30);

Копией графика прибытия поднадзорного лица ФИО1 на регистрацию в Отдел МВД России по Володарскому району 4 раза в месяц (каждую среду) каждого месяца, с которым ФИО1 ознакомлен 22.07.2019г.(л.д.31);

Копией регистрационного листа поднадзорного лица, которым ФИО1 установлен график прибытия на регистрацию 4 раза в месяц (первая, вторая, третья, четвертая среда) каждого месяца до окончания срока административного надзор, в котором проставлены отметки о неявке ФИО1 на регистрацию 06.05.2020г. и 13.05.2020г..(л.д.32);

Рапортом инспектора АН ОУУП и ПДН ОМВД России по Володарскому району ст.лейтенанта полиции К.А.А., согласно которому 15.05.2020 и 18.05.2020 проведена проверка по адресу: <адрес>, в целях установления причины не явки на регистрацию 6 и 13 мая 2020 ФИО1, состоящего на учете в ОМВД России по Володарскому району как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. По результатам посещения ФИО1, местонахождение последнего не установлено. (л.д.10-11).

У суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1, и он подлежит наказанию за совершенное преступление.

Каких-либо оснований ставить под сомнение представленные доказательства у суда не имеется, они последовательны, не противоречивы, соответствуют друг другу, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем, суд находит их допустимыми и достоверными.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд находит вину ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по ст.314.1 ч.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя о доказанности обвинения в указанном объеме, т.к. в отношении подсудимого ФИО1 на момент совершения им уклонения от административного надзора имелись установленные судом ограничения в соответствии с федеральным законом.

На цель уклонения ФИО1 от административного надзора указывает поведение подсудимого, который втайне от контролирующего органа покинул место проживания, препятствуя контролю со стороны органов внутренних дел за соблюдением установленных ему судом административных ограничений, указанных в ч.1 ст.4 Федерального закона от 6 апреля 2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Судом не оставлены без внимания доводы подсудимого ФИО1 о том, что он в начале мая 2020г. уехал в г.Н.Новгород к больной бабушке, а затем проживал у знакомого, где и был задержан.

Исключительными личными обстоятельствами согласно ч.3 ст.12 указанного выше Федерального закона, признается ограниченный перечень условий позволяющих поднадзорному лицу, с разрешения органа внутренних дел отсутствовать по месту жительства, совершить краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории, в том числе угрожающая жизни тяжелая болезнь близкого родственника.

Однако, из материалов дела следует, что подсудимый ФИО1 такого разрешения в органе внутренних дел не получал, что свидетельствует об оставлении им места жительства в целях уклонения от административного надзора.

Учитывая изложенное, судом доводы подсудимого опровергаются, отвергаются и во внимание не принимаются.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни семьи, на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

ФИО1 вину признал, на учете нарколога и психиатра не состоит, по месту проживания УУП ОМВД России по Володарскому району характеризуется отрицательно, по месту проживания главой МСУ Ильинского сельсовета Володарского муниципального района характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания характеризовался отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, а также за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 61 ч.1, 2 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренным ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п.32 Постановления от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако, эти же обстоятельства в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, наличие в уголовном законодательстве различных форм учета прежней судимости при определении ответственности лица за вновь совершенное преступление, во всяком случае, не означает возможность двойного учета одних и тех же обстоятельств одновременно как при квалификации преступлений, так и при назначении наказания; иное противоречило бы конституционному принципу равенства всех перед законом и судом в сфере уголовно-правовых отношений.

Часть 2 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает основания для установления административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона от 6 апреля 2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Как следует из решения Лукояновского районного суда Нижегородской области от 28 февраля 2017г. административный надзор в отношении ФИО1 был установлен в соответствии с ч.2 ст.3 указанного Федерального закона, то есть в связи с осуждением ФИО1 по приговору Павловского городского суда Нижегородской области от 28.012014г. по ст.111 ч.1 УК РФ, и совершением преступления в условиях опасного рецидива.

Судимость по указанному приговору стала единственным основанием для установления над ФИО1 административного надзора, что позволило ФИО1 стать надлежащим субъектом преступления предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ. Следовательно, признание в данных условиях рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание, свидетельствовало бы о его двойном учете судом и противоречит требованиям ч.2 ст.63 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания, освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа по настоящему делу не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, в совокупности с исследованными данными о личности подсудимого, его имущественное, семейное положение, оценивая цели и мотивы совершения преступления, суд приходит к убеждению о необходимости назначения наказания подсудимому ФИО1 только в виде лишения свободы, не находя достаточных оснований для применения ст.73 УК РФ либо ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание совершение преступления не впервые (ч.1 ст.53.1 УК РФ) суд не находит оснований для рассмотрения вопроса о замене осужденному ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Вид исправительного учреждения с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, который по месту жительства и месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности, суд определяет на основании ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Вопрос о распределении процессуальных издержек за оказание юридической помощи адвокатом Половиковым Ю.М., участвующим в уголовном судопроизводстве в ходе дознания по назначению дознавателя обсуждению не подлежит в связи с отсутствием соответствующего постановления дознавателя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания под стражей в период с 21.12.2020г. до вступления приговора в законную силу в соответствии со ст.72 ч.3.1 п. «б» УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Володарский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей – в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе. Также он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий <данные изъяты> А.А. Полидорский

<данные изъяты>

<данные изъяты>