Приговор № 1-115/2024 1-495/2023 от 5 февраля 2024 г. по делу № 1-115/2024

№ 1-115/2024

55RS0007-01-2023-007896-94


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 06 февраля 2024 года

Центральный районный суд г. Омска в составе:

председательствующего – судьи Полищука А.А.,

при секретаре Белоус О.О.,

с участием государственных обвинителей – пом.прокурора ЦАО г. Омска ФИО1 и ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Дружининой Н.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного производства в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 управлял автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты> ФИО3 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

<данные изъяты> ФИО3 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

В соответствии с ч. 1.1о ст. 32.7 КоАП РФ, водительское удостоверение должно быть сдано лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о лишении права управления.

Срок лишения права управления прерывается до сдачи водительского удостоверения либо подачи заявления об утере водительского удостоверения (ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ).

Водителское удостоверение у ФИО3 изъято <данные изъяты>.

В период времени с <данные изъяты> ФИО3 является лицом, подтвергнутым административному наказанию.

Однако, ФИО3, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал, и <данные изъяты> часов, будучи в состоянии опьянения, находясь <адрес>, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сиденье в салон автомобиля <данные изъяты>, припаркованного <адрес>, и совершил поездку по городу Омску.

Управляя указанным автомобилем, ФИО3, следуя в районе <адрес> в <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС <данные изъяты> часов отстранен от управления трангспортным средством.

<данные изъяты> часов ФИО3, будучи отстранённым сотрудниками ДПС <данные изъяты> от управления транспортным средством, находясь ау патрульного автомобиля сотрудников ДПС <данные изъяты>, припаркованного у <адрес>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС <данные изъяты> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинскоен освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утврержденного постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882, тем самым призав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

При ознакомлении ФИО3 и его защитника с материалами уголовного дела, ФИО3 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по делу. Ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, правовые последствия такого решения ей были разъяснены.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый ФИО3, полностью признавший себя виновным, также заявил, что просит рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Также ФИО3 в суде пояснил, что в содеянном он искренне раскаивается, все рассказал по делу, сожалеет о своем поведении и уверен, что больше преступлений не совершит. Автомобиль принадлежит отцу (оформлен на отца0, он только вписан в страховой полис и управлял им. <данные изъяты> Просит проявить снисхождение и учесть его сожаление-раскаяние в содеянном.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился в понимании подсудимым условий и процедуры принятия решения в подобной форме судопроизводства.

По выводам суда, обвинение, с которым согласился ФИО3, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд действия ФИО3 квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождение медицинского освидетельствования.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины и заявленное раскаяние, неудовлетворительное состоянии здоровья (в ходе ранения) и участие в боевых действия в ходе СВО.

При назначении наказания суд учитывает также данные о личности подсудимого, характеризующего в целом удовлетворительно, не судимого, степень его социальной обустроенности, а также заявленное виновным отношение к содеянному и изменение им своего поведения.

Учитывая вышеизложенное, а также: конкретные обстоятельства дела, которые суд признает исключительными, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о предельных сроках наказания при особом порядке судопроизводства, а также мнение участников процесса по поводу вида наказания, суд полагает, что цели наказания, предусмотренные уголовным законом, могут быть достигнуты при определении такого вида наказания, как штраф в соизмеримом содеянному и данным о личности размере, с учетом материального положений виновного, с применения положений ст.64 УК РФ – назначении ниже низшего предела, предусмотренного санкцией нормы закона.

Предложение гос.обвинителя о назначении обязательных работ в данной ситуации и состоянии здоровья подсудимого – суд полагает невозможным к реальному исполнению, считая обоснованным и справедливым наказание в виде боле мягкого вида наказания - штрафа.

Оснований для назначения иного (более строгого) вида наказания, применения положений ст. 64 УК РФ (по дополнительному наказанию), а также для изменения категории преступления или прекращения дела - суд не усматривает.

С учетом установления принадлежности автомобиля отцу подсудимого – суд снимает (отменяет) наложенный арест на данное имущество.

C учетом особого порядка рассмотрения дела процессуальные издержки суд относит к возмещению за счет средств федерального бюджета, не взыскивая их с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа с применением положений ст. 64 УК РФ в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты> – оставить в материалах уголовного дела.

Наложенный арест на имущество - автомобиль <данные изъяты>. принадлежащий О. – отменить (снять) по вступлении приговора в законную силу.

Штраф полежит уплате по реквизитам <данные изъяты> (<адрес>): <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 15 суток со дня постановления через Центральный районный суд г.Омска.

Судья А.А. Полищук