Приговор № 1-125/2019 от 25 июля 2019 г. по делу № 1-125/2019

уголовное дело № 1-125/19 № 11908640005000009


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Долинск 26 июля 2019 года

Долинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего – судьи Жаботинского С.Ю.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Долинского городского прокурора Сахалинской области Алексеевой О.В.,

подсудимой ФИО1, её защитника – адвоката Мухина С.В., представившего удостоверение № 166, ордер от 03.06.2019 года № 26,

при секретаре судебного заседания Ширинской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее профессиональное образование, замужней, лишённой родительских прав в отношении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, невоеннообязанной, работающей продавцом в ООО «СПК Долинский», зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 08 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы осуждённой в доход государства; ДД.ММ.ГГГГ снята с учёта УИИ по отбытию наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь родителем, совершила неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, на основании решения Долинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № лишена родительских прав и обязана к уплате алиментов на содержание <данные изъяты> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО11. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка и иного дохода на каждого ребёнка, которые зачислять на личные счета детей, открытые в отделении Сберегательного банка Российской Федерации, взыскание алиментов производить ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия детей. На основании судебного решения в отделе судебных приставов по Долинскому району УФССП России по Сахалинской области ДД.ММ.ГГГГ возбуждены исполнительное производство №-ИП, взыскателем по которому является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и исполнительное производство №-ИП. взыскателем по которому является ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО1, достоверно зная об указанном решении суда, а также о возбуждении судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Долинскому району УФССП России по Сахалинской области в отношении неё исполнительных производств, алименты на содержание <данные изъяты> детей не платила, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Долинского района Сахалинской области, вступившему в законную силу, ДД.ММ.ГГГГ, была подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание <данные изъяты> детей более двух месяцев в виде обязательных работ на срок 20 часов, уклоняясь от отбытия назначенного ей административного наказания, алименты вновь не платила, за что ДД.ММ.ГГГГ была осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После этого, ФИО1, так и не приступив к отбытию Административного наказания, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно совершила аналогичное деяние при следующих обстоятельствах.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно части 1 и части 2 ст. 31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу. Течение срока давности исполнения постановления о назначении административного наказания прерывается в случае, если лицо, привлечённое к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания.

ФИО1, проживая по адресу: <адрес>. в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, з период, когда она считается подвергнутой административному наказанию, без уважительных причин, в нарушение решения суда, выплату средств на содержание <данные изъяты> сыновей не производила, образовавшуюся задолженность по ним не погашала, являясь трудоспособной, намеренно официально трудоустроиться с целью выплачивать алименты не пыталась и источников для их выплат не искала. ФИО1, имея реальную возможность к выплате алиментов и погашению задолженности по алиментам, умышленно, и желая уклониться от установленной судом обязанности выплачивать алименты, при обращении ДД.ММ.ГГГГ в ОКУ «Долинский центр занятости населения» для оказания помощи в трудоустройстве, от предложенных вакансий формовщика в ЗАО «Долинский хлебокомбинат», оператора машинного доения в СПК «Соколовский» отказалась, после чего, ДД.ММ.ГГГГ по причине длительной неявки была снята с учёта в качестве безработного. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, с целью избежать негативных последствий в виде привлечения к уголовной ответственности за неуплату средств на содержание <данные изъяты> детей, самостоятельно определила для себя произвела в качестве алиментов денежные выплаты в размере по 2 000 рублей каждому ребёнку, несоответствующие ежемесячным платежам, установленным судебным решением и несоизмеримые с суммой долга.

Тем самым ФИО1, являясь родителем <данные изъяты> детей, в нарушении требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих <данные изъяты> детей, достоверно зная о возложенной на неё судом обязанности выплачивать алименты, будучи подвергнутой административному наказанию за неуплату средств на содержание <данные изъяты> детей, в период, когда она считается подвергнутой административному наказанию, имея прямой умысел, направленный на неуплату средств на содержание <данные изъяты> детей, умышленно, неоднократно, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования своих <данные изъяты> детей и желая их наступления, в периоды времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин в нарушение решения суда не выплачивала средства на содержание <данные изъяты> детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В результате умышленного бездействия ФИО1 в периоды времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ допустила образование задолженности по выплате алиментов на содержание <данные изъяты> детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3 Артёма ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в сумме 89375 рублей 90 копеек каждому ребёнку, всего в сумме 178751 рубль 80 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с предъявленным ей обвинением согласилась полностью и ходатайствовала о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознаёт.

Данное ходатайство поддержал защитник Мухин С.В.

Согласно заявлению (л.д. 67) законный представитель потерпевшей – ФИО8 выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, за которое уголовным законом, предусмотрено максимальное наказание до 01 года лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание <данные изъяты> детей, если это деяние совершено неоднократно.

При определении размера и вида наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновной, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

Согласно материалам уголовного дела ФИО1 ранее судима; на учёте у врача психиатра не состоит; с 2015 года состоит на учёте у врача нарколога с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя; по месту работы ГБУЗ «ДЦРБ им. Н.К. Орлова» характеризуется положительно; по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.119-120, 123, 125, 135, 138).

С учётом образования, адекватного поведения подсудимой в ходе следствия и в суде, в отношении содеянного суд признаёт ФИО1 вменяемой.

При назначении наказания судом учитывается наличие в действиях ФИО1 смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показания в ходе предварительного расследования; добровольное частичное погашение задолженности по алиментным обязательствам в размере 8000 рублей; а также к таковым суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено. Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимой от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

При назначении наказания, принимая во внимание тот факт, что подсудимая вину свою признала полностью и в содеянном раскаялась, тяжких последствий от её действий не наступило, учитывая личность подсудимой, факт того, что она в настоящий момент трудоустроена и погашает задолженность по алиментам, что свидетельствует о её желании вести законопослушный образ жизни и быть полезным обществу и своей семье, в связи с этим, суд считает, что исправление ФИО1 будет достигнуто в результате назначения ей наказания в виде исправительных работ.

По этим же основаниям, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания в виде исправительных работ, в связи с этим назначает ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

Принимая во внимание наличие у подсудимой смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает ей максимальный срок наказания в виде исправительных работ, предусмотренный санкцией инкриминируемой статьи УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ к подсудимой суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого ею преступления, не установлено.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершённое ФИО1 относится к категории небольшой тяжести, в связи с этим оснований для изменения тяжести совершённого преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждений адвокату за защиту прав и интересов подсудимой в ходе предварительного расследования и в судебном заседании по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 06 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 05 % (пяти процентов) из заработной платы осуждённой.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 06 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного или временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осуждённых, являться на регистрацию в этот орган в установленные им дни; работать или состоять на учёте в «Центре занятости населения».

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Освободить осуждённую ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в размере 5130 рублей, связанных с участием в уголовном деле защитника по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Долинский городской суд. В случае обжалования приговора осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Долинского городского суда С.Ю. Жаботинский