Приговор № 1-32/2019 от 5 марта 2019 г. по делу № 1-32/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Михайлов 06 марта 2019 года

ФИО2 районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Моцевика А.М.,

при секретаре Комарьковой Н.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Михайловского района Рязанской области Гасинова З.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО1 – адвоката Мавриной С.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в

с<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 50 минут ФИО1, находясь на участке местности расположенном на расстояние 240 метров северо-восточнее от дорожного указателя населенного пункта села <адрес> Рязанской области, увидел там кусты дикорастущих наркотикосодержащих растений конопли. В этот момент, у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение в крупном размере наркотического средства - каннабис (марихуану), без цели сбыта, для последующего личного потребления, путем курения.

Осуществляя задуманное, ФИО1, осознавая преступный характер своих действий, умышленно, сорвал с нескольких кустов верхушечные части с листьями, тем самым незаконно приобрел в крупном размере наркотическое средство каннабис (марихуану) в высушенном состояние не менее 454,4 грамма, которая «Перечнемнаркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденным Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 г. отнесена к наркотическим средствам.

Незаконно приобретенное поместил в полимерную сумку, найденную там же на участке местности, после чего умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, стал незаконно хранить при себе наркотическое средство – каннабис (марихуану) до тех пор, пока его преступная деятельность, связанная с незаконным хранением наркотического средства - каннабис (марихуана), в крупном размере, не была пресечена сотрудниками МОМВД России «ФИО2», а именно, которые в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при нем, в селе <адрес><адрес> Рязанской области, изъяли у ФИО1, полимерную сумку с веществом растительного происхождения в виде верхушек с листьями зеленого цвета с пряным запахом – являющимся наркотическим средством каннабисом (марихуна), в высушенном состоянии весом 454,4 г., которое согласно пункту 1 части 1 статьи 2 Федерального закона РФ №3-Ф3 от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Списку №1 «Списка наркотических средств и психотропных веществ, и их прекурсоров, к обороту в РФ запрещено, в соответствии с законодательством РФ и Международными договорами РФ», утвержденному Постановлением правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ».

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1Уголовного кодекса Российской Федерации», изъятое наркотическое средство у ФИО1, массой в высушенном состоянии 454,4 грамма, является крупным размером наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по обвинению по ст.228 ч.2 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаиваясь, суду показал, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает преступный характер своих действий, однако заявил, что желает воспользоваться своим правом и больше заявленного в суде, не давать никаких более подробных показаний об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства. При этом уточнил, что показания данные им в период предварительного следствия правильные, и он не возражает против их оглашения в судебном заседании.

Из оглашенных его показаний, суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 50 минут он, находясь на участке местности расположенном у села <адрес> Рязанской области и обнаружив там кусты дикорастущих наркотикосодержащих растений конопли, решил их нарвать для личного потребления, путем курения, что и сделал. Коноплю нарвал в пакет и стал хранить при себе пока пакет с коноплей около 16 часов названной даты, не был изъят сотрудниками полиции в селе <адрес><адрес> Рязанской (л.д. 124-127 ).

Помимо собственных приведенных выше показаний, причастность ФИО1 к преступлению подтверждена и другими доказательствами, а именно:

Показаниями свидетелей.

<данные изъяты>

Вина подсудимого также доказана и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество растительного происхождения в виде верхушек с листьями зеленого цвета с пряным запахом, массой высушенном состоянием 454,2 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 по адресу: <адрес>, ФИО2 p-он., <адрес>, содержащееся в полимерной сумке, представленное на исследование в опечатанном полимерном пакете, имеетвнешние и анатомические признаки конопли, содержит наркотически активный компонент-тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством каннабис (марихуана) (л.д.51-53);

-справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество растительногопроисхождения в виде верхушек с листьями зеленого цвета с пряным запахом, массой в высушенном состоянии 454,4 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 по адресу: <адрес>,. <адрес>, <адрес>, представленное на исследование в опечатанном полимерной сумке, является наркотическим средством – каннабисом (марихуана) (л.д.41);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на салфетке из нетканого материала, содержащей смывы с рук ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изъятые ДД.ММ.ГГГГ, представленной на исследование по уголовному делу №, в опечатанном полимерном пакете, обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол в количестве, не поддающемся достоверной весовой оценке (л.д.60-61);

-протоколом осмотра предметов от <данные изъяты>

- протоколом досмотра физического лица, досмотра вещей, находящихся при нем и изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которых в период с 15 часов 50 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе досмотра ФИО1, проведенного на приусадебном участке на расстояние 30 метров от правого угла <адрес>, в юго-западном направлении в правой его руке была обнаружена и изъята полимерная сумка, с находящимся в нем наркотическим средством - каннабис (марихуана) (л.д.25-28);

- протоколом проведения ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования» (изъятие смывов с кистей рук на предмет обнаружение наркотических средств) от ДД.ММ.ГГГГ, и фототаблицей к нему, согласно которым в период с 16 часов 40 минут до 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, с рук горлова С.В. получены смывы (л.д.29-29);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, и фототаблицей к нему, согласно которых местом осмотра является участок местности расположенный на расстояние 340 метров северо - восточнее знака (дорожного указателя) села <адрес> Рязанской области, находясь на котором ФИО1 приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану) (л.д.32-39);

-рапортом об обнаружении признаков преступления ОУ ГКОН МОМВДРоссии «ФИО2» лейтенанта полиции Свидетель №4, о том, что в ходе проведенияОРМ, у <адрес><адрес><адрес> Рязанской области был задержан гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, житель села <адрес> Рязанской области. В ходе личного досмотра при ФИО1 была обнаружена полимерная сумка светлого цвета, внутри которой находилась растительная масса зеленого с резким пряным запахом (л.д.24);

-заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими необнаруживал (ст.21 КУ РФ). <данные изъяты>

Квалификацию деяний подсудимого ФИО1, данную органами следствия по ст. 228 ч.2 УК РФ, суд находит правильной, поскольку вес изъятого у подсудимого наркотического вещества составляет крупный размер.

Определяя подсудимому меру наказания, суд учитывает в качестве смягчающего его ответственность обстоятельства, в соответствии с п. « и», ч. 1, ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2, ст. 61 УК РФ, суд в качестве смягчающих его ответственность обстоятельств так же учитывает – признание вины в полном объеме, отсутствие судимостей, <данные изъяты>

Отягчающих его ответственность обстоятельств, суд не усматривает.

Суд так же учитывает удовлетворительные характеристики его личности по месту жительства.

С учетом изложенного, деяний подсудимого, фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, а так же влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни и жизни его семьи, суд считает, что подсудимый ФИО1 за совершенное тяжкое преступление, предусмотренное ст.228 ч.2 УК РФ, заслуживает строгого наказания в виде лишения свободы, но с учетом выше названных смягчающих его ответственность обстоятельств, суд, в соответствии со ст.73 УК РФ, находит возможным наказание ему по данной статье УК РФ, определить условно, без применения к нему дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание 3 (три) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, являться в орган, ведающий исполнением приговора для регистрации согласно графика, установленного этим органом.

На основании ч. 2 ст. 22 УК РФ, п. "в" ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99, ч. 1 ст. 104 УК РФ ФИО1 назначить принудительную меру медицинского характера <данные изъяты>

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>), уничтожить.

Приговор может быть обжалован в 10-тидневный срок в уголовную коллегию Рязанского областного суда через ФИО2 районный суд с момента провозглашения, а осужденным с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.М. Моцевик