Апелляционное определение № 22-1539/2025 22-58/2026 от 19 января 2026 г.

Судья: Шмелева А.А.

Докладчик: Залыгаева Е.П. дело №22-58/2026 (22-1539/2025)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Липецк 20 января 2026 года

Суд апелляционной инстанции Липецкого областного суда в составе:

председательствующего судьи Здоренко Г.В.,

судей Залыгаевой Е.П., Коноваловой И.А.,

с участием государственного обвинителя Шварц Н.А.,

защитников- адвокатов Байбакова М.В., Жилкова С.В., Поповой Т.В.,

при помощнике судьи Фидеевой Н.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Советского районного суда г.Липецка от 18 ноября 2025 года об отказе осужденному ФИО1 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на приговор Советского районного суда г.Липецка от 01 октября 2025 года и оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы на приговор Советского районного суда г.Липецка от 1 октября 2025 года

Доложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав мнения защитников-адвокатов Поповой Т.В., Жилкова С.В., Байбакова М.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, государственного обвинителя Шварц Н.А. об отмене постановления, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Советского районного суда г.Липецка от 1 октября 2025 ФИО2 осужден по п.п.«а»,»б» ч.6 ст.171.1, ч.1 ст.171.3 УК РФ (в ред. от 04.08.2023) и назначено наказание по п.«а», «б» ч.6 ст.171.1 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы; по ч.1 ст.171.3 УК РФ (в ред. от 04.08.2023) в виде штрафа в размере 2 000 000 рублей.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем полного сложения назначенных наказаний окончательно назначено ФИО2 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 2000000 (два миллиона) рублей.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

В течение испытательного срока на ФИО2 возложены обязанности не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью и в дни, установленные данным органом.

Штраф на основании ч.2 ст.71 УК РФ постановлено исполнять самостоятельно.

Данным приговором осужден ФИО1 по п.п.«а», «б» ч.6 ст.171.1, ч.1 ст.171.3 УК РФ (в ред. от 04.08.2023) и назначено наказание по. п.«а»,»б» ч.6 ст.171.1 УК РФ в виде 3 (трех ) лет лишения свободы; по ч.1 ст.171.3 УК РФ (в ред. от 04.08.2023) в виде штрафа в размере 2 000 000 рублей.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем полного сложения назначенных наказаний окончательно назначено ФИО3 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 2000000 (два миллиона) рублей.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

В течение испытательного срока на ФИО1 возложены обязанности не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью и в дни, установленные данным органом.

Штраф на основании ч.2 ст.71 УК РФ постановлено исполнять самостоятельно.

Указанным приговором ФИО4 осужден по п.п.«а», «б» ч.6 ст.171.1 УК РФ (в ред. от 04.08.2023) и ему назначено наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

На ФИО4 в период испытательного срока возложены обязанности не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью и в дни, установленные данным органом.

ФИО4 оправдан по ч.1 ст.171.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. от 04.08.2023) на основании п.2 ч.2 ст.302 УПК РФ в связи с непричастностью к совершению преступления.

Признано за ФИО4 право на реабилитацию в соответствии с главой 18 УПК РФ.

В Советский районный суд г.Липецка от осужденного ФИО1 14 ноября 2025 поступила апелляционная жалоба на вышеуказанный приговор суда с ходатайством о восстановлении срока апелляционного обжалования.

Советским районным судом г.Липецка 18 ноября 2025 вынесено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит отменить постановление Советского районного суда г.Липецка от 18 ноября 2025, считая его незаконным, необоснованным и несправедливым. Полагает, что обжалуемым судебным решением нарушено его право на защиту. Настаивает, что уважительной причиной пропуска им срока апелляционного обжалования явилось ухудшение состояния здоровья, о чем он представил соответствующие медицинские документы, подтверждающие его обращение в медицинское учреждение. Отмечает, что суд не принял во внимание указанное обстоятельство, ставшее препятствием для исполнения им процессуального действия в установленный законом срок. Указывает, что он не смог самостоятельно составить апелляционную жалобу из-за юридической неграмотности, и не имел реальной возможности по состоянию здоровья обратиться для консультации к защитнику с целью составления и подачи апелляционной жалобы.

Просит отменить постановление Советского районного суда г.Липецка от 18 ноября 2025 года.

Проверив представленный материал, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции считает постановление суда первой инстанции подлежащим отмене в связи с существенным нарушением уголовно–процессуального закона в соответствии с п.2 ст.389.15 УПК РФ.

Согласно ч.1 ст.389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

На основании ч.3 ст.389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

В силу ч.4 ст.7 УПК РФ постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Такими признаются судебные акты, которые соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона и основаны на правильном применении уголовного закона.

Обжалуемое постановление суда вышеуказанным требованиям уголовно-процессуального закона не отвечает.

Суд первой инстанции, отказывая осужденному ФИО1 в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на приговор Советского районного суда г.Липецка от 1 октября 2025, сослался на отсутствие уважительных причин для пропуска установленного законом процессуального срока.

Между тем, обсуждая вопрос о возможности восстановления ФИО1 процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, суд первой инстанции не учел, что срок апелляционного обжалования приговора суда в соответствии с положениями ч.2 ст. 128 УПК РФ истекал в 24 часа 16 октября 2025, а осужденный ФИО1 находился в период времени с 13 октября 2025 по 12 ноября 2025 года на амбулаторном лечении, что подтверждается медицинской справкой из ГУЗ «Липецкая горполиклинника №1», выданной участковым врачом–терапевтом от 12.11.2025 года.

Вместе с тем, апелляционная жалоба на приговор Советского районного суда г.Липецка от 1 октября 2025 с ходатайством о восстановлении срока обжалования от осужденного ФИО1 поступила 14 ноября 2025 в Советский районный суд г.Липецка.

Указанные обстоятельства не получили надлежащей оценки со стороны суда первой инстанции, однако, они являются юридически значимыми и заслуживают должного внимания, в связи с чем вывод суда об отсутствии уважительных причин для пропуска срока на апелляционное обжалование приговора суда, и не представление доказательств о том, что осужденный ФИО1 был каким-либо образом ограничен в возможности реализации своего процессуального права на оспаривание приговора, нельзя признать правильными, поскольку они не соответствуют фактическим обстоятельствам и нарушают право ФИО1 на судебную защиту.

Доводы апеллятора о том, что причиной пропуска им срока апелляционного обжалования приговора Советского районного суда г.Липецка от 1 октября 2025 года явилось ухудшение состояния здоровья, в связи с чем он не смог обратиться своевременно к адвокату для подачи апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает состоятельными и обоснованными, поскольку они нашли свое объективное подтверждение представленным им медицинским документом, и являются уважительной причиной пропуска срока на апелляционное обжалование, а также служат основанием для восстановления пропущенного срока апелляционного обжалования приговора.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не может признать законным и обоснованным обжалуемое постановление суда от 18 ноября 2025, и считает необходимым его отменить, восстановить осужденному ФИО1 срок на апелляционное обжалование приговора Советского районного суда г.Липецка от 1 октября 2025 года.

В целях выполнения требований ст.389.7 УПК РФ суд апелляционной инстанции полагает возможным назначить уголовное дело с апелляционной жалобой осужденного ФИО1 на приговор Советского районного суда г.Липецка от 1 октября 2025 года на 14 часов 15 минут 10 февраля 2026 коллегиально в помещении Липецкого областного суда.

Руководствуясь ст.ст.389.7,389.20,389.28,389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Постановление Советского районного суда г.Липецка от 18 ноября 2025 года об отказе осуждённому ФИО1 в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на приговор Советского районного суда г.Липецка от 1 октября 2025 года и оставлении данной апелляционной жалобы без рассмотрения - отменить, чем удовлетворить апелляционную жалобу осужденного ФИО1

Восстановить осуждённому ФИО1 срок на подачу апелляционной жалобы на приговор Советского районного суда г.Липецка от 1 октября 2025 года.

Назначить открытое судебное заседание по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Советского районного суда г.Липецка от 1 октября 2025 на 14 часов 15 минут 10 февраля 2026 коллегиально в помещении Липецкого областного суда по адресу: <...>, о чем известить лиц, участвующих в деле.

Апелляционное определение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ путем подачи кассационной жалобы непосредственно в Судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий судья (подпись) Г.В. Здоренко

Судьи (подпись) Е.П. Залыгаева

(подпись) И.А. Коновалова

Копия верна.

Судья Е.П. Залыгаева