Определение № 2-969/2017 2-969/2017~М-886/2017 М-886/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 2-969/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Железногорск 30 июня 2017 года

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего, судьи Солодухиной Н.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о прекращении права пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование иска ФИО2 указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: Курская область, г.Железногорск, ***. **.**.** она зарегистрировала в указанной квартире свою невестку ФИО1 В **.**.** года брак между ее сыном ФИО5 и ответчиком прекращен. С **.**.** ФИО1 в квартире не проживает, вышла замуж и проживает по другому адресу, членом ее семьи не является. Регистрация ответчика в её квартире нарушает её права как собственника.

В иске в суд ФИО2 просила прекратить право пользования ФИО1 спорным жилым помещением со снятием ее с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Дело было назначено к судебному разбирательству.

Стороны, будучи надлежащим образом извещенными о дне слушания дела, не явились в судебное заседание, назначенное на **.**.**, а также в настоящее судебное заседание. О причинах неявки в судебные заседания суду не сообщили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступило.

В соответствии с абзацем 7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны не явились в суд **.**.** и по вторичному вызову в настоящее судебное заседание, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, исковое заявление ФИО2, следует оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст.93 Гражданского процессуального кодекса РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Из материалов дела следует, что при подаче иска в суд ФИО2 внесла государственную пошлину в сумме 300 руб. Поскольку суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, внесенная государственная пошлина подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 223 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление ФИО2 оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что они вправе обратиться в Железногорский городской суд Курской области с ходатайством об отмене настоящего определения в порядке, предусмотренном ст.223 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Возвратить ФИО2 уплаченную государственную пошлину в сумме 300 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий Солодухина Н.Н.